Эпидемиологический анализ заболеваемости мочекаменной болезнью взрослого населения Иркутской области

Онопко В.Ф., Зеленкова С.В., Ботвинкин А.Д.

Заболеваемость мочекаменной болезнью (МКБ) в последние годы имеет тенденцию к неуклонному росту [1,2]. В период с 2002 по 2009 гг. ежегодный прирост заболеваемости МКБ в Российской Федерации составил 18,1% [3]. В некоторых регионах РФ (Астраханская область, Томский район, Северо-Кавказский, Южно-Уральский, Московский регионы) и ближнего зарубежья (Таджикистан, Белоруссия) [4] изучены факторы, способствующие формированию МКБ. Эндемичность мочекаменной болезни в этих регионах связывают с особенностями климата, состава воды и качества ее очистки [5, 6], характером питания, уровнем загрязнения почв и вод, наследственными и другими факторами [5, 7, 8, 9, 10, 11]. Максимальный показатель заболеваемости МКБ за период 2002 по 2009 гг. зарегистрирован в Алтайском крае (Сибирский Федеральный округ) в 2009 году [12]. В связи с этим, актуальным является изучение инцидентности (первичности) и превалентности (распространенности) мочекаменной болезни в Иркутской области, что обусловлено наличием в этом регионе большого числа факторов риска, как эндогенного, так и экзогенного происхождения, способствующих развитию заболевания. Кроме того, до настоящего времени не изучалась связь факторов риска с ростом заболеваемости МКБ в Иркутской области.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Изучить динамику заболеваемости мочекаменной болезнью в Иркутской области и выявить территории, эндемичные по этой патологии.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Материалом для исследования послужили статистические данные, предоставленные Министерством здравоохранения Иркутской области о количестве выявленных случаев мочекаменной болезни за 2001-2011 гг. (Форма 12 – «Сведения о числе заболеваний, зарегистрированных у больных»).

Для расчета интенсивных показателей за этот период использовали данные Иркутскстата (территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области) о численности взрослого населения (18 лет и старше) Иркутской области.

Расчет инцидентности МКБ производился по формуле:

число случаев МКБ среди взрослого населения, впервые выявленных за год x 100 000 / среднегодовая численность взрослого населения.

Расчет превалентности МКБ производился по формуле: число больных МКБ, состоящих на учете на конец отчетного года x 100 000 / средне-годовая численность населения.

По общепринятым методам медицинской статистики вычислены экстенсивные (ЭП), интенсивные (ИП) и выровненные (ВП) показатели. Показатели общей и первичной заболеваемости рассчитаны на 100 000 населения (0/0000). Определены среднее значение (M), средняя ошибка (m), вычислена ошибка среднего и среднегодовые темпы прироста (Tпр.%) для инцидентности и превалентности МКБ в Иркутской области. Доверительный интервал (ДИ) рассчитан для 95% уровня значимости (2m). Значимость различий оценивалась по критерию t Стьюдента.

Нормальность распределений, корреляция, уровень значимости различий оценивались с использованием стандартного пакета программ Excel и Statistica (v. 6.0).

Кроме того, проанализированы данные о числе зарегистрированных больных с диагнозом МКБ по годам (20072011 гг.) в 10 крупных городах и 30 районах Иркутской области. На основании данных статистических бюллетеней о численности населения в муниципальных образованиях Иркутской области за указанный период, нами были вычислены инцидентность и превалентность МКБ среди взрослого населения. Для выявления эндемичности районов было проведено сравнение средних показателей инцидентности и превалентности за 5 лет в районах Иркутской области со средними областными показателями в целом.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Иркутская область относится к числу субъектов РФ с уровнем заболеваемости МКБ, примерно соответствующим средним показателям по Российской Федерации. По статистическим данным за 2002-2011 годы [1,2] показатели инцидентности МКБ среди взрослого населения в среднем по РФ составили 161,6±5,1 0/0000; показатели превалентности 598,1±36,3 0/0000. При сравнении средних показателей инцидентности и превалентности МКБ по РФ и ИО выявлено, что различия не являются статистически значимыми (p>0,05) для превалентности, но значимы (p< 0,05) для инцидентности. В Иркутской области показатели впервые выявленной заболеваемости МКБ среди взрослых в 3-4 раза меньше показателей превалентности (табл. 1).

За 11 лет превалентность МКБ среди взрослого населения в Иркутской области увеличилась: абсолютный прирост показателей превалентности за указанный период составил 46,4%; средний выровненный темп прироста – 3,3%.

Первичная заболеваемость (инцидентность) МКБ в Иркутской области за указанный период также увеличилась: абсолютный прирост составил 30,9%, средний выровненный темп прироста – 1,38%. Среднее значение одного процента прироста – 1,47.

На рисунке 1 представлена взаимосвязь между увеличением инцидентности и превалентности МКБ в Иркутской области с 2001 по 2011 гг.

Таким образом, показатель превалентности увеличивался более высокими темпами, по сравнению с первичной заболеваемостью.

Значения обоих анализируемых признаков распределены нормально, связь между признаками является линейной. Коэффициент корреляции Пирсона составил r=0,66, (p< 0,05). Регрессионный анализ также показал статистически значимую связь между увеличением инцидентности и превалентности МКБ за исследуемые годы (p< 0,05). Преобладание темпов роста превалентности над темпами роста инцидентности, на наш взгляд, обусловлено тем, что учет больных с МКБ и уровень специализированной урологической помощи в регионе имеют тенденцию к улучшению.

Таблица 1. Инцидентность и превалентность МКБ в Иркутской области среди взрослого населения (2001 2011 гг.)

Год Численность
взрослого
населения
Иркутской
области
Число
случаев МКБ
на конец
отчетного
года
Число
случаев МКБ,
выявленных
впервые в
отчетном году
Инцидентность
(на 100 тыс.
населения)
95% ДИ Превалентность
(на 100 тыс.
населения)
95% ДИ
2001 2140457 10239 2781 129,9 24,9÷134,8 478,4 69,0÷487,8
2002 2037623 10539 3142 154,2 148,7÷159,7 517,2 07,1÷527,3
2003 2043212 11117 2999 146,8 141,4÷152,2 544,1 533,8÷554,4
2004 2047142 10826 3062 149,6 144,2÷155,0 528,8 518,7÷538,9
2005 2046377 10753 2764 135 129,9÷140,1 525,5 515,4÷535,6
2006 2046144 11564 2851 139,3 134,1÷144,5 565,2 554,7÷575,7
2007 1922963 12065 2713 141,1 135,7÷146,5 627,4 616,0÷638,8
2008 1923950 11910 2821 146,6 141,1÷152,1 619,0 607,7÷630,3
2009 1919579 12193 2739 142,7 137,3÷148,1 635,2 623,7÷646,7
2010 1910080 12669 3112 162,9 157,1÷168,7 663,3 651,6÷675,0
2011 1899757 13308 3235 170,1 164,2÷176,0 700,5 688,4÷712,6
M±m - - - 147,1±7,9 - 582,2 ± 47,3 -

Рис. 1. Динамика превалентности и инцидентности МКБ среди взрослого населения Иркутской области с 2001 по 2011 г.

При исследовании заболеваемости МКБ среди взрослого населения Иркутской области по районам и городам за 5-летний период (2007 – 2011 гг.) был выявлен зональный характер заболеваемости.

В таблице 2 приведены средние за 5 лет (2007 – 2011 гг.) показатели превалентности и инцидентности МКБ в ряде районов и городов, которые статистически значимо превышают средний показатель по Иркутской области в целом за эти же годы.

При сравнении средней превалентности и инцидентности МКБ по Иркутской области в целом и по районам с использованием критерия t показано, что в представленных регионах эти показатели достоверно (p< 0,05) превышают средние по Иркутской области.

Максимальная инцидентность выявлена в Казачинско-Ленском районе на северо-востоке области. Высокий показатель инцидентности еще в одном северном районе Иркутской области (Чунский район) и г. Усть-Илимске. Более высокие, чем в среднем по области, показатели превалентности характерны почти для всех крупных городов. Очевидно, показатели превалентности в большей степени зависят от качества диспансерного учета больных, который лучше организован в городах. С другой стороны, высокие показатели инцидентности и на некоторых северных территориях области могут свидетельствовать о наличии социальных и природно-климатических условий, способствующих развитию этой патологии.

Таким образом, среди 30 областей и 10 городов наиболее высокими показателями заболеваемости отличаются г. Усть-Илимск, г. Иркутск, г. Братск, г. Черемхово, Чунский, Казачинско-Ленский район, г. Шелехов и Шелеховский район.

Таблица 2. Средние показатели распространенности (превалентности) и первичной заболеваемости (инцидентности) МКБ в ряде городов и районов Иркутской области (ИО) за 5 лет

Города и районы Иркутской области Превалентность Инцидентность
Средний показатель за 5 лет ±m Превышение среднего в сравнении с ИО (%) Средний показатель за 5 лет ±m Превышение среднего в сравнении с ИО (%)
Иркутская область 649,1±16,6 - 152,7±6,5 -
г. Иркутск 797,4±52,6* 22,8 203,2±10,4* 33,1
г. Братск 783,9±45,8* 20,8 81,9±6,3 -46,4
г. Усолье-Сибирское 738,6±56* 13,8 172,8±27,6 13,2
г. Усть-Илимск 1005,6±108,1* 62,7 228,7±28,5* 49,8
г. Черемхово 714,7±91,1* 10,1 191,4±18,7 2,5
г. Шелехов, Шелеховский район 577,8±58,3 -11 185,7±9,7* 22,8
Казачинско-Ленский район 540,3±57,9 -16,8 315,6±34,4* 106,8
Чунский район 479,6±34,8 -26,1 194,9±6,4* 27,6

* – (p<0,05)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование динамики превалентности и инцидентности мочекаменной болезни среди взрослого населения Иркутской области за 11 лет выявило устойчивый рост показателей на 46,4% (ежегодный прирост 3,3%) и 30,9% (ежегодный прирост 1,38%), соответственно.

Определены города и районы Иркутской области, отличающиеся более высокими показателями инцидентности и превалентности. Прио-ритетным направлением дальнейших исследований является изучение факторов, способствующих росту первичной заболеваемости и распространенности МКБ в Иркутской области, особенно в северных и северо-восточных ее районах характеризующихся высокой инцидентностью.

Резюме:

Проведен анализ распространенности (превалентности) и первичной заболеваемости (инцидентности) мочекаменной болезнью (МКБ) среди взрослого населения Иркутской области за период с 2001 по 2011 гг.

Средние показатели инцидентности и превалентности для Иркутской области составили 152,70/0000 и 649,1 0/0000, соответственно. Прослеживается тенденция к увеличению превалентности МКБ (в среднем на 3,3% в год). Среднегодовой темп прироста инцидентности МКБ составляет 1,38%. На основании статистических данных о количестве больных с МКБ (как первично выявленных, так и состоящих на учёте) и численности населения впервые рассчитана заболеваемость (превалентность и инцидентность) мочекаменной болезнью в различных районах.

За 5-летний период (2007-2011 гг.) заболеваемость в районах Иркутской области распределена неравномерно, носит зональный характер. Определены города и районы Иркутской области, отличающиеся более высокими показателями как первичной заболеваемости, так и распространенности мочекаменной болезни. Почти во всех крупных городах Иркутской области отмечаются высокие показатели превалентности, в то время как инцидентность высока в северных и северо-восточных районах. Средняя превалентность за исследуемый период наибольшая в г. Усть-Илимск – 1005,60/0000, превышает средний показатель по Иркутской области (649,10/0000) на 62,7%. Очевидно, показатели превалентности в большей степени зависят от качества диспансерного учёта больных, который лучше организован в городах. Средняя инцидентность максимальна в одном из северных районов, Казачинско-Ленском, (315,60/0000) и превышает средний показатель по области (152,7 0/0000) на 106,8%.

Высокие показатели инцидентности могут свидетельствовать о наличии социальных и природно-климатических условий для развития МКБ.

ЛИТЕРАТУРА

1. Заболеваемость населения России в 2010 году. Статистические материалы: Часть III. М., 2011. 152 с. URL: http://www.rosminzdrav.ru/docs/mzsr/stat/118/z3.doc (дата обращения: 24.07.2013).

2. Заболеваемость населения России в 2011 году. Статистические материалы: Часть III. М., 2012. 159 с. URL: http://www.rosminzdrav.ru/docs/mzsr/stat/46/ZD3.doc (дата обращения: 24.07.2013).

3. Аполихин О.И., Сивков А.В., Солнцева Т.В., Комарова В.А. Эпидемиология мочекаменной болезни в различных регионах Российской Федерации. //Бюллетень медицинских Интернет-конференций. 2011.Т.1, №3, P. 167-176.

4. Вощула В. И. Мочекаменная болезнь: этиотропное и патогенетическое лечение, профилактика. Мн: ВЭВЭР, 2006. 268 с.

5. Степанович О.В., Мирошников К.В. Заболеваемость мочекаменной болезнью в Астраханской области. // Успехи современного естествознания. 2006. №5. С.16-17.

6. Исаев М.Х., Мирошников В.М. Региональные особенности микроэлементного состава, типов мочевых камней и их связь с водными источниками Чеченской республики. // Фундаментальные исследования. 2011. № 9. 1 часть. С. 82-86.

7. Севостьянова О. А. Минералого-геохимические особенности уролитов томского района и их связь с факторами природной среды и техногенного воздействия: Автореф. дис. ... канд. геолого-минералогических наук. Томск, 2012. 22 с.

8. Мусихина Е.А., Дмитриева Л.Ю. Характер зависимости медико-демографических показателей от степени загрязнения почвенного покрова. //Успехи современного естествознания. 2009. №11. С. 50-52.

9. Низамов Д.С. Экологические факторы и уровень заболеваемости мочекаменной болезнью в регионах Таджикистана: Автореф. дис. … канд. мед. наук. М., 2009. 107 с.

10. Чиглинцев А. Ю. Факторы риска и клинико-патогенетические характеристики уроли-тиаза на Южном Урале: Дис. ... д-ра мед. наук. М., 2007. 184 с.

11. Медведев Е. В. Гигиеническая оценка факторов риска развития мочекаменной болезни в Московском регионе: Автореф. дис. … канд. мед. наук. М, 2007. 24 с.

12. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области за 2011 год. Иркутск: ООО «Форвард», 2012. 400 с.

Прикрепленный файлРазмер
Скачать статью168.68 кб