English
Русский
Инкрустированное инородное тело мочевого пузыря у ребенка 14 лет DOI: 10.29188/2222-8543-2023-16-4-186-191
- Лагутин Г.В. – к.м.н. врач детского уроандрологического отделения НИИ урологии и интервенционной радиологии имени Н.А. Лопаткина – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России; Москва, Россия; РИНЦ Author ID 1003158, https://orcid.org/0000‑0003‑3162‑5997
- Вардак А.Б. – к.м.н. врач детского уроандрологического отделения НИИ урологии и интервенционной радиологии имени Н.А. Лопаткина – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России; Москва, Россия; РИНЦ Author ID 695565, https://orcid.org/0000‑0003‑0722‑4237
- Рудин Ю.Э. – д.м.н., профессор, руководитель отдела детской урологии НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России; Москва, Россия; РИНЦ Author ID 423343, https://orcid.org/0000‑0001‑5973‑615X
- Алиев Д.К. – к.м.н. врач детского уроандрологического отделения НИИ урологии и интервенционной радиологии имени Н.А. Лопаткина – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России; Москва, Россия; РИНЦ Author ID 1003160, https://orcid.org/0000‑0002‑9813‑3447
- Галицкая Д.А. – аспирант, м.н.с. группы детской урологии НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России; Москва, Россия; РИНЦ Author ID 1039321, https://orcid.org/0000‑0002‑4143‑5831
- Аполихин О.И. – д.м.н., профессор, чл.-корр. РАН, директор НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России; Москва, Россия; РИНЦ Author ID 683661, https://orcid.org/0000‑0003‑0206‑043X
- Каприн А.Д. – д.м.н., профессор, академик РАН, генеральный директор ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, директор МНИОИ имени П.А. Герцена, зав. кафедрой онкологии и рентгенорадиологии им. В.П. Харченко РУДН, главный внештатный онколог Минздрава России; Москва, Россия; РИНЦ Author ID 96775; https://orcid.org/0000‑0001‑8784‑8415
935 ВВЕДЕНИЕ
Инородные тела нижних мочевых путей у детей – достаточно редкая патология в практике детского уролога, детского хирурга. В литературе описано не так много случаев данного состояния, несмотря на тенденцию к росту частоты встречаемости инородных тел у детей [1-3].
Проблемы диагностики и лечения инородных тел мочевых путей у взрослых достаточно широко освещены в литературе и основаны на достаточном клиническом материале [4-6].
Основная часть публикаций, посвященных инородным телам мочевых путей у пациентов детского возраста, представлена описанием отдельных клинических случаев [7-10], в то время как обобщенные публикации – единичны [1, 11, 12].
Инородные тела в нижних мочевыводящих путях чаще всего встречаются у подростков и обычно вводятся самими людьми для удовлетворения сексуального желания или любопытства [13].
Наличие инородных тел в мочевых путях может сопровождаться различными неспецифическими симптомами, такими как дизурия, гематурия, учащенное и императивное мочеиспускание, боли в нижней части живота, в области лона и другие. Наличие той или иной симптоматики зависит от характера, формы, размера, подвижности, местоположения и времени пребывания инородного тела в мочевых путях. В литературе описаны случаи таких инородных тел, как деревянные палочки, пластиковые ручки, винты, ластики, булавки, электрические провода, украшения, карандаши и предметы домашнего обихода [2, 3, 14-17].
Также в литературе описаны случаи кальцинированных инородных тел мочевого пузыря, которые длительное время себя могут никак не проявлять [18, 19].
Удаление инородных тел представляет собой эффективное, но, в ряде случаев, крайне сложное лечение, позволяющее избежать возможных осложнений. Однако у пациентов детского возраста трудно получить достоверный анамнез заболевания, особенно у тех, кто использует предметы для сексуального удовлетворения [20].
В данной статье мы представляем клинический случай лечения ребенка 14 лет с инкрустированным инородным телом для описания особенностей диагностики и удаления этого редкого по структуре и составу инородного тела.
КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ
Пациент И. 14 лет, госпитализирован в детское уроандрологическое отделение НИИ урологиии интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина с диагнозом: Конкремент мочевого пузыря.
При сборе анамнеза отмечено, что с февраля 2021 г. ребенок стал отмечать частые позывы к мочеиспусканию, затрудненное мочеиспускание, ночное недержание мочи. С осени 2021 г стал отмечать примесь крови в моче, периодически выраженную гематурию, боли при мочеиспускании, в связи с чем по месту жительства выполнено ультразвуковое исследование мочевых путей, обнаружен камень мочевого пузыря размерами 34х24 мм.
Какие-либо травмы, заболевания и перенесенные операции на органах мочеполовой системы ребенок и родители отрицали.
Пациенту проведено обследование, включавшее в себя ультразвуковое исследование (УЗИ) почек, мочевого пузыря, а также обзорную и экскреторную урографию.
Результаты проведенного УЗ-исследования: Правая почка расположена обычно. Размеры составляют 10,7х4,7 см. Паренхима ее однородная, не изменена, не отечна, ее толщина – 1,96 см. Чашечно-лоханочная система (ЧЛС) правой почки не расширена. Конкременты, объемные образования не определяются. Правый мочеточник в верхней трети не визуализируется. Левая почка расположена обычно. Размеры составляют 11,1х5,85 см. Паренхима ее однородная, не изменена, не отечна, толщина ее 1,75 см. ЧЛС левой почки не расширена. Конкременты, объемные образования не определяются. Мочевой пузырь: на момент исследования содержит 70,2 мл. В просвете лоцируется конкремент размером 3,3 см на фоне эхогенного осадка и утолщенных стенок.
Пациенту выполнена обзорная (рис. 1) и экскреторная урография (рис. 2). На обзорной R-грамме органов брюшной полости в проекции мочевого пузыря определяется тень конкремента округлой формы, размерами 39х36 мм. На серии экскреторных урограмм 10 мин и 40 мин.: Экскреторная функция с обеих сторон, на 10 минуте: ЧЛС и мочеточники с обеих сторон не расширены. Контраст определяется в мочевом пузыре. В проекции мочевого пузыря определяется дефект наполнения – конкремент мочевого пузыря размерами 39х36 мм.
Рис. 1. Пациент И. 14 лет. Обзорная R-грамма органов брюшной полости. Конкремент в проекции мочевого пузыря
Fig. 1. Patient I., 14 years old. Overview X-ray imaging of the abdominal organs. Calculus in the projection of the bladder
Рис. 2. Пациент И. 14 лет. Экскреторная урография (а, б). Конкремент в проекции мочевого пузыря
Fig. 2. Patient I., 14 years old. Excretory urography (a, b). Calculus in the projection of the bladder
Учитывая клиническую картину принято решение о выполнение трансуретральной контактной цистолитотрипсии.
Выполнена уретроцистоскопия, при которой, цистоскоп 22 Сh свободно проведен по уретре в мочевой пузырь. При уретроскопии слизистая не изменена, признаков инфравезикальной обструкции не выявлено. Устья мочеточников расположены типично. Слизистая мочевого пузыря не изменена. В полости мочевого пузыря определялся конкремент, максимальным размером около 4 см. На этапе лазерной цистолитотрипсии, отмечено, что ядром конкремента была свернутая в виде узла восковая свечка (рис. 3).
Рис. 3. А – на этапе цистолитотрипсии обнаружено инкрустированное инородное тело (восковая свечка). Б – в полости мочевого пузыря закрученная восковая свечка (после этапа лазерной цистолитотрипсии)
Fig. 3. A – at the stage of cystolithotripsy, an encrusted foreign body (wax candle) was found. B – a twisted wax candle in the bladder cavity (after the stage of laser cystolithotripsy)
Учитывая размер инородного тела, невозможность его удаления через уретру, крупные фрагменты конкремента, принято решение о перкутанной установке троакара в мочевой пузырь с последующим удалением инородного тела (рис. 4) и крупных фрагментов конкремента через троакар.
Рис. 4. Цистоскопическая картина. Инородное тело захвачено щипцами через дополнительно установленный надлобковый троакар
Fig. 4. Cystoscopic picture. The foreign body was captured with forceps through an additional suprapubic trocar
Мочевой пузырь туго заполнен физиологическим раствором, выше лона на 2 см выполнен продольный разрез кожи, 2 см, до апоневроза. Выполнена перкутанная установка троакара №12 в мочевой пузырь под контролем зрения. Произведена поэтапная экстракция крупных фрагментов конкремента и инородного тела (рис. 5). Мочевой пузырь дренирован цистостомой Фолея №22.
Рис. 5. Удаленное инородное тело мочевого пузыря – восковая свечка
Fig. 5. Removed foreign body of the bladder – a wax candle
В первые сутки после операции отмечался эпизод нарушения работы цистостомического дренажа, при самостоятельном мочеиспускании отходили сгустки крови и мелкие фрагменты конкремента. Установлен уретральный катетер. На 13-е и 16-е сутки поочередно удалены цистостома и уретральный катетер. Восстановлено самостоятельное мочеиспускание. Подтекания мочи через цистостомический свищ не было.
В последующем, при общении с пациентом в послеоперационном периоде, выяснилось, что данное инородное тело пациент установил себе в уретру с целью сексуального удовлетворения, однако самостоятельно удалить его не смог. Со временем инородное тело мигрировало в мочевой пузырь.
ОБСУЖДЕНИЕ
Присутствие инородных тел в мочевых путях у детей является необычной ситуацией и сложной проблемой для лечения в практике детского уролога и хирурга. Чаще инородные тела нижних мочевых путей выявляются у мальчиков [2, 21].
Причиной попадания инородных тел в нижние мочевые пути у детей зачастую является обычное любопытство [22]. Другими причинами могут быть психические расстройства или получение сексуального удовлетворения [23].
В ряде случаев диагноз устанавливается на основании сбора жалоб, анамнеза, клинического осмотра. Однако в нашем наблюдении ребенок не предоставил никакой информации.
Клинически инородные тела изначально могут себя никак не проявлять. В последующем могут возникать дизурия, гематурия, учащенное мочеиспускание, слабая струя и задержка мочи [12, 24]. При длительном нахождении инородных тел в нижних мочевых путях возникают рецидивирующие инфекции мочевыводящих путей, образуются камни, уретральные свищи или стенозы, возможно образование пролежней и даже уросепсис [25].
Основными методами диагностики инородных тел нижних мочевых путей является выполнение УЗИ или рентгенологического исследования. Однако в ряде случаев, когда невозможно визуализировать инородное тело, целесообразно выполнение компьютерной томографии [1, 12].
Удаление инородных тел нижних мочевых путей, как правило, оперативное. Способ удаления может быть эндоскопическим, открытым или эндовидеохирургическим. Детские хирурги обычно удаляют инородные тела с помощью щипцов под контролем цистоскопии или уретероскопии [26]. Однако в ряде случаев эндоскопическое лечение может быть затруднено изза больших размеров инородного тела, вследствие возможной травмы уретры при трансуретральном извлечении крупного инородного тела или из-за сложности его захвата, поэтому требуется открытая операция [27], также, в последнее время, широко используется пневмовезикоскопический доступ [28].
В описанном нами случае, учитывая истинный размер инородного тела и крупные фрагменты конкремента, использование дополнительного надлобкового перкутанного доступа в мочевой пузырь путем установки троакара для лапароскопии позволило полностью удалить инородное тело и крупные фрагменты конкремента.
ВЫВОДЫ
Инородные тела нижних мочевыводящих путей у детей – очень редкая клиническая ситуация. В большинстве случаев затруднения ранней диагностики обусловлены попыткой ребенка скрыть информацию об инциденте (учитывая интимную сферу своих действий). Осведомленность врачей о различных видах инородных тел для сексуального удовлетворения, в том числе и у детей, возможно, позволит ускорить диагностику и снизить возможные осложнения. Возможность доверительного общения с подростком также облегчит выяснение причин данного состояния. Современные минимально инвазивные эндоскопических методы активно используются при удаления инородных тел нижних мочевых путей у детей. Единичные публикации, особенно в отечественной литературе, указывают на необходимость дальнейшего изучения данной проблемы с целью повышения уровня профилактики, ранней диагностики и своевременного лечения данного состояния.
ЛИТЕРАТУРА
1. Каганцов И.М., Сизонов В.В., Щедров Д.Н., Дубров В.И., Бондаренко С.Г., Акрамов Н.Р., и др. Инородные тела мочевыводящих путей у детей: мультицентровое исследование. Экспериментальная и клиническая урология 2021;14(3):175-80. [Kagantsov I.M., Sizonov V.V., Shchedrov D.N., Dubrov V.I., Bondarenko S.G., Akramov N.R., et al. Foreign bodies of the urinary tract in children: multicenter study. Eksperimentalnaya i Klinicheskaya urologiya = Experimental and Clinical Urology 2021;14(3):175-80. (In Russian)]. https://doi.org/10.29188/2222-8543-2021-14-3-175-180.
2. Fath Elbab TK, Abdelhamid AM, Galal EM, Anwar AZ, Malek MA, Tawfiek ER. Management of intravesical self-inflicted sharp objects in children: 10-year single-center experience. J Pediatr Urol 2016;12(2):97.e1-5. https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2015.06.020.
3. He Y, Zhang W, Sun N, Feng G, Ni X, Song H. Experience of pediatric urogenital tract inserted objects: 10-year single-center study. J Pediatr Urol 2019;15(5):554.e1-554.e8. https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2019.05.038.
4. Громов А.И., Прохоров А.В., Андронов А.С., Борисик А.В. Инородные тела уретры и мочевого пузыря у взрослых (анализ клинических наблюдений). Уральский медицинский журнал 2016;1(134):42-9. [Gromov A.I., Prokhorov A.V. Andronov A.S., Borisik A.V. Foreign bodies of the urethra and bladder in adults (analysis of clinical cases). Ural'skiy meditsinskiy zhurnal = Ural Medical Journal 2016;1(134):42-9. (In Russian)].
5. Rafique M. Intravesical foreign bodies: review and current management strategies. Urol J 2008;5(4):223-31.
6. Rodríguez D, Thirumavalavan N, Pan S, Apoj M, Butaney M, Gross MS, et al. Epidemiology of genitourinary foreign bodies in the United States emergency room setting and its association with mental health disorders. Int J Impot Res 2020;32(4):426-33. https://doi.org/10.1038/s41443-019-0194-z.
7. Нурмухамедов К.Н., Раджабов У.А. Длительное нахождение инородного тела (иглы) в уретре и мягких тканях промежности у мальчика 10 лет. Экспериментальная и клиническая урология 2013(2):137-8. [Nurmuhamedov K.N., Radjabov U.A. A longtime stay of the foreign body (needle) in the urethra and soft tissues of the perineum in a 10-year boy. Eksperimentalnaya i Klinicheskaya urologiya = Experimental and Clinical Urology 2013(2):137-8. (In Russian)].
8. Коварский С.Л., Меновщикова Л.Б., Захаров А.И., Склярова Т.А., Текотов А.Н. Редкие наблюдения инородных тел мочевого пузыря у детей. Детская хирургия 2014;18(4):48-51. [Kovarsky L.S., Menovshchikova L.B., Zakharov A.I., Sklyarova T.A., Tekotov A.N. Rare cases of foreign bodies in the urinary bladder of children. Detskaya khirurgiya = Russian Journal of Pediatric Surgery 2014;18(4):48-51. (In Russian)].
9. Барухович В.Я., Кайда Ю.В. Клинический случай посторонних тел в мочевом пузыре. Хирургия детского возраста 2015;(3-4):48-49:137-139. [Barukhovych V.Ya., Kaida Yu.V. Clinical case of foreign bodies of the urinary bladder. Khirurgiya detskogo vozrasta = Pediatric Surgery in Ukrainian 2015(3-4:48-49):137-139. (In Russian)].
10. Ceran C, Uguralp S. Self-inflicted urethrovesical foreign bodies in children. Case Rep Urol 2012;134358. https://doi.org/10.1155/2012/134358.
11. He Y, Zhang W, Sun N, Feng G, Ni X, Song H. Experience of pediatric urogenital tract inserted objects: 10-year single-center study. J Pediatr Urol 2019;15(5):554.e1-554.e8. https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2019.05.038.
12. Kuang T, Cai W, Qian W, Lin X. Foreign bodies in children's lower urinary tract: A case series and literature review. Front Pediatr 2023;10:1095993. https://doi.org/10.3389/fped.2022.1095993
13. van Ophoven A, deKernion JB. Clinical management of foreign bodies of the genitourinary tract. J Urol 2000;164(2):274–87. https://doi.org/10.1097/00005392-200008000-00003.
14. Fattahi B, Vahedi F, Kazem Aghamir SM. A rare case report of self-insertion of a foreign body inside the urethra with peritoneal perforation. Urol Case Rep 2022;45:102221. https://doi.org/10.1016/j.eucr.2022.102221.
15. Kuwada M, Chihara Y, Torimoto K, Kagebayashi Y, Nakai Y, Samma S. Urethrovesical foreign body in adolescent boys: report of two cases. Nihon Hinyokika Gakkai Zasshi 2009;100(6):632–4. https://doi.org/10.5980/jpnjurol.100.632.
16. Bansal A, Yadav P, Kumar M, Sankhwar S, Purkait B, Jhanwar A, et al. Foreign bodies in the urinary bladder and their management: a single-centre experience from north India. Int Neurourol J 2016;20(3):260–9. https://doi.org/10.5213/inj.1632524.262.
17. Prasad Ray R, Ghosh B, Pal DK. Urethral foreign body in an adolescent boy: report of two rare cases and review of literature. Int J Adolesc Med Health 2015;27(4):463–5. https://doi.org/10.1515/ijamh-2014-0057.
18. Estel S. Bladder calculus in a child caused by encrusted foreign body. Z Urol Nephrol 1988;81(8):521-3.
19. Cardinale M, Scheiwe C, Boubotte-Salmon F, Laitselart P. A rare foreign body in the bladder: a surgical dressing as a bladder stone. Med Sante Trop 2019;29(2):222-4. https://doi.org/10.1684/mst.2019.0902.
20. Rahman NU, Elliott SP, McAninch JW. Self-inflicted male urethral foreign body insertion: endoscopic management and complications. BJU Int 2004;94(7):1051-3. https://doi.org/10.1111/j.1464-410X.2004.05103.x.
21. Kuang T, Cai W, Qian W, Lin X. Foreign bodies in children's lower urinary tract: A case series and literature review. Front Pediatr 2023;10:1095993. https://doi.org/10.3389/fped.2022.1095993
22. Song Q, Zhang J, Jiao R. Electric wire as a urethral foreign body: a case report. Medicine 2021;100(48):e28103. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000028103.
23. Simangunsong AI, Pramod SV. Intravesical foreign object: a case report of autoerotism. Int J Surg Case Rep 2020;77:515–8. https://doi.org/10.1016/j.ijscr.2020.11.079.
24. Winot S, Hill AC, Simon EL. A case report you can’t make up: a bladder foreign body. J Emerg Med 2021;61(1):73-5. https://doi.org/10.1016/j.jemermed.2021.02.026.
25. Kamal F, Clark AT, Lavallée LT, Roberts M, Watterson J. Intravesical foreign body-induced bladder calculi resulting in obstructive renal failure. Can Urol Assoc J 2008;2(5):546–8. https://doi.org/10.5489/cuaj.927.
26. Shin DG, Kim TN, Lee W. Intrauterine device embedded into the bladder wall with s tone formation: laparoscopic removal is a minimally invasive alternative to open surgery. Int Urogynecol J 2012;23(8):1129–31. https://doi.org/10.1007/s00192-011-1632-8.
27. Stravodimos KG, Koritsiadis G, Koutalellis G. Electrical wire as a foreign body in a male urethra: a case report. J Med Case Rep 2009;3:49. https://doi.org/10.1186/1752-1947-3-49.
28. Tae BS, Choi H, Park JY, Bae JH. Laparoscopic approach for intravesical surgery using pneumovesicum in urology: literature review. Int Neurourol J 2018;22(Suppl 1):S10–22. https://doi.org/10.5213/inj.1836022.011.
| Прикрепленный файл | Размер |
|---|---|
| Скачать статью | 1.74 Мб |
