Перейти к основному содержанию
Номер №3, 2025
Первый анализ приверженности лабораторий в Российской Федерации Шестому изданию Лабораторного Руководства ВОЗ по исследованию и обработке эякулята человека
Номер №2, 2025
Коэффициент опорожнения мочевого пузыря как прогностический маркер хронической болезни почек у мужчин с гиперплазией предстательной железы
Номер №1, 2025
Влияние тестостерон-заместительной терапии на симптомы нижних мочевых путей (СНМП) у мужчин
Номер №4, 2024
Структура повреждений органов мочеполовой системы в современном вооруженном конфликте
Номер №3, 2024
Экономическая эффективность лечения недержания мочи в условиях стационара кратковременного пребывания
Номер №2, 2024
Комплексные средства для коррекции уровня рН мочи при метафилактике мочекаменной болезни
Номер №1, 2024
Современное оперативное лечение пациентов с камнями почек размером до 2 см и сопутствующей ИБС
Номер №4, 2023
Возможности улучшения терапевтической активности препаратов бактериофагов Урологические осложнения трансплантированной почки
Номер №3, 2023
Нормативно-правовые возможности проведения метафилактики мочекаменной болезни в Российской Федерации Бессимптомная бактериурия у беременных: всегда ли оправдана антибиотикотерапия?
Номер №2, 2023

Частота и характер симптомов нарушения функции нижних мочевых путей у лиц старше 40 лет 

Посткоитальный цистит как причина сексуальной дисфункции у женщин

Номер №1, 2023
Создание пункционной насадки для конвексного УЗ-датчика с использованием технологии 3D-печати Фьюжн-биопсия ПЖ. Диагностическая ценность в сравнении со стандартной биопсией
Номер №4, 2022
Хирургия опухолевых тромбов нижней полой вены Безрентгеновская контактная уретеролитоторипсия при камнях мочеточника
Номер №3, 2022
Брахитерапия рака предстательной железы и иммунный ответ Факторы риска нефролитиаза после радикальной цистэктомии с кишечной пластикой мочевого пузыря
Номер №2, 2022
Заболеваемость мочекаменной болезнью в Российской Федерации с 2005 по 2020 гг. Мочекаменная болезнь и риск инфаркта миокарда и инсульта
Номер №1, 2022
Современный взгляд на скрининг мочекаменной болезни Наследственный фактор метафилактики мочекаменной болезни Лечение бесплодия, ассоциированного с высоким уровнем фрагментации ДНК сперматозоидов
Номер №4, 2021
COVID-19 ассоциированный инкрустирующий цистит Эндоскопическая коррекция пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей: дифференцированный выбор метода, материала и его дозирования
Номер №3, 2021
Искусственный интеллект в онкоурологии Миниперкутанная нефролитотомия без катетеризации мочеточника. Сравнение со стандартной методикой
Номер №1, 2021
Эпидемиологическое исследование распространенности цистита у женщин Воронежской области Врожденные аномалии полового члена: мировые и отечественные данные
Номер №5, 2020
Изолированная травма почки: международные рекомендации и московские стандарты
Номер №3, 2020
Эпидемиология нейрогенных нарушений мочеиспускания. Результаты лечения больных раком предстательной железы высокого риска: мультицентровой анализ
Номер №2, 2020
COVID-19: влияние на урологическую службу Российской Федерации Мочеполовая система и Covid-19: некоторые аспекты
Номер №1, 2020
Дистанционное образование в урологии. Опыт 2012-2019 гг Оказание стационарной помощи пациентам урологического профиля в условиях пандемии COVID-19
Номер №4, 2019
Мужское бесплодие в Российской Федерации: статистические данные за 2000-2018 гг Оценка эффективности тренировок мышц промежности в восстановлении эректильной функции
Номер №3, 2019
Эпидемиология мочекаменной болезни в Пермском крае: результаты 30-летнего изучения Медико-экономическое обоснование применения современных методов лечения мочекаменной болезни
Номер №4, 2018
Заболеваемость МКБ в Российской Федерации (2005-2016 гг) Скрининг РПЖ: современное представление и организация Первично-множественный рак переходноклеточного эпителия Андрогенный скрининг у мужчин старше 50 лет
Номер №3, 2018
Роль стволовых клеток в лечении недержания мочи Перкутанная нефролитотрипсия при инфицированной моче Протезирование яичка в детском и подростковом возрасте: результаты мультицентрового исследования Преждевременная эякуляция – современное состояние проблемы
Номер №2, 2018
Альтернативные методы лечения локализованного рака предстательной железы Частичное удвоение уретры: парауретральный ход Сравнительный обзор одноразовых гибких уретеронефроскопов
Номер №1, 2018
Распространенность симптомов нарушения функции нижних мочевых путей у мужчин по результатам популяционного исследования Модель пациент-центрированной системы организации медицинской помощи...
Номер №4, 2017
Прогнозирование развития эректильной дисфункции и сердечно-сосудистых заболеваний Прогностические факторы выживаемости больных при раке предстательной железы
Номер №3, 2017
Рекомендации по лечению рака предстательной железы с помощью высокомощностной внутритканевой лучевой терапии (брахитерапии). Экспертное совещание
Номер №2, 2017

Радиоизотопная лимфосцинтиграфия при РПЖ
Метаболические факторы риска и формирование мочевых камней
Ампутация мочеточника при выполнении контактной уретеролитотрипсии

Номер №1, 2017
Принципы «Медицины 4П» в организации медицинской помощи на примере урологических заболеваний Изменения электролитного состава мочи под действием гипохлорита натрия. Возможность уменьшения риска рецидива нефролитиаза
Номер №4, 2016
Предварительные результаты многоцентрового исследования РПЖ Анализ оказания специализированной медицинской помощи пациентам с макрогематурией, почечной коликой.
Номер №2, 2016
Медицинская помощь пациентам с острой задержкой мочеиспускания Прогностическое значение истинного кастрационного уровня тестостерона..
Номер №1, 2016
Предикторы гиподиагностики рака мочевого пузыря Сохранение фертильности у больных опухолями яичек Цитокиновый статус больных с хроническим циститом
Номер №4, 2015

Современная демографическая ситуация в России
Определение мутаций генов FGFR3 и PIK3CA в ДНК
из осадка мочи у больных раком мочевого пузыря

Номер №3, 2015
Нейроэндокринная дифференцировка при раке предстательной железы Роль вирусов в канцерогенезе рака мочевого пузыр..
Номер №2, 2015
Клинико-экономическая оценка скрининга РПЖ Комбинация РСАЗ TMPRSS2-ERG в диагностике РПЖ: первый опыт Рекомендации по лечению РПЖ методом низкодозной ...
Номер №1, 2015
Роль дистанционного образования в повышении уровня специалистов первичного звена здравоохранения. Сравнительный анализ онкологических результатов ..
Номер №4, 2014
Организация работы по улучшению клинических и экономических результатов медицинской помощи при раке предстательной железы Сравнение результатов открытой, лапароскопической и робот-ассистированной нефрэктомии при раке почки Сравнительный анализ функциональных результатов позадилонной ..
Номер №3, 2014
Медико-экономические аспекты комплексной этапной стандартизированной программы диагностики и лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы
Номер №2, 2014
Уронефрологическая заболеваемость и смертность в РФ за 2002-2012 Андрогены и ишемия в патогенезе ДГПЖ РСА3: первые результаты
Номер №1, 2014
Стандартизированная программа диагностики и лечения ДГПЖ Хромограмма-А сыворотки крови при заболеваниях предстательной ... Задержанная эякуляция
Номер №4, 2013
Дистанционное образование в урологии Брахитерапия РПЖ Эректильная дисфункция и сердечно...
Номер №3, 2013
Заболеваемость МКБ в Иркутской области HIFU-терапия местного рецидива рака... Внепростатические источники простатического...
Номер №2, 2013
Программа "Урология" в Воронежской области Анализ уронефрологической заболеваемости Ожирение и мочекаменная болезнь
Номер №1, 2013
Клинико-экономический анализ оперативного лечения РПЖ Брахитерапия РПЖ: постимплантная дозиметрия и зависимость... Моделирование канцерогенеза предстательной железы
Номер №4, 2012
Урологическая заболеваемость в Нижегородской области Стресс, метаболический синдром и хроническая болезнь почек TVT - 10 лет в России
Номер №3, 2012
Программа «Урология» - модернизация здравоохранения Ишемия мочевого пузыря как причина его дисфункции ... Современные тенденции в эпидемиологии, диагностике ...
Номер №2, 2012
Урологическая заболеваемость в РФ в 2005-2010 годах Трансуретральная энуклеация предстательной железы (TUEB) Влияние стандартизации методов определения ПСА на ...
Номер №1, 2012
Инвалидность вследствие заболеваний мочеполовой системы в РA Стандартизация терминов, методов получения и представления ... Эректильная дисфункция у пациентов с ...
Номер №4, 2011
Уронефрологическая заболеваемость детей в Российской Федерации Структура урологических заболеваний в популяции ... Стандартизированный подход к ведению больных с МКБ
Номер №2-3, 2011
Малоинвазивные технологии лечения рака предстательной железы и почки
Номер №1, 2011
Урологическая заболеваемость в РФ в 2002-2009 годах Сравнительный анализ клинических и экономических... Клинико-статистическая классификация андрологических ...
Номер №4, 2010
Оперативное лечение рака предстательной железы Влияние фетальных костномозговых мезенхимальных ... Патогенное минералообразование в почках ...
Номер №3, 2010
Анализ некоторых аспектов обеспечения заместительной ... Российская система последипломного образования Образовательная программа подготовки резидентов
Номер №2, 2010
Уронефрологическая заболеваемость детей в РФ Первые результаты целевой программы диагностики ... Оценка мужского репродуктивного здоровья молодежи ...
Номер №1, 2010
Анализ уронефрологической заболеваемости в РФ Объем выборки для популяционного изучения общей ... Морфологические изменения в ткани предстательной ...
Номер №1, 2009
Николай Алексеевич Лопаткин - основатель НИИ урологии Фундаментальные исследования в НИИ урологии 30 лет НИИ Урологии
Eksperimental'naya i klinicheskaya urologiya

Современные проблемы терапии урологических инфекций в детском возрасте

Номер №2, 2016 - стр. 126-132
Шадеркина В.А.
9115
Скачать PDF

7-9 апреля в Москве состоялась V Всероссийская Школа по детской урологии-андрологии, в которой приняли участие ведущие российские и зарубежные детские урологи. 232 участника в зале с интересом ознакомились с последними тенденциями в лечении заболеваний мочеполовых путей у детей. Особое внимание профессионалов привлекли темы инфекций МВП, их антибиотикои иммунотерапии, которые были представлены на сателлитном симпозиуме компании «Астеллас». 

В своем докладе д.м.н, профессор Ирина Валерьевна Казанская отметила, что в докладе ВОЗ 2014 года о глобальном эпидемиологическом исследовании по устойчивости к противомикробным препаратам, сказано, что устойчивость к антибиотикам не является больше прогнозом на будущее; она распространена уже сейчас во всем мире и ставит под угрозу лечение распространенных инфекций. При этом отказаться полностью от использования антибактериальных препаратов не представляется возможным: необходимо вырабатывать отдельную терапевтическую стратегию для каждого ребенка, которая зависит от возраста больного, степени нарушения уродинамики и присутствующего инфекционного фактора. 

Важной причиной роста устойчивости к антибиотикам, считает Ирина Валерьевна, является прием препаратов без назначения врача и/или при отсутствии показаний. Свою роль здесь играют неадекватный выбор лекарства, несоблюдение режима, дозы и длительности применения. Все это приводит к увеличению распространенности инфекций, вызываемых резистентными штаммами микроорганизмов, а также внебольничными возбудителями. Нельзя исключить нозокомиальные причины роста резистентности: развитие медицинских технологий и увеличение доли инвазивных процедур приводят к росту инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи. Играет свою роль и низкий уровень инфекционного контроля: при инфицировании большого числа пациентов увеличиваются объемы антибиотикотерапии и наблюдается быстрый рост резистентных штаммов. В то же время развитие неонатологии, реаниматологии и анестезиологии приводят к выживанию тяжелых пациентов, что, в свою очередь, косвенно сказывается на устойчивости микроорганизмов. 

У клинических фармакологов существует понятие «параллельного ущерба». Это ухудшение эпидемиологической ситуации, связанное с селекцией резистентных штаммов на фоне избыточной терапии. Важно, что это могут быть даже те микроорганизмы, которые не входят в спектр действия используемого препарата. 

Селекция резистентных штаммов микроорганизмов и вызванная ими колонизация или инфекционный процесс может происходить при использовании абсолютно любых антибиотиков. Одной из основных причин может служить использование генериков, контроль качества которых в нашей стране оставляет желать лучшего, и пациенты могут, принимая эти препараты получать субингибирующие концентрации действующего вещества, что и приводит в ряде случаев к появлению штаммов резистентных микробов. 

Как показал анализ потребления антибактериальных препаратов за 2013–2014 гг. в стационаре, самый часто назначаемый стартовый антибиотик – цефтриаксон. К его плюсам относятся широкий спектр действия и удобная фармакокинетика. Однако необходимо подчеркнуть, что если бактериалогический анализ демонстрирует чувствительность к препарату, то назначение его оправдано. В противном случае эмпирическое применение нельзя считать правильным. К минусам препарата относится недостаточный эффект в отношении стафилококков, энтерококков, неактивность в отношении нозокомиальных возбудителей. 

К причинам и проблемам повышения антибиотикорезистентности относятся активная миграция населения и огромное количество дженериков препаратов. Так, сегодня у ципрофлоксацина насчитывается 37 дженериков, у цефтриаксона – 35, имипенема – 8, меропенема – 19, линезолида – 5, и у ванкомицина – 8. 

Ирина Валерьевна представила опыт отделения урологии ДГКБ №9, в котором был проведен анализ посевов мочи за 2014–2016 гг. В 60% случаев была высеяна монокультура, в 40% – ассоциации (всего 942 положительных результата, выделено 1184 микроорганизма). При этом 70% от всех ассоциаций – ассоциации двух микроорганизмов. В связи с развитием пренатальной диагностики и раннего выявления пороков развития количество детей раннего возраста в урологических отделениях увеличивается. Согласно представленной статистике ДГКБ №9, 66% пациентов – дети от 3 лет, 21% – от 2 до 3 лет, и 13% – до 1 года. В числе пациентов раннего возраста много детей, которые рождаются неинфицированными, потому требуют особо аккуратного подбора препаратов дооперационной профилактики и мониторинга в последующем. Также, согласно статистике, за 2014–2015 гг. в отделении (на 50 коек) среди возбудителей повысилась распространенность Enterococcus spp. (с 15, 7 до 22 %), однако снизилось количество грамотрицательных неферментирующих бактерий (с 38,6 до 32,5%). Специалисты связывают это с изменением возрастной карты пациентов. 

Профессор обратила внимание на важность взаимосвязи между клинической лабораторией, лечащим врачом, клиническим фармакологом и аптекой. Если отмечается рост флоры, клинический фармаколог должен как можно скорее сообщить об этом лечащему врачу, который, в свою очередь, проводит клинический мониторинг, планирует стартовую терапию и терапию резерва. 

Возвращаясь к динамике спектра возбудителей инфекции мочевыводящих путей, следует отметить, что, если в 2014 году лидировал по распространенности Acinetobacter, то в 2015 г. его место занял Enterococcus spp. В целом отмечается тенденция к уменьшению роли неферментирующей грамотрицательной флоры (Acinetobacter spp., Pseudomonas aeruginosae, Stenotrophomonas maltophylia, Pseudomonas putida) c 39% до 32%. В то же время наблюдается сохранение этиологической значимости энтеробактерий (E. coli, Klebsiella spp., Enterobacter spp., Serratia marcescens, Photeus spp.): 42% в 2014 году и 41% – в 2015. При динамическом наблюдении данных 2014 и 2015 гг. заметно, что возрастает уровень резистентности Enterococcus spp. к ампициллину и гентамицину (7% и 18%, соответственно), однако снижается к ципрофлоксацину и нитрофурантоину (24% в обоих случаях). Важно, что штаммов, устойчивых к ванкомицину, на сегодня не обнаружено. Семейство Enterobacteriaceae на сегодня демонстрирует наиболее низкий уровень резистентности к карбапенемам и цефоперазону/сульбактаму (1% и 3,5%, соответственно). 

Достаточно распространенный принцип лечения – ступенчатая антибактериальная терапия. Это двухэтапное применение антиинфекционных препаратов с переходом с парентерального на непарентеральный (как правило, пероральный) путь введения в возможно более короткие сроки с учетом клинического состояния пациента. Возможна как собственно ступенчатая терапия (sequential therapy) – перевод с парентерального на пероральное введение препаратов с одинаковым активным веществом, так и последовательная терапия (switch therapy) – это перевод с парентерального введения медикамента на прием внутрь другого препарата, который относится к тому же классу лекарственных средств и оказывает сопоставимое терапевтическое действие. В частности, применяется так называемая IVOST-терапия – переход от внутривенного к пероральному введению – или нисходящая терапия (step-down therapy) – перевод с парентерального введения медикамента на пероральный прием препарата, принадлежащего к другому классу лекарственных средств либо относящегося к ранее использованному классу, но с иной частотой применения, дозой или спектром активности. 

К преимуществам раннего перехода от парентеральной терапии к пероральной относятся снижение риска осложнений внутривенного лечения (тромбофлебит, катетер-ассоциированная инфекция), более высокий комплаенс, снижение временных и экономических затрат (прямых и непрямых), а также вероятность ранней выписки пациента. Тем не менее, важно учитывать, что переход от парентерального введения к пероральной терапии возможен только при соблюдении ряда необходимых условий. Так, пациент должен быть гемодинамически стабилен и демонстрировать положительную клиническую динамику. Необходимо убедиться в отсутствии фебрилитета (проявляется температурой выше 38 ˚С) на протяжении более 24 часов. Важен тренд нормализации уровня С-реактивного белка (< 20 мг/л или < 1/3 от наиболее высокого уровня). Помимо этого, необходимо нормальное функционирование ЖКТ больного без риска мальабсорбции, отсутствие злокачественных новообразований системы кроветворения/нейтропении, а также инфекций, требующих полного курса внутривенной антибактериальной терапии (менингит, эндокардит, обострение при муковисцидозе и так далее). Наконец, важно увериться что пациент переносит пероральную терапию, также доступны необходимые антибиотики для приема per os (Wessex paediatric infectious diseases and immunology network. Wessex First-Line Empirical Antibiotic Therapy For Specific Childhood Infections, 2014). 

В качестве одного из примеров можно привести ступенчатую терапию пиелонефрита цефалоспоринами. Начинается она с парентерального применения цефтриаксона 50-80 мг/кг/сут 1 раз в день или цефотаксима 150 мг/кг/сут в 4 приема с последующим переводом на пероральный прием цефиксима 8 мг/кг/сут в 1-2 приема, т.к. последний выпускается в трех разных формах – в виде диспергируемых таблеток Супракс® Солютаб®, капсул и порошка для приготовления суспензии Супракс®, что значительно облегчает прием препарата различными возрастными группами детей. 

Также в большом мета-анализе (Hodson E.M., Willis N.S., Craig J.C. Antibiotics for acute pyelonephritis in children // Cochrane Database Syst Rev. 2007 (4). CD003772) было показано отсутствие принципиальной разницы между 10-14 дневным курсом пероральной терапии пиелонефрита и 3-х дневным паренте-ральным курсом с последующим переводом на 1014 дневный пероральный прием. 

В стратегии профилактики послеоперационной инфекций мочевых путей первое место занимает ранняя пренатальная диагностика урологической патологии. Следующий критический момент – правильное ведение плода и детей с урологической патологией, исключающее инфицирование мочевых путей, при необходимости – определение индивидуальных сроков хирургического восстановления уродинамики. В любом случае необходима выработка индивидуальной стратегии ведения больного на длительное время. Важную роль здесь играет определение наиболее щадящего и наименее травматичного метода хирургического лечения (доступные эндоскопические, лапароскопические или открытые операции). Методы дренирования верхних и нижних мочевых путей также заслуживают пристального внимания с точки зрения профилактики развития инфекции. Антимикробная профилактика может производиться до, во время или после операции, а также перед удалением дренажей. Крайне большое значение имеет выбор препарата или их комбинации (уросептики, антибиотики, пробиотики). В профилактических целях, как правило, назначается использование низких доз препаратов на длительный срок. При отсутствии инфекции у больного обычно применяются цефалоспорины 1 и 2 поколения, а при наличии инфицирования – защищенные аминопенициллины. 

В конечном итоге, препаратами выбора для стартовой антибактериальной терапии у пациентов на сегодня остаются цефалоспорины 1 и 2 поколения (цефазолин, цефуроксим), а при наличии инфекции – защищенные аминопенициллины (ампициллин/сульбактам, амоксициллин/клавуланат). В случае инфекционных осложнений или при переводе пациента из другого стационара применяются аминогликозиды (амикацин, нетилмицин). Также важно помнить, что в рамках решения ступенчатой терапии возможен перевод цефалоспоринов третьего поколения с парентерального на пероральный способ применения, например, с цефтриаксона на цефиксим. 

РАЦИОНАЛЬНАЯ ФАРМАКОТЕРАПИЯ ИНФЕКЦИИ МВП У ДЕТЕЙ 

Доклад д.м.н., профессора Ольги Леонидовны Чугуновой (Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, кафедра госпитальной педиатрии им. академика В.А. Таболина п/ф) начался с данных статистики. На сегодня в России распространенность инфекций мочевой системы составляет от 18 до 22 случаев на 1000 детского населения. При этом в структуре заболеваемости детского возраста инфекция мочевой системы (ИМС) занимает второе место после острой респираторной вирусной инфекции. За последние 10 лет отмечен рост патологии мочеполовой системы в 2 раза. В структуре почечной патологии ИМС составляет около 76%. Особо настораживает рост числа болезней мочевой системы у подростков – в 2,8 раза. Примерно 5% девочек школьного возраста имеют инфекции мочевой системы, почти у 80% из них заболевание рецидивирует. У новорожденных, доношенных и недоношенных, по распространенности ИМС мальчики в 1,5 раза опережают девочек. Однако позже соотношение меняется: в дошкольном возрасте у девочек ИМС наблюдается в 10 раз чаще, и в школьном – в 30 раз. 

По данным профессора 75,8% несовершеннолетних пациентов с ИМС в России находятся в возрасте 3–18 лет, 9,6% – от 1 года до 3 лет и 14,6% – от 1 месяца до 1 года. Таким образом, минимум в 25% случаях инфекция мочевой системы развивается у детей раннего возраста. При этом частота встречаемости инфекции органов мочевой системы у детей, перенесших реанимационные мероприятия в период новорожденности, составляет 11,6% (В.А. Таболин, О.Л. Чугунова, 2001 г.). Группу повышенного риска развития инфекций среди новорожденных составляют недоношенные дети. Оперативное вмешательство у них проводится только в крайнем случае. 

К основным принципам терапии инфекции органов мочевой системы у детей относятся безотлагательное назначение антибактериальных препаратов по эмпирической чувствительности к основным возбудителям и выводящихся почками в неизменном виде; своевременная коррекция нарушений уродинамики (устранение органических и функциональных нарушений) и моторики кишечника; противогрибковая и противовирусная терапия; десенсибилизирующая и мембраностабилизирующая терапия; иммунокорригирующие препараты и антисклеротическая терапия. При лечении инфекции органов мочевой системы у детей важны правильный режим, диета с ограничением экстрактивных веществ и соли, обильное питье (на 50% больше возрастной нормы: вода и минеральная вода, компоты, слабо заваренный чай), а также соблюдение режима «регулярных» мочеиспусканий: каждые 23 часа, в зависимости от возраста. 

При стартовой (эмпирической) терапии пиелонефрита у детей препаратами первого выбора являются «защищенные» пенициллины (амоксициллин/клавуланат – 45 мг/кг/сутки в 2 приема per os); пероральные цефалоспорины 2 поколения: цуфуроксима аксетил – 30-100 мг/кг/сутки в 2 приема per os, а также цефаклор 20-40 мг/кг/сутки в 3 приема per os, однако следует учитывать, что в последние годы чувствительность микроорганизмов к цефалоспоринам 2 поколения снизилась; цефалоспорины 3 поколения: цефиксим – 8 мг/кг/сутки в 1 прием per os и цефтибутен – 9 мг/кг/сутки в 1 прием per os. У новорожденных хорошо себя зарекомендовал цефтриаксон парентерально 1 раз в сутки в дозе 50-80 мг/кг. У подростков терапию можно начинать с фторхинолонов, а в дальнейшем – по чувствительности флоры. 

Лечение пиелонефрита проводится с обязательным использованием антибиотика в течение 1014 дней, при цистите антибиотик используется в течение 7 дней. Для предотвращения рецидивирования инфекции применяются нитрофурановые препараты в дозе 58 мг/кг/сутки (в 3-4 приема), длительность определяется частотой рецидивов и сопутствующей урологической патологией. 

Следует также отметить, что у цефалоспоринов 3 поколения (например, цефиксим «Супракс®») отмечается возрастание активности против грам-отрицательных микроорганизмов, а также устойчивости к действию бета-лактамаз. (El-Shaboury S.R., Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis 45 (2007), 1-19). К данным препаратам на сегодня также отмечается низкий показатель резистентности – порядка 5-7%, отмечается высокая эффективность против E.Coli. При приеме в дозе 400 мг цефиксим через 4-6 часов в большом количестве накапливается в корковом и мозговом слое почки, соответственно, достаточно быстро происходит его удаление. Отмечаются низкая токсичность препарата, низкая частота возникновения аллергических реакций и минимальное воздействие на микрофлору кишечника. Средство принимается вне зависимости от приема пищи, может назначаться у детей с 6-месячного возраста и в некоторых случаях – у беременных, готовая суспензия хранится без холодильника в течение двух недель. В 5 мл приготовленной путем растворения гранул суспензии содержится 100 мг цефиксима. Рекомендуемая суточная доза – 8 мг/кг. У детей старшего возраста с массой тела от 25 кг могут применяться диспергируемые таблетки под товарным знаком Солютаб®: в одной таблетке содержится 400 мг цефиксима. Действующее вещество заключено в кислотоустойчивые гранулы, так что таблетка начинает растворяться только в кишечнике. Таким образом достигается полное и предсказуемое всасывание антибиотика в тонкой кишке (в «окне абсорбции»). 

По результатам длительного рандомизированного контролируемого исследования, длительная антибиотикопрофилактика неэффективна в отношении рецидивов пиелонефрита и развития почечной недостаточности у детей младше 30 месяцев с пузырно-мочеточниковым рефлюксом II–IV степеней. В ходе исследования 100 (сто) пациентов с ПМР 2, 3 и 4 степеней, диагностированных по цистоуретрографии, после первого эпизода пиелонефрита получали антибиотикопрофилактику бисептолом до двух лет. В течение последующих четырех лет исследовались рецидивы пиелонефрита, в этот период пациентам были проведены повторная цистоуретрография, УЗИ почек и реносцинтиграфия. По результатам базовые характеристики в двух группах оказались похожи. Не было отмечено различий в риске возникновения рецидива пиелонефрита в контрольной и исследуемой группах. В конце периода наблюдения исследование на наличие нефросклероза у детей с антибиотикопрофилактикой и без нее также не дало достоверных различий. Дискуссия по поводу длительной антибиотикопрофилактики ИМС разворачивалась также на страницах журнала Pediatric Nephrology. 

Дети раннего возраста должны находиться под пристальным наблюдением педиатров и нефрологов в связи с недостаточными клиническими проявлениями лихорадки и более высоким уровнем потенциального развития повреждения почечной ткани, чем у старших детей. 

При диспансерном наблюдении детей, страдающих пиелонефритом, частота осмотров нефрологом варьируется. В период обострения осмотр проводится 1 раз в 10 дней, при ремиссии на фоне лечения – 1 раз в месяц, в ходе ремиссии после окончания лечения первые 3 года – 1 раз в 3 месяца, в последующие годы до возраста 15 лет – 1-2 раза в год, после чего пациент передается терапевтам. Клинико-лабораторные исследования проводятся со следующей регулярностью: общий анализ мочи – не реже 1 раза в месяц и на фоне ОРВИ, биохимический анализ мочи – 1 раз в 3–6 месяцев, УЗИ почек – раз в 6 месяцев. По показаниям проводятся цистоскопия, цистография, реносцинтиграфия и внутривенная урография. 

Несмотря на многолетнюю историю данного вопроса, проблема инфекции мочевой системы у детей остается не до конца изученной. Основной дискуссионный вопрос – должны ли дети, перенесшие пиелонефрит, но имеющие нормальные показатели цистографии и реносцинтиграфии, получать длительно профилактические дозы антимикробных препаратов. Сегодня однозначного ответа на этот вопрос нет. Вместе с тем, большинство исследователей сходятся во мнении, что ранняя диагностика ИМС у детей, особенно до 3 лет, своевременная антимикробная терапия и ликвидация обструкции позволяют остановить инфекционно-воспалительный процесс в органах мочевой системы и предотвратить развитие осложнений. 

ИММУНОПРОФИЛАКТИКА ИМП У ДЕТЕЙ: ЗАЧЕМ, КОМУ И КАК? 

Профессор Сергей Николаевич Зоркин (Федеральное государственное автономное учреждение «Научный центр здоровья детей» Министерства здравоохранения РФ) в своем выступлении отметил, что хотя антибиотики являются базовой терапией при инфекции мочевых путей, их назначение сопряжено с рядом негативных факторов, таких, как развитие резистентности у микроорганизмов, побочные эффекты (аллергические реакции, диспептические расстройства), а также иммуносупрессия. 

В ряде случаев может назначаться профилактическая антибиотикотерапия ИМП. Некоторые данные о ее эффективности (Williams et al., Кокрановская база данных, 2001) говорят о том, что частота повторного заражения без профилактики составляет 63% в год, тогда как при ее назначении – 25%. Часто для длительной антимикробной профилактики используются производные нитрофурана, 1 мг/кг 1 раз в день; β-защищенные аминопенициллины; фитотерапия. Стоит отметить, что в 2010 году опубликованы новые данные: результаты обзора и мета-анализа, посвященные долгосрочному приему антибиотиков для профилактики рецидивов ИМП у детей. Установлено, что профилактический прием антибиотиков не влияет на частоту повторных эпизодов инфекции, следовательно, их длительное применение с профилактической целью при отсутствии факторов риска не обоснованно. 

Таким образом, возникает ряд вопросов: всегда ли достаточно только антибиотикотерапии и существует ли альтернатива ей? Поиски такой альтернативы ведутся достаточно активно – с этой целью изучались бактериофаги, опробовались иммунои фитотерапия. 

Темы иммунотерапии профессор коснулся более подробно. Иммунотерапия – это стимуляция с помощью специальных иммунных препаратов собственных иммунных механизмов больного, направленных против патогенной флоры. При ИМП рецидивы или хронические инфекции могут быть вызваны любым снижением эффективности иммуного ответа организма. Таким образом, иммунный статус пациента играет важнейшую роль в развитии инфекции мочевых путей. Любое воздействие, направленное на усиление иммунного ответа организма, является возможностью для профилактики ИМП. Давно известен пероральный иммуностимулятор Уро-Ваксом, показанный для терапии рецидивирующих ИМП у взрослых и детей старше 4 лет и представляющий собой лиофилизированный лизат 18 штаммов E. coli. Как правило, назначается курс приема 90 дней утром, натощак. Проникая в желудочно-кишечный тракт, препарат способствует стимуляции клеток иммунной системы в зоне Пейеровых бляшек. Это приводит к активации Ти В-лимфоцитов, основных защитных клеток организма. Далее происходит циркуляция защитных клеток по кровеносным и лимфатическим сосудам, а также миграция Ти В-лимфоцитов в мочевые пути. Начинается продукция защитных и специфических антител в слизистой оболочке мочевого пузыря, и, как следствие, повышаются защитные свойства организма против инфекций мочевых путей. Происходит это за счет стимуляции врожденного и приобретенного иммунитета, что приводит к уменьшению воспаления. 

Активация врожденного иммунитета Уро-Ваксомом происходит следующим образом: в эпителии кишечника антиген (РАМР), содержащийся в составе препарата, распознается дендритными клетками, следовательно, происходит поляризация врожденного иммунитета, стимуляция антиген-презентирующих клеток в Пейеровых бляшках и повышение фагоцитарной активности макрофагов/нейтрофилов. Все это приводит к повышению выработки секреторного иммуноглобулина А, трансформирующего фактора некроза опухоли, интерлейкина12 и интерферона. При активации приобретенного иммунитета распознавание антигена (РАМР) дендритными клетками приводит к инициации специфического иммунного ответа. Активированные дендритные клетки с «нативными» Т-хелперами, стимулируя Ти В-лимфоциты также повышают неспецифический иммунный ответ. 

Польское исследование УроВаксома, предпринятое в 1996 году, рассматривало влияние препарата на уровень секреторного иммуноглобулина А (sIgA) в моче у детей с рецидивирующими ИМП. В исследовании с участием 38 пациентов от 3 до 12 лет группа из 13 человек получала только антибиотик в течение 3 месяцев, находясь под наблюдением, другая же группа из 25 детей получала, в дополнение к антибиотику, Уро-Ваксом на протяжении того же срока. Согласно результатам, у группы, принимавшей УроВаксом, уровень sIgA заметно повышался по сравнению с контрольной группой (0,33 mg/l (p=0,02)) против 0,27 mg/dl (NS). Это важно, поскольку секреторный иммуноглобулин А препятствует адгезии бактерий к уротелию, предотвращая развитие повторных обострений ИМП. Другое исследование, также предпринятое в 1996 году (Lettgen et al.), сравнивало эффективность и переносимость длительного курса УроВаксома и нитрофурантоина с целью профилактики рецидивирующих ИМП у девочек. Участие принимали 40 пациенток в среднем возрасте 6,5 лет, разделенных на две группы (22 и 18 человек) с тремя или более эпизодами обострения в течение года, без обструктивной уропатии, хронического пиелонефрита, везикоуретрального рефлюкса и литиаза. Им была назначена терапия Уро-Ваксомом или нитрофурантоином по 1 капсуле в день. В обеих исследуемых популяциях количество рецидивов ИМП значительно уменьшилось после лечения по сравнению с исходным уровнем, однако у девочек, получавших УроВаксом, отмечалась хорошая приверженность лечению, в то время, как пациенты, получавшие нитрофурантоин, прерывали или прекращали прием препарата из-за возникновения побочных эффектов. 

В заключение докладчик привел результаты российского исследования 2005 года (Зоркин С.Н., Пинелис В.Г., Артемьева Е.Н., Абрамов К.С., «Противорецидивная терапия инфекции мочевыводящих путей у детей», Педиатрия, Consilium Medicum, 2005, №2, с. 20–23). Наблюдались пациенты с частыми обострениями ИМП до 2-3 раз в год и с активным течением инфекции. Первая из групп получала фурагин, вторая – фурагин в комбинации с Уро-Ваксомом, и третья – плацебо. Курс противорецидивного лечения составил 3 месяца. Прежде всего, исследователи интересовались тем, как влияет Уро-Ваксом на уровень противовоспалительных цитокинов. Цитокиновый статус изучался с использованием фактора некроза опухоли, интерлейкина-8, а также интерферона-γ. Общая клиническая оценка производилась по срокам нормализации анализов мочи, частоте рецидивов и длительности ремиссии. Согласно результатам, при назначении только фурагина уровень противовоспалительных цитокинов повышался, а уровень интерлейкина-8 – снижался. В то же время у группы с комбинированной терапией снижались уровни трансформирующего фактора некроза опухоли и интерферона-γ, а уровень интерлейкина-8, напротив, повышался. Таким образом, подтвердился иммуномодулирующий эффект Уро-Ваксома за счет подавления продукции провоспалительных цитокинов и интерферона. Сроки нормализации анализов мочи в группе детей, которые получали комплексную терапию, также оказались значительно ниже, а продолжительность ремиссии – больше, частота рецидивов снижалась. Таким образом, Уро-Ваксом является эффективной альтернативой нитрофуранам у детей и хорошо переносится. К препарату отмечается высокая приверженность, кроме того, его назначение позволяет избежать возникновения резистентности к антибиотикам. 

Прошедшая Школа по детской урологии-андрологии еще раз подтвердила высокий интерес со стороны как детских, так и «взрослых» урологов, к проблемам инфекций мочевых путей у детей. Несомненно, знания, полученные из выступлений экспертов и обмен опытом в результате дискуссий, будут полезны и применены в практической деятельности. 

Прикрепленный файл Размер
Скачать статью 357.69 КБ