Применение метода биологической обратной связи при стрессовом недержании мочи у женщин

О.И. Аполихин, В.В. Ромих, Л.Ю. Кукушкина, Е.С. Коршунова, А.В. Захарченко
НИИ урологии Минздравсоцразвития, Москва

Стрессовое недержание мочи встречается у 70% женщин старше 50 лет. Согласно данным зарубежных коллег распространенность симптомов недержания мочи среди женщин моложе 50 лет в США достигает 37%, в Европе 26%, Англии 29%, странах восточного региона (Сингапур, Пакистан, Тунис) 20%, в России 38% [1, 2]. Широкое распространение этой паталогии делает данную проблему актуальной.

Этиология стрессового недержания мочи многообразна. К факторам риска относятся генетический и расовый факторы, культурологические особенности, анатомические особенности, состояние соединительной ткани (коллагеновый статус). К провоцирующим факторам относятся роды, хирургические вмешательства, повреждение тазовых нервов и/или мышц [3, 4]. Одна из 5 женщин в какой-либо период своей жизни страдает от недержания мочи, отрицательно влияющего на ее качество жизни [5].

В мире существует множество способов лечения данного заболевания: поведенческая терапия, тренировки мышц тазового дна с помощью специальных устройств (влагалищные конусы), портативные приборы (Femiscan, Myself), а также медикаментозная терапия и хирургическая коррекция. Только для оперативного лечения недержания мочи у женщин предложено более 200 методов и способов, многие из которых рассчитаны на сужение просвета уретры, либо на транспозицию дна мочевого пузыря или на создание обструкции в области его шейки и укрепление тазового дна [6-9].

На протяжении последнего десятилетия широкое распространение во всем мире получила хирургическая коррекция стрессового недержания мочи синтетической петлей. Предложено множество вариантов петель, но до сих пор не найдено единого решения по выбору материала и способа оперативного вмешательства, хотя вопрос уже давно дискутируется специалистами. Наличие послеоперационных осложнений, риск развития рецидивов в будущем потенцирует разработку новых, эффективных способов решения данной проблемы. Это особенно актуально среди женщин, ведущих социально-активный образ жизни, преимущественно молодого возраста с наличием легкой или средней степени

стрессового недержания мочи, без пролапса органов малого таза [8, 10-12].

Особого внимания заслуживает метод биологической обратной связи (БОС), информация о котором впервые была опубликована в 1951 году. Для проведения процедуры использовался простой, наполненный воздухом перинеометр, который отображал повышение влагалищного давления при сокращении мышц тазового дна [13].

За последние десятилетия метод претерпел значительные изменения, в связи с чем в настоящее время широко внедряется в практику метод БОС в сочетании с электростимуляцией мышц тазового дна.

Материалы и методы

В НИИ урологии проведено исследование по изучению клинической эффективности метода БОС в сочетании с электростимуляцией мышц тазового дна у пациенток с легкой и средней степенью стрессового недержания мочи. В исследование было включено 50 женщин от 34 до 65 лет, средний возраст составил 49 лет. Критерием включения в исследование являлось наличие легкой или средней степени стрессового недержания мочи, подтвержденного уродинамически. Нами были определены критерии исключения: выраженный пролапс органов малого таза, симптоматическая инфекция нижних мочевых путей, подтвержденная уродинамически детрузорная гиперактивность, беременность, ожирение, тазовая хирургия в анамнезе.

Первичное обследование включало в себя субъективные методы оценки: дневник мочеиспусканий, шкала «Гиперактивный мочевой пузырь» (ГМП), визуальная аналоговая шкала, оценка качества жизни (ICIQ-SF, приложение 1), объективные методы оценки: «кашлевая проба», урофлоуметрия дважды с определением остаточной мочи, комбинированное уродинамическое исследование, измерение профиля внутриуретрального давления, одночасовой тест с прокладкой.

Приложение 1. ICiQ-SF. Опросник по влиянию недержания мочи на качество жизни

При уродинамическом исследовании оценивали следующие параметры: скорость мочеиспускания, время мочеиспускания, максимальную цистометрическую емкость, наличие или отсутствие детрузорной гиперактивности, функциональную длину уретры, среднее максимальное внутриуретральное давление.

У всех пациенток во время комбинированного уродинамического исследования до лечения выявлена недостаточность внутреннего сфинктера уретры, приводившая к недержанию мочи при напряжении, а также было подтверждено отсутствие детрузорной гиперактивности.

Всем пациенткам в качестве лечения был предложен метод биологической обратной связи в сочетании с электростимуляцией мышц тазового дна.

Таблица 1. Динамика основных клинических показателей у женщин со стрессовым недержанием мочи до и после лечения

Основной задачей нашего исследования явилось развитие способности к управлению мышцами тазового дна при участии самой пациентки. Для этого мы использовали специальную аппаратуру, предназначенную для регистрации, усиления и «обратного захвата» пациенткой физиологической информации. Для регистрации физиологических процессов мы использовали наружные электроды и вагинальный датчик (рисунок 1).

Рисунок 1. Прибор для проведения сеанса биологической обратной связи (UROSTIM, LABORIE) с наружными электродами и вагинальным датчиком.

Первым этапом всем пациенткам в течение 3-5 минут проводилась электростимуляция мышц тазового дна, служащая для «опознавания» необходимой для тренировки группы мышц. Средняя частота стимуляции составила 24,1 Hz, средняя сила тока составила 32,7 mA. Процедура БОС проводилась в течение 30 минут. Во время сессии осуществлялся непрерывный мониторинг в режиме реального времени определенных физиологических показателей и сознательное управление пациентками данных показателей с помощью мультимедийных игровых приемов в заданной области значений (рисунок 2).

Рисунок 2. Мультимедийная игровая программа, используемая для тренировки мышц тазового дна.

Процедуры проводились 1 раз в неделю на протяжении 10 недель в сочетании с ежедневными домашними тренировками без использования приборов и портативных устройств («домашнее задание»).

Клиническая эффективность оценивалась на основании анкетирования (ICIQ-SF, шкала ГМП, визуальная аналоговая шкала), 3-х дневного дневника мочеиспусканий, «кашлевой пробы», урофлоуметрии с определением остаточной мочи, комбинированного уродинамического исследования, измерения профиля внутриуретрального давления, одночасового теста с прокладкой.

Результаты

Субъективно улучшение состояния отметили 41 пациентка, из них 6 пациенток, достигнув желаемого результата, прекратили лечение через 5-6 сеансов. 9 пациенток не отметили эффекта от лечения, трое из них закончили лечение через 4 процедуры, посчитав, что в дальнейшем лучшего эффекта не будет. Объективно, через 10 недель после проведенного лечения, отмечено: увеличение среднего максимального внутриуретрального давления (Pura) с 52,4 ± 5,6 до 67,9 ± 7,9 (улучшение на 29%). «Кашлевая проба» отрицательная (за исключением пациенток, не отметивших эффекта). Анализ визуальных аналоговых шкал продемонстрировал улучшение с 42,44 ± 7,39 до 81,7 ± 8,29 мм (улучшение на 49%).

Анализ 1-часового теста с прокладкой показал, что объем теряемой мочи, который до лечения составлял в среднем 15,4 г, после лечения был отрицательный у пациенток отметивших эффект. У 9 пациенток, не отметивших эффекта, изменений выявлено не было.

При исследовании профиля внутриуретрального давления у всех женщин до лечения выявлена недостаточность внутреннего сфинктера уретры, приводившая к недержанию мочи при напряжении. После лечения у 37 пациенток (74%) недостаточность внутреннего сфинктера не определялась. У 4 пациенток (8%) внутриуретральное давление оставалось в диапазоне значений от 60 до 80 см водного столба и не приводило к недержанию мочи при напряжении. У 9 пациенток (18%) сохранялась недостаточность уретрального закрытия (таблица 1).

Отрицательной динамики и нежелательных явлений не отмечено.

Обсуждение

В ходе нашего исследования продемонстрирована эффективность метода БОС в сочетании с электростимуляцией мышц тазового дна.

С помощью стандартизированных опросников подтверждено выраженное симптоматическое действие метода БОС.

Также метод биологической обратной связи не вызывает негативных психоэмоциональных реакций у пациенток. Во время лечения дополнительных жалоб у женщин не возникало.

Стоит отметить, что при обычной тренировке тазового дна (без «опознавания» мышц) пациентки не способны сокращать мышцы тазового дна изолированно, вследствие того, что эти мышцы являются анатомически скрытыми и часто, вместо ожидаемой активации m.levator ani, пациентки сокращают прямую мышцу живота, ягодичные, бедренные мышцы, еще больше повышая при этом внутрибрюшное давление.

Существенным положительным моментом нашей методики является то, что большинство пациенток способны «опознавать» необходимую для тренировки группу мышц, а наличие второго канала контролирующего внутрибрюшное давление позволяет исключать сокращение мышц-антагонистов.

Как показывают проведенные ранее исследования эффективность метода биологической обратной связи в режиме монотерапии (без электростимуляции мышц тазового дна) составляет лишь 53% [14-16]. Поэтому, задача изолированной тренировки группы мышц тазового дна может быть решена только при применении метода биологической обратной связи в сочетании с электростимуляцией мышц тазов ого дна, служащей для «опознавания» необходимой для тренировки группы мышц. В данном случае наглядная информация доводится непосредственно до пациентки, что позволяет легко контролировать правильность выполнения упражнений [17, 18].

Сеанс биологической обратной связи строится по принципу чередования периодов работы и отдыха, что позволяет избежать переутомления и утраты интереса к занятию. А регулярное проведение БОС позволяет мониторировать прогресс лечения и вносить изменения в программу реабилитации мышц тазового дна [19].

Выводы

Таким образом, эффективность метода биологической обратной связи в сочетании с электростимуляцией мышц тазового дна составила 82%. Метод является малоинвазивным, безопасным и высококомплаентным, поэтому может быть рекомендован в качестве терапии первой линии в лечении стрессового недержания мочи (I и II степень) у женщин.

Ключевые слова: стрессовое недержание мочи, женщина, лечение, метод биологической обратной связи, электростимуляция мышц тазового дна.

Keywords: stress urinary incontinence, female, treatment, biofeedback, electrical stimulation of the pelvic floor muscles.

Литература

1. Population-based survey of urinary incontinence, overactive bladdetr and how are they managed? A population-based prevalence study / Irwin D.E., Milsom I., Hunskaar S., Reilly K., Kopp Z., Herschorn S., Coyne K., Kelleher C., Hampel C., Artibani W., Abrams P. // BJU Int. 2001. Vol 87. № 9. P. 760-766.
2. Аполихина И.А. Клиническая эпидемиология, дифференциальная диагностика и консервативное лечение недержания мочи у женщин: Автореф. дис. ...докт. мед. наук. М. 2006. 46 с.
3. Patel R.W., Nitti V.W. Current Urology Reports // Eur.Urol. 2001. № 2. P. 379-387.
4. Petros P.E. The female pelvic floor: function, dysfunction and management according to the integral theory. Berlin. 2007. P. 537-546.
5. Clinical manual of incontinence in women. / Abrams P, Artibani W, Cardozo L, Khoury S, Wein A. Health Publications Ltd. 2005.
6. Ромих В.В., Сивков А.В. Современные аспекты применения уродинамических исследований в урогинекологии // Consilium-medicum. 2004. Т.6. № 7. С. 4-7.
7. Mechanical properties of implant material used in incontinence surgery. / Dietz H.P., Vancaillie P., Svehla M., Walsh W., Streensma A.B., Vancaille T.G. // International Continence Society, ICS. 2001. Abstracts. P. 98.
8. Schroder P.Abrams, K-E Andersson, C.R. Chapple. Neurogenic Lower Urinary tract Dysfunctional. Guidelines of European Urology Association. 2009. 53 p.
9. Carlson K.V., Rome S., Nitti V.W. Dysfunctional voiding in women. // J. Urology. 2001. Vol. 65. P. 143-147.
10. Foote A. To push or pull? Transvaginal tape versus prolene sling // International Continence Society. ICS. 2001. Abs. 267. P. 129-131.
11. Gonsales C. Operative strategy for recurrent transvaginal sling: a case report and review of the literature // J Urol. Surg. 1991. № 26. P. 971-973.
12. Hermieu J.F., Milcent S. Synthetic suburethral sling in the treatment of stress urinary incontinence in women // Prog. Urol. 2003. № 13. P. 636-647.
13. Kegel A. Physiologic therapy for urinary stress incontinence // J. Am. Med. Assoc. 1951. Vol. 146. P. 915-917.
14. Bo K., Larsen S., Oseid S. Knowledge about and ability to correct pelvic floor muscle exercises on women with urinary stress incontinence // Neurourol. Urodynam. 1989. № 7. P. 261-262.
15. Kegel A. Progressive resistance exercise in the functional restoration of the perineal muscles // Am J Obstet. 1948. Vol. 56. № 2. P. 242-245.
16. Assessment of Kegel pelvic muscles exercise performance after brief verbal instruction / Bump R.C., Hurt W.G., Fantl J.A., Wyman J.F. // Am. J. Obstet. Gynecol. 1991. Vol. 165. P. 322-329.
17. Liapis A. Burch Colposuspension and TVT in the Management of SUI in woman // Eur. Urology. 2002. Vol. 41. № 4. P. 469-473.
18. Moore R.D., Serels S.R., Davila G.W. Minimally invasive treatment for female stress urinary incontinence // Surg Technol Int. 2009. № 18. P. 157173.
19. Behavioral training with and without biofeedback in the treatment of urge incontinence in older women: a randomized controlled trial / Burgio K.L., Goode P.S., Locher J.L., Umlauf M.G., Roth D.L., Richter H.E., Varner R.E., Lloyd L.K. // JAMA. 2002. Vol. 288. P. 2293-2299.