Мочекаменная болезнь (МКБ) – широко распространенное заболевание, довольно значимое в здравоохранении и в социальной сфере. Одна из форм уролитиаза – фосфатная. Доля фосфатных конкрементов достигает 35% от всех случаев МКБ. Пациенты с фосфатной формой МКБ – сложная категория больных, требующих пристального внимания врачей, так как фосфатные камни в большинстве своем имеют инфекционную природу, и, помимо метаболических нарушений, в организме происходит воспалительный инфекционный процесс. Причина столь сложного механизма – инфекции, вызываемые бактериями, продуцирующими фермент уреаза, который, в свою очередь, расщепляет мочевину, защелачивая мочу и способствуя дальнейшему размножению бактерий и формированию камня.
Стоит отметить, что особого отношения требуют пациенты с различными дренажами мочевыводящих путей, так как при постоянных или длительно стоящих дренажах невозможно добиться стерильности мочи. По данным российского исследования ЭРГИНИ, катетерассоциированные инфекции составляют порядка 35% от всех внутрибольничных инфекций мочевыводящих путей (ИМП) [1]. В США катетер-ассоциированные инфекции мочевыводящих путей являются наиболее распространенными ИМП и ежегодно приводят к 13 000 смертей [2]. При лечении подобных пациентов не стоит забывать, что снижение роста фосфатных камней не менее значимо, чем антибиотикотерапия.
Сложная клиническая картина при фосфатной форме мочекаменной болезни обуславливает постоянный поиск различных вариантов пероральной терапии. Одним из комплексов, которые врачи могут взять на вооружение, является «Фосфалит®», в состав которого входят бергенин, карбонат кальция, ниацинамид и экстракт клюквы.
Цель настоящего исследования – оценить эффективность комплекса «Фосфалит®» в качестве средства коррекции метаболических нарушений при фосфатной форме МКБ.
Исследование проводилось на базе кафедры урологии и андрологии с курсом ДПО ФГБОУ ВО «Алтайский ГМУ» Минздрава России, ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко» и ЧУЗ Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина».
Данное клиническое исследование было проведено как проспективное рандомизированное контролируемое когортное. Исследуемая популяция состояла из пациентов с лабораторно верифицированным фосфатным уролитиазом (витлоткит, апатит, гидроксиапатит, октакальция фосфат, трипельфосфат (струвит), карбонат апатит, брушит). Диагноз фосфатного уролитиаза устанавливался одним из трех способов: анализ химического состава конкремента, биохимический анализ мочи, обнаружение кристаллов фосфатов при исследовании осадка мочи
На старте исследования было сформировано две когорты пациентов: пациенты с фосфатным уролитиазом и пациенты с фосфатным уролитиазом либо фосфатурией на фоне имеющихся постоянных дренажей мочевыводящих путей (нефростомы, цистостомы, уретеростомы).
Всего в исследование было рекрутировано 135 пациентов. Для статистического анализа были доступны данные по 131 пациенту.
Все пациенты, соответствующие критериям включения, были рандомизированы в четыре группы (рис. 1).
Группа 1 – пациенты с фосфатным уролитиазом, получавшие препарат «Фосфалит®» на регулярной основе по 2 капсулы (в 1 капсуле – 480 мг) 2 раза в день. Группа 2 – пациенты с фосфатным уролитиазом, получавшие общие рекомендации по изменению образа жизни и диеты. Группа 3 – пациенты с фосфатным уролитиазом на фоне имеющихся постоянных дренажей мочевыводящих путей (нефростомы, цистостомы, уретеростомы), получающие препарат «Фосфалит®» на регулярной основе по 2 капсулы (в 1 капсуле – 480 мг) 2 раза в день. Группа 4 – пациенты с фосфатным уролитиазом на фоне имеющихся постоянных дренажей мочевыводящих путей (нефростомы, цистостомы, уретеростомы), получившие общие рекомендации по изменению образа жизни и диеты. Длительность вмешательства составила 90 дней.
В качестве критериев эффективности вмешательства оценивалась динамика показателей общего анализа мочи (степень кристаллурии, уровень лейкоцитов, рН, уровень белка и др.) и степень изменения уровня фосфатов в крови и суточной экскреции фосфатов с мочой. Также в исследуемых группах оценивалось число и размер конкрементов.
Статистическая обработка данных выполнялась с использованием программного пакета IBM SPSS Statistics версии 23.0.0.0. Для облегчения статистической обработки данных при изучении числа лейкоцитов в полях зрения вычислялось среднее арифметическое из минимального и максимального числа значений. При оценке динамики размера конкрементов, при наличии нескольких конкрементов, вычислялся среднеарифметический размер.
Для облегчения интерпретации результатов ниже раздельно представлены суммарные данные по пациентам из групп 1 и 2 (без дренажей) и групп 3 и 4 (с дренажами).
Среди пациентов с фосфатным уролитиазом в группах 1 и 2 после 3-х месяцев наблюдения достоверно снижался уровень фосфатов в крови (p<0,001; исходно vs 3 мес. лечения). При этом в группе, получавшей «Фосфалит®», уровень фосфатов в крови снизился на 16,1%, а в контрольной группе – на 10,8% (р=0,04 для межгруппового различия).
Среди пациентов с дренажами мочевой системы различие между группами было более выраженным. Так, в группе, получавшей «Фосфалит®», уровень фосфатов в крови снизился на 28%, а в контрольной группе – на 12,7% (p<0,001 при сравнении до и после лечения). Однако, из-за значимых различий в изначальном уровне фосфатов в крови, несмотря на более выраженную динамику в группе «Фосфалита®», через 3 месяца различия между группами нет (р=0,152 для межгруппового различия). Общая эффективность «Фосфалита®» в отношении снижения уровня фосфатов в крови в обеих группах пациентов составила 90,1%. При этом у пациентов с дренажами мочевых путей эффективность составила 100,0%, а у пациентов без дренажей – 83,3%. Более подробно данные по динамике уровня фосфатов в крови отображены в таблице 1 и на рисунке 2.
Другим показателем, характеризующим обмен фосфора, является его суточная экскреция с мочой. И изучаемое, и контрольное вмешательства достоверно снижали суточную экскрецию фосфатов с мочой. Вместе с тем, среди пациентов без дренажей в опытной группе суточная экскреция фосфатов с мочой снизилась на 34,4%, а в контрольной – на 14,1% (р=0,005 для межгруппового различия). В группах пациентов с дренажами экскреция фосфатов среди получавших «Фосфалит®» также снижалась сильнее по сравнению с контролем (36,2% vs 17,2%, р=0,04 для межгруппового различия). Общая эффективность «Фосфалита®» в отношении снижения экскреции фосфатов в обеих группах пациентов составила 93,3%. При этом у пациентов с дренажами мочевых путей эффективность составила 100,0%, а у пациентов без дренажей – 86%. Более подробно динамика суточной экскреции фосфатов отображена в таблице 2 и на рисунке 3.
Таблица 1. Динамика уровня фосфатов в крови, ммоль/л
Table 1. Dynamics of blood phosphate levels, mmol/l
Среднее ± стандартное отклонение Average ± standard deviation |
Разница, % Difference, % |
Значимость изменений во времени The significance of changes over time |
|||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
До Before |
Различие между группами Significance of the difference between groups |
После After |
Различие между группами Significance of the difference between groups |
||||
Без стомы Without сatheter |
Фосфалит® Phosphalit® (n=30) |
1,39±0,38 | р=0,588 | 1,17±0,24 | р=0,04 | -16,1% | р<0,001 |
Диета Diet (n=38) |
1,44±0,29 | 1,28±0,21 | -10,8% | р<0,001 | |||
Стома With сatheter |
Фосфалит® Phosphalit® (n=30) |
1,67±0,23 | р=0,02 | 1,20±0,23 | р=0,152 | -28% | р<0,001 |
Диета Diet (n=31) |
1,53±0,15 | 1,34±0,17 | -12,7% | р<0,001 |
Динамика степени кристаллурии также показала положительные изменения во всех изучаемых группах. Так, доля лиц с полным отсутствием кристаллов фосфатов в осадке мочи в группе, принимавшей «Фосфалит®», выросла с 6,3% до 46,7%, и в контрольной группе также выросла с 3,7% до 48,1%. В группе пациентов с дренажами, принимавших «Фосфалит®» (группа 3), доля лиц с полным отсутствием кристаллов фосфатов в осадке мочи после лечения увеличилась с 3,7% до 40,7%, а в контрольной группе – с 3,4% до 31,0%. Более подробно данное распределение отображено в таблице 3 и на рисунке 4.
Во всех исследуемых группах отмечалось уменьшение размера конкрементов (табл. 4). При этом наиболее выраженная динамика отмечалась в группе пациентов, не имеющих дренажей и получавших «Фосфалит®» (снижение на 63,3%). В то же время, как среди пациентов с дренажами, так и без таковых, отмечалось достоверное различие между опытной и контрольной группой. У пациентов с нефростомами и цистостомами применение «Фосфалита®» снижало объем конкрементов в 3,1 раза быстрее по сравнению с диетой (р=0,01). У пациентов без дренажей «Фосфалит®» уменьшал средний размер конкремента в 2,7 раза быстрее (р=0,002).
Таблица 2. Экскреция фосфатов с мочой, мг/сут
Table 2. Urinary excretion of phosphates, mg/day
Среднее ±стандартное отклонение Average ± standard deviation |
Разница,% Difference, % |
Значимость изменений во времени The significance of changes over time |
|||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
До Before |
Различие междугруппами Significance of the difference between groups |
После After |
Различие между группами Significance of the difference between groups |
||||
Без стомы Without сatheter |
Фосфалит® Phosphalit® (n=20) |
794±214 | р=0,323 | 521±173 | р=0,005 | -34,4% | р<0,001 |
Диета Diet (n=27) |
750±74 | 644±113 | -14,1% | р<0,001 | |||
Стома With сatheter |
Фосфалит® Phosphalit® (n=27) |
865±56 | р=0,130 | 552±149 | р=0,001 | -36,2% | р<0,001 |
Диета Diet (n=29) |
829±109 | 686±127 | -17,2% | р<0,001 |
Таблица 3. Распределение пациентов по степени фосфатной кристаллурии в осадке мочи
Table 3. Patients’ distribution according to the degree of phosphate crystalluria in the urine sediment
Группа Group |
Степень кристаллурии Crystalluria degree |
||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
– | + | ++ | +++ | ++++ | |||
Без стомы Without сatheter |
Фосфалит® Phosphalit® (n=16) |
До / Before | 1 | 6 | 3 | 3 | 3 |
После / After | 7 | 8 | 0 | 0 | 0 | ||
Диета Diet (n=27) |
До / Before | 1 | 9 | 9 | 8 | 0 | |
После / After | 13 | 11 | 1 | 2 | 0 | ||
Стома With сatheter |
Фосфалит® Phosphalit® (n=27) |
До / Before | 1 | 3 | 6 | 14 | 3 |
После / After | 11 | 12 | 4 | 0 | 0 | ||
Диета Diet (n=29) |
До / Before | 1 | 6 | 11 | 11 | 0 | |
После / After | 9 | 14 | 5 | 1 | 0 |
Для оценки функции почек в ходе исследования оценивались концентрация белка в моче, уровень лейкоцитов и эритроцитов в анализе мочи (табл. 5). В группах 1 и 3 отмечалось достоверное снижение концентрации белка и содержания форменных элементов в осадке мочи. В группе 3 отмечалось достоверное снижение концентрации белка в моче (p<0,001). В остальных группах достоверных изменений не было.
Повышение уровня фосфатов в крови является большой проблемой не только с точки зрения повышенного риска камнеобразования, в том числе у пациентов с постоянными дренажами мочевых путей, но и для лиц, находящихся на гемодиализе в связи с терминальной стадией хронической болезни почек.
Таблица 4. Динамика размеров конкрементов на фоне лечения
Table 4. Stone size dynamics during treatment
Среднее ± стандартное отклонение Average ± standard deviation |
Разница,% Difference, % |
Значимость изменений во времени The significance of changes over time |
|||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
До Before |
Различие между группами Significance of the difference between groups |
После After |
Различие между группами Significance of the difference between groups |
||||
Без стомы Without сatheter |
Фосфалит® Phosphalit® (n=32) |
4,9±3,1 | р=0,584 | 1,8±2,0 | р=0,002 | -63,3% | р<0,001 |
Диета Diet (n=38) |
5,2±1,7 | 4,0±3,2 | -23,1% | р=0,001 | |||
Стома With сatheter |
Фосфалит® Phosphalit® (n=30) |
6,9±2,3 | р=0,269 | 4,7±3,0 | р=0,01 | -31,9% | р<0,001 |
Диета Diet (n=31) |
7,8±3,3 | 7,0±3,8 | -10,3% | р=0,001 |
Таблица 5. Динамика показателей общего анализа мочи
Table 5. Urinalysis dynamics
Показатель Parameter |
Группа Group |
Среднее ± стандартное отклонение Average ± standard deviation |
Значимость изменений во времени The significance of changes over time |
|
---|---|---|---|---|
До |
После |
|||
Белок, г/л |
Фосфалит® Phosphalit® |
0,11±0,15 | 0,06±0,11 | 0,015* |
Диета Diet |
0,14±0,15 | 0,13±0,16 | 0,512 | |
Фосфалит® (дренажи) Phosphalit® (with catheters) |
0,26±0,21 | 0,14±0,12 | <0,001* | |
Диета (дренажи) Diet (with catheters) |
0,19±0,15 | 0,11±0,14 | <0,001* | |
Лейкоциты, в п/зр Leucocytes |
Фосфалит® Phosphalit® |
6,8±6,4 | 4,6±5,6 | 0,035* |
Диета Diet |
7,5±6,5 | 6,6±7,1 | 0,410 | |
Фосфалит® (дренажи) Phosphalit® (with catheters) |
42,2±42,7 | 16,2±35,2 | 0,008* | |
Диета (дренажи) Diet (with catheters) |
36,4±46,8 | 25,2±35,0 | 0,257 | |
Эритроциты, в п/зр Erythrocytes |
Фосфалит® Phosphalit® |
2,5±2,3 | 1,2±1,1 | <0,001* |
Диета Diet |
2,8±2,1 | 2,7±2,6 | 0,684 | |
Фосфалит® (дренажи) Phosphalit® (catheters) |
29,1±47,8 | 7,3±5,5 | 0,016* | |
Диета (дренажи) Diet (with catheters) |
18,3±35,8 | 16,7±35,7 | 0,440 |
Кокрановский обзор, проведенный в 2015 году, показал, что диетические рекомендации не способны значимо снизить уровень фосфатов в крови [3]. В целом, авторы обзора пришли к выводу, что существует лишь ограниченное количество доказательств низкого качества, указывающих на то, что диетические вмешательства могут положительно влиять на контроль уровня фосфатов в сыворотке.
Это было подтверждено в недавних исследованиях, в которых различные методы диетического обучения пациентов приводили к снижению уровня фосфатов в сыворотке крови от незначимого до -0,4 ммоль/л (-1,24 мг/дл) [4]. Кроме того, все эти исследования были краткосрочными, а долгосрочное поддержание более низких уровней фосфатов с помощью диетических мер после окончания вмешательства сомнительно [5]. Кроме того, риск недостаточности питания при хроническом ограничении фосфатов в рационе до сих пор недостаточно изучен.
Бергенин из экстракта Bergenia ligulata, входящий в состав «Фосфалита®», показал свою способность достоверно уменьшать скорость кристаллизации карбоната и гидрофосфата кальция in vitro [6]. Кроме того, в эксперименте in vivo Bergenia ligulate уменьшал объем кристаллурии в 8,5 раз [7].
Бергенин в эксперименте оказывает восстановительное действие на функцию почек при модельном уролитиазе за счет повышения активности ферментов с антиоксидантной активностью (каталазы, супероксиддисмутазы, глутатионпероксидазы) [8]. Другим возможным антилитогенным механизмом действия бергенина является восстановление нормального функционирования комплекса I, II и IV цепи переноса электронов в митохондриях, а также за счет снижения продукции IL-1β и экспрессии KIM-1 (Kidney Injury Molecule-1) и MCP-1 (Monocyte chemoattractant protein-1) в почечной ткани [9]. Карбонат кальция традиционно используется в качестве антацида или источника кальция, однако он обладает и выраженным фосфат-связывающим действием. Принимаемый с едой кальций и фосфаты образуют нерастворимый комплекс, который выводится с фекалиями.
Многочисленные исследования показали, что прием карбоната кальция эффективно и стабильно снижает избыточный уровень фосфатов в крови [10]. При этом карбонат кальция обладает хорошим профилем безопасности и низким уровнем неблагоприятных реакций, сравнимым с более современными и высокотехнологичными фосфат-связывающими агентами [11].
Отдельные исследования показывают безопасность непрерывного приема карбоната кальция с целью снижения уровня фосфатов в крови на протяжении 24 месяцев [12].
Никотиновая кислота (Ниацин, витамин РР, витамин В3) чаще всего в медицинской практике применяется также при гиперлипидемии, дислипидемии, гипертриглицеридемии и с целью снижения риска инфаркта миокарда. Ниацин снижает уровень липопротеинов очень низкой плотности (ЛПОНП) и липопротеинов низкой плотности (ЛПНП), одновременно увеличивая уровни липопротеинов высокой плотности (ЛПВП). Никотиновая кислота и ее метаболиты могут эффективно снижать абсорбцию фосфора в желудочнокишечном тракте, тем самым снижая концентрацию фосфора в сыворотке [13].
Данные in vitro и in vivo показывают, что никотинамид и никотиновая кислота снижают гиперфосфатемию за счет ингибирования натрий-зависимого совместного транспорта фосфата в проксимальных канальцах почек и в кишечнике. Соответственно, нацеливание на натрий-зависимый переносчик фосфата 2b с использованием никотинамида в качестве альтернативы или дополнения к классическим фосфатсвязывающим средствам может быть терапевтическим вариантом для модуляции сывороточного фосфата при фосфатных формах мочекаменной болезни [14].
Более того, рандомизированное исследование показало, что сочетание никотинамида и карбоната кальция при длительности приема в 6 месяцев и более существенно снижает уровень кальция и фосфора в сыворотке крови, по сравнению с монотерапией [15]. Клюква (лат. Vaccinium oxycoccus) и различные ее формы широко применяются в урологии как для борьбы с инфекциями нижних мочевых путей, так и при мочекаменной болезни. Она содержит большое число органических кислот, которые изменяют кислотность мочи, тем самым снижая ее литогенную способность. Так, еще в 2004 году было показано, что употребление большого количества сока клюквы вызывает снижение рН мочи [16].
В рандомизированном исследовании было показано, что употребление сока клюквы достоверно увеличивает содержание одного из низкомолекулярных антилитогенных веществ – магния, а также снижает рН мочи на 0,3, вероятно, за счет кислотной нагрузки [17]. Кишечнорастворимая форма капсул «Фосфалита®» позволяет избежать развития желудочно-кишечных побочных эффектов некоторых компонентов и увеличить эффективность комплекса в целом.
Благодаря комплексному действию активных компонентов на множество механизмов развития заболевания, «Фосфалит®» является эффективным и безопасным средством коррекции метаболических нарушений при фосфатных формах мочекаменной болезни. Эффективность комплекса при катетерах и стентах позволяет сделать вывод, что «Фосфалит®» можно включать в схему терапии фосфатных камней на фоне катетер-ассоциированных инфекций ИМП.
Прикрепленный файл | Размер |
---|---|
Скачать статью | 2.37 Мб |