Сотрудники редакции «Экспериментальная и клиническая урология» выражают огромную признательность всем экспертам, которые принимают участие в работе над каждым выпуском журнала.
Порядок рецензирования статей в журнал «Экспериментальная и клиническая урология»
Двойное "слепое" рецензирование.
Ниже на схеме для наглядности приведена схема рецензирования статьи.
Этапы:
- Все научные статьи, поступившие в редакцию, подлежат обязательному независимому рецензированию.
- Ответственный секретарь определяет соответствие поступившей рукописи статьи профилю журнала, требованиям к ее оформлению.
- Член редколлегии или редакционного совета, курирующий одно из научных направлений, направляет ее на рецензирование специалисту, доктору или кандидату наук, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию и работающему в другом лечебном учреждении.v
- Ответственность за качество рецензий и своевременность проведения рецензирования рукописей статей возлагается на члена редколлегии, курирующего данное научное направление.
- Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются заместителем главного редактора или членом редколлегии, курирующим одно из научных направлений.
- Рецензии заверяются личной подписью рецензента с указанием даты.
- Рецензирование проводится конфиденциально. Рецензенты обязаны знать о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи статьи.
- Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, заместитель главного редактора направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование тому же рецензенту, который сделал критические замечания.
- Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, отдается на рецензию к другому специалисту-рецензенту, и в случае повторной отрицательной рецензии, к публикации не принимается.
- Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации и сроках публикации принимается Главным редактором или его заместителем.
- Не допускаются к публикации:
а) статьи, не оформленные в соответствии с требованиями, авторы которых отказываются от технической доработки статей;
б) статьи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументировано не опровергают их;
в) статьи, не прошедшие процедуру рецензирования. - В рецензии должно быть указано на соответствие статьи ее названию, охарактеризованы ее актуальность и научный уровень, достоинства и недостатки, оценена целесообразность публикации.
- Рецензия предоставляется автору статьи, а также по запросу Министерства образования и науки без подписи, указания фамилии, должности и места работы рецензента.
- В случае если рецензент рекомендует исправить или доработать статью, заведующий редакцией отправляет автору текст рецензии для внесения в статью соответствующих изменений.
- Автору, статья которого не была принята к публикации, отправляется мотивированный отказ. В случае необходимости по настоянию автора может быть проведено дополнительное рецензирование рукописи другим специалистом.
- Окончательное решение о публикации статьи и ее сроках принимает Редакционная коллегия большинством голосов открытым прямым голосованием. В отдельных случаях при наличии положительной рецензии возможна публикация статьи по совместному решению председателя редакционной коллегии и главного редактора.
- Оригиналы рецензий хранятся в редакции и издательстве в течение 5 лет.
- В своей работе рецензент руководствуется «Сингапурским положением о целостности исследовательской работы» (2010).
- Рецензенты работают со статьей как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая право автора на неразглашение до публикации содержащихся в статье сведений. Рецензирование имеет характер «одностороннего слепого», при котором рецензент знает фамилию, и.о. автора, а автор не имеет сведений о рецензенте, что предусматривает наличие двух и более рецензентов.
- Редакция высылает копии рецензий при запросе из Министерства образования и науки РФ.
Обязанности рецензента
- Чтобы внести свой вклад в процесс принятия решения по поводу целесообразности публикации статьи и для оказания помощи в улучшении качества статьи, рецензент должен действовать объективно и своевременно.
- Необходимо соблюдать конфиденциальность в отношении любой информации, предоставленной редактором или автором. Рецензент не должен оставлять себе копию статьи.
- Необходимо предупредить редактора о материалах, опубликованных ранее в данном или другом издании, при их наличии.
- Рецензент обязан предупредить редактора и, если необходимо, передать статью другому рецензенту, в случае потенциального конфликта интересов (финансовых, организационных или других отношений между рецензентом и автором).
- 40557 просмотров
