349
Уважаемые коллеги!
Редакционная коллегия журнала «Экспериментальная и клиническая урология» информирует об обновлении критериев отбора рукописей. Данные изменения продиктованы необходимостью адаптации научной периодики к современным условиям информационного обмена и распространения генеративных языковых моделей.
- Проблема описательных обзоров
В условиях доступности инструментов искусственного интеллекта, способных мгновенно агрегировать информацию, классические описательные литературные обзоры, представляющие собой простую компиляцию и пересказ ранее опубликованных данных без глубокого критического анализа, утрачивают статус научного труда, обладающего новизной.
Журнал больше не рассматривает рукописи, цель которых сводится исключительно к систематизации фактов («что известно по теме на сегодняшний день»), так как данная функция эффективно выполняется современными поисковыми алгоритмами.
В связи с этим, свободный прием рукописей в рубрику «Обзор литературы» прекращается с 01.01.2026.
- Введение категории «Аналитический обзор»
Редакция понимает, что роль эксперта-человека остается незаменимой в вопросах интерпретации противоречивых данных, выявления неочевидных закономерностей и формирования новых гипотез. Нейросеть может найти информацию, но не может нести ответственность за клинические рекомендации и концептуальное видение будущего медицины.
Поэтому журнал сохраняет возможность публикации обзорных работ в формате экспертной аналитики, но вводит жесткий фильтр:
А. Публикация по заказу редакции – приоритетное право на публикацию обзоров предоставляется ведущим специалистам в своих областях по персональному приглашению Главного редактора или членов Редакционной коллегии. Темы таких обзоров формируются редакцией исходя из наиболее острых и дискуссионных вопросов современной медицины.
Б. Инициативные рукописи (с предварительным согласованием) Автор, желающий подать обзорную статью в инициативном порядке, обязан предварительно направить в редакцию расширенную аннотацию, обосновывающую:
- Почему данный анализ не может быть выполнен автоматически (алгоритмически)?
- В чем заключается авторская концепция или критический взгляд, разрешающий существующие в литературе противоречия?
- Критерии приемлемости для аналитических статей
Даже в случае одобрения заявки, к публикации будут допускаться только работы, соответствующие критериям научной новизны:
- Наличие сопоставления конфликтующих данных и авторской оценки методологического качества первоисточников.
- Статья должна завершаться не просто «выводами», а практическими рекомендациями или формулировкой новой научной проблемы.
- Приветствуются систематические обзоры со статистической обработкой данных (Meta-analysis), выполненные по стандартам PRISMA.
Резюме для авторов
Мы отказываемся от реферирования прошлого в пользу анализа будущего. Если ваш обзор лишь суммирует прочитанное — он не будет принят. Если ваш обзор предлагает решение сложной научной проблемы через анализ литературы и доступен только эксперту высокого уровня — мы готовы рассмотреть его в особом порядке.
С уважением, редакция журнала
«Экспериментальная и клиническая урология»
17.12.2025
- 349 просмотров
