Введение. Уродинамические исследования играют важную роль в урологической и гинекологической клинической практике. Важную роль в этом процессе играют специализированные катетеры, используемые для измерения давления внутри и вне мочевого пузыря. Стандарты Международного общества континенции (International Continence Society, ICS) рекомендуют использование водноперфузионных катетеров с наружными преобразователями для комплексного уродинамического исследования (КУДИ), что обеспечивает стандартизацию и сравнимость результатов между различными клиниками и пациентами. В последние годы возрос интерес к воздухонаполняемым катетерам как потенциальной альтернативе традиционным водноперфузионным катетерам, предполагаемо снижающим артефакты и улучшающим точность измерений.

Цель исследования. Провести сравнительный анализ данных, полученных при проведении КУДИ с одновременным использованием воздухонаполняемых и водноперфузионных датчиков у женщин со стрессовым недержанием мочи.

Материалы и методы. Проспективное сравнительное исследование катетеров для КУДИ у 41 пациентки со стрессовым недержанием мочи, проходившей хирургическое лечение на базе Московского урологического центра ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ. Использовались воздухонаполняемые и водноперфузионные катетеры, установленные согласно стандартам ICS. Исследование выполнялось с использованием двух уродинамических установок: Duet Clinic (Mediwatch UK Ltd., Великобритания) для водухонаполняемых катетеров и Dynamic Proxima (Medetron s.r.o., Чехия) для водноперфузионных катетеров. При сравнении количественных признаков двух независимых групп с ненормальным распределением использовался U-критерий Манна-Уитни, с нормальным распределением – критерий Стьюдента.

Результаты. Среди основных результатов выявлено, что воздухонаполняемые катетеры показали значимые различия в измерениях давления утечки при кашле (Pк) и пробе Valsalva (Pv) по сравнению с водноперфузионными катетерами (p <0,05). Однако различия в измерениях внутрипузырного и абдоминального давления не достигли статистической значимости.

Заключение. Результаты исследования показывают, что данные, полученные при использовании двух типов датчиков при проведении КУДИ, между собой не полностью сопоставимы. Для точного измерения давления в мочевом пузыре рекомендуется использование водноперфузионных датчиков.