ВВЕДЕНИЕ

Комбинированная терапия симптомов нарушения функции нижних мочевых путей, связанных с доброкачественной гиперплазией предстательной железы (СНМП/ДГПЖ), становится стандартом лечения и все шире применяется в клинической практике [1, 2]. Известно, что симптомы фазы накопления, такие как частота и срочность мочеиспусканий (ургентность), вызывают у пациентов бóльшее беспокойство и сильнее влияют на качество жизни, по сравнению с обструктивными. У многих мужчин с СНМП часто наблюдают симптомы гиперактивности мочевого пузыря (ГМП), частота которых увеличивается с возрастом и тяжестью инфравезикальной обструкции (ИВО) [3, 4]. Показано, что значительная доля мужчин с симптомами и накопления, и опорожнения, при недостаточной эффективности монотерапии α1-адреноблокатором (α1-АБ), нуждается в добавлении антихолинергических препаратов (МХЛ). Ряд исследований сообщают об эффективности и безопасности монотерапии МХЛ у больных СНМП/ДГПЖ. Однако комбинированное лечение α1-АБ и МХЛ (α1-АБ/МХЛ) для улучшения сопутствующих обструктивных симптомов у мужчин с ДГПЖ и ГМП назначают более широко, чем монотерапию антимускариновыми препаратами [5-7]. Особенно это касается больных с длительным и стойким течением СНМП и/или мужчин с симптомами накопления и небольшим объемом предстательной железы (ПЖ) [8]. Европейская Ассоциация Урологов (European Association of Urology, EAU) рекомендует комбинацию α1-АБ/МХЛ «пациентам с СНМП средней и тяжелой степени, если облегчение симптомов накопления было недостаточным при монотерапии любым из препаратов», при объеме остаточной мочи менее 150 мл. Аналогичное положение включено в отечественные клинические рекомендации по ДГПЖ [1, 2].

Применение алфузозина в режиме монотерапии у больных СНМП/ДГПЖ [9-11] и солифенацина у мужчин с ГМП опирается на определенный клинический опыт [12, 13]. Однако, исследований комбинированного использования этих препаратов в научной литературе не найдено. В связи с изложенным, нами проведено наблюдательное исследование эффективности и безопасности комбинации алфузозина и солифенацина у пациентов с СНМП/ДГПЖ.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Проведено наблюдательное проспективное пострегистрационное многоцентровое исследование «АВИАТОР» (Антимускариновый препарат Везигамп И Алфупрост^® МР: Терапия и Оценка Результатов) по протоколу «Оценка влияния комбинированной терапии α1-адреноблокатором (алфузозин, Алфупрост^® МР, 10 мг, один раз в сутки) и средством с антимускариновой активностью (солифенацин, Везигамп, 5мг, один раз в сутки) на выраженность СНМП у амбулаторных пациентов с ДГПЖ и ГМП со средней и тяжелой симптоматикой» (дата начала наблюдения – сентябрь 2022 г.; дата окончания наблюдения – июнь 2023 г.). В наблюдательной программе приняли участие 15 специалистов 8 медицинских центров из 5 городов Российской Федерации: Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Ростова-на-Дону и Челябинска. Исследование организовано и проведено региональной общественной организацией инвалидов. «Здоровье человека» по заказу АО «РАНБАКСИ» (группа компаний «SUN PHARMA»).

Цель исследования: оценить клиническую эффективность и профиль безопасности комбинированной терапии α1-адреноблокатором (алфузозин, Алфупрост^® МР, 10 мг, один раз в сутки) и средством с антимускариновой активностью (солифенацин, Везигамп, 5мг, одни раз в сутки) на выраженность СНМП у амбулаторных пациентов с ДГПЖ и ГМП со средней и тяжелой выраженностью симптомов.

Задачи исследования:

1.  Оценить влияние комбинированного применения препаратов: α1-АБ (алфузозин, Алфупрост^® МР, 10 мг/сут) и средства с антимускариновой активностью (солифенацин, Везигамп, 5мг/сут) на СНМП у больных ДГПЖ/СНМП/ГМП через месяц и 3 месяца терапии по изменению баллов шкалы IPSS (International Prostate Symptom Score – Международный индекс симптомов при заболеваниях предстательной железы), рутинно применяемой в стандартной лечебной практике;
2. Оценить влияние комбинированного применения препаратов а1-АБ (алфузозин, Алфупрост^® МР, 10мг/сут) и средства с антимускариновой активностью (солифенацин, Везигамп, 5 мг/сут) на максимальную скорость потока мочи (Qmax) у больных ДГПЖ/СНМП/ГМП через месяц и 3 месяца терапии по изменению показателей урофлоуметрии;
3. Оценить влияние комбинированного применения препаратов а1-АБ (алфузозин, Алфупрост^® МР, 10 мг/сут) и средства с антимускариновой активностью (солифенацин, Везигамп, 5 мг/сут) на качество жизни у больных ДГПЖ/СНМП/ГМП через месяц и 3 месяца терапии по изменению баллов шкалы QoL(Quality of life – шкала качества жизни), рутинно применяемой в стандартной лечебной практике;
4. Оценить, при наличии, частоту и тяжесть развития нежелательных реакций у больных ДГПЖ/СНМП/ГМП на фоне проведения комбинированной терапии препаратами α1-АБ (алфузозин, Алфупрост^® МР, 10 мг/сут) и средства с антимускариновой активностью (солифенацин, Везигамп, 5 мг/сут), а также частоту отказов от лечения вследствие их развития (комплаентность).

Исходно, все пациенты прошли стандартизированное обследование, включавшее: сбор анамнеза; физикальный осмотр (наружные половые органы, пальцевое ректальное исследование); заполнение специализированных опросников: IPSS, QoL, Шкала симптомов гиперактивного мочевого пузыря (Overactive Bladder Symptom Score, OABSS), Опросник оценки ургентности (Patient’s Perception International Urgency Severity Score, PPIUS); лабораторные исследования (общий анализ мочи, простатспецифический антиген (ПСА) крови общий, креатинин и глюкоза крови); ультразвуковое исследование (УЗИ) почек, мочевого пузыря, предстательной железы (ПЖ) (объем, степень внутрипузырной протрузии); урофлоуметрию – УФМ (максимальная скорость мочеиспускания – Qmax, средняя скорость мочеиспускания – Qave, объем мочеиспускания – Vcomp); измерение объема остаточной мочи (Vres) ультразвуковым методом.

В наблюдательное исследование включали мужчин в возрасте старше 50 лет с диагнозом ДГПЖ, объемом ПЖ при УЗИ более 30 см³ и величиной внутрипузырной протрузии менее 10 мм, наличием симптомов расстройства мочеиспускания умеренной и значительной степеней выраженности (≥ 8 баллов по IPSS), Qmax при УФМ ≥7 мл/с и < 15 мл/с, объемом остаточной мочи ≤ 150 мл., уровнем ПСА < 4 нг/мл, по опроснику QOL > 3 баллов. Больные должны были предъявлять жалобы на учащенное мочеиспускание ≥ 8 раз в сутки и императивные позывы к мочеиспусканию ≥ 2 за сутки в течение 3-х и более месяцев. Все пациенты подписали информированное согласие на участие в исследовании и обработку деперсонифицированных данных.

В исследование не включали пациентов с предшествующей терапией в течение 6 месяцев любым α1-АБ, MХЛ, антагонистом β3- рецепторов, ингибитором 5αредуктазы, ингибитором фосфодиэстеразы 5 типа, препаратами на основе растительных экстрактов, применяемыми для лечения расстройств мочеиспускания и мочегонными средствами. В наблюдательную программу не вошли пациенты с абсолютными показаниями к оперативному лечению ДГПЖ (повторяющаяся после удаления катетера или рецидивирующая острая задержка мочеиспускания (ОЗМ), парадоксальная ишурия, устойчивая к терапии макрогематурия, двухсторонний уретерогидронефроз c почечной недостаточностью или без нее, камни и дивертикулы мочевого пузыря), с хронической мочевой инфекцией, а также с внутрипузырной протрузией предстательной железы >10 мм, определенной при УЗИ. Пациенты, не способные по своему состоянию обеспечить регулярный прием исследуемых препаратов и/или посещать врача в указанное время, также не были приняты к участию.

Не более чем за два дня до включения в исследование пациенты должны были начать прием препаратов алфузозин (Алфупрост^® МР) 10 мг/сут. и солифенацин (Везигамп) 5 мг/сут в строгом соответствии с действующими инструкциями по медицинскому применению.

Контрольные обследования, включавшие оценку жалоб, заполнение опросников IPSS, QoL, OABSS, PPIUS, выполнение УФМ и определение объема остаточной мочи ультразвуковым методом, как и мониторинг нежелательных явлений (НЯ) и контроль терапии, проводили на визитах 2 и 3 – через один и три месяца лечения, соответственно. Для оценки формы УФМ кривых был разработан шаблон с графическим изображением их основных типов: нормальный; обструктивный пологий; обструктивный платообразный; нерегулярный (неправильный); башенный (стремительный); прерывистый. Анализ приверженности и удовлетворенности лечением пациентов и врачей осуществили с использованием стандартизированной шкалы Лайкерта.

Для обработки полученных результатов были применены методы описательной статистики. Количественные данные представлены центральными тенденциями и рассеянием: среднее арифметическое (M) и стандартное отклонения (SD) в формате М (SD). При распределении признаков, отличающемся от нормального, их описывали в виде медианы (Me) и квартилей Q1 и Q3 в формате Me (Q1; Q3). Величину порогового уровня значимости р принимали равной 0,05. Статистически значимыми считали различия при p<0,05.

Частотный анализ и расчет процентной доли встречаемости признака применяли для качественных данных. Проверку выборок на нормальность осуществляли при помощи теста Колмогорова-Смирнова. U-критерий Манна-Уитни и Т-Стьюдента использовались для сравнения независимых выборок. Взаимосвязь параметров определяли с использованием метода корреляционного анализа Спирмена. Непараметрический критерий Хи-квадрат с поправкой Йеитса был использован для установления различия частот признаков в независимых группах. Математическую и статистическую обработку полученных данных проводили с использованием стандартных пакетов программ Statistica (V7.0) и SPSS Statistics (V17.0).

РЕЗУЛЬТАТЫ

Согласно критериям, установленным Протоколом, в наблюдательную программу было включено 208 больных СНМП/ДГПЖ, из которых: среднего возраста (45- 59 лет) – 83 или 39,9%; пожилого возраста (60-74 года) – 124 или 59,6% и старческого возраста (75-90 лет) – 1 или 0,5%.

Исходно средние уровни основных клинических показателей составили: IPSS – 20,2±4,9 баллов; включая симптомы фазы опорожнения – 10,8±4,2 и симптомы фазы накопления – 9,4±2,1 (ноктурия 2,8±1,0); объем ПЖ – 49,9±12,0 см³ ; Qmax – 11,5±2,1 мл/с; Qave – 6,6±1,5 мл/с; Vcomp – 204,1±51,4 мл, Vres – 49,7±35,3 мл.

Эффективность

В результате лечения у подавляющего числа пациентов достигнут статистически достоверный и выраженный эффект по большинству субъективных и объективных клинических показателей, который был зарегистрирован уже через месяц после начала приема изучаемой комбинации препаратов и усилился к третьему месяцу наблюдения.

Динамика симптомов

У большинства пациентов зарегистрирован значимый симптоматический эффект, выразившийся в изменении общего балла шкалы IPSS с 20,2±4,9 до 11,0±3,9 (-45,5%) баллов через месяц и до 5,6±3,4 (-72,3%) через три месяца. Относительно визита 2, улучшение к концу лечения составило дополнительно 49,1%. Похожую картину наблюдали в динамике отдельных групп симптомов, где через один и три месяца лечения изменение IPSS составило: -45,7% и -73,4% для симптомов фазы накопления и -45,4% и -72,2% для симптомов опорожнения. Относительно первого месяца терапии, положительный эффект к концу программы составил 51,0% и 49,1% соответственно. Одним из наиболее беспокоящих симптомов является ноктурия. И если этот показатель до лечения составлял в среднем 2,8, то через месяц – уже 1,5 (-46,4%), а через 3 месяца – 0,8 (-71,4%). По сравнению со вторым визитом, наблюдали уменьшение ноктурии на 46,7%. Таким образом, снижение частоты и выраженности СНМП продолжалось в период от одного до трех месяцев комбинированной терапии (табл. 1, рис. 1 А-Г).

Рис.1. Динамика общего балла шкалы IPSS, симптомов накопления, опорожнения и ноктурии
​Fig. 1. Dynamics of the total IPSS, symptoms of storage, emptying and nocturia

В ходе наблюдательной программы, помимо симптомов, входящих в анкету IPSS, оценивали ряд других жалоб с помощью дополнительного специально разработанного опросника. Так, исходно, на дискомфорт/ боль в надлобковой области жаловались 7,2% мужчин, на дискомфорт/боль при мочеиспускании – 6,7%, а на недержание мочи – 25,0%. Через месяц лечения указанные симптомы отмечали уже 1,4%, 1,0% и 2,4% пациентов соответственно. Через три месяца дискомфорт в надлобковой области сохранился лишь у 1,0% больных, а пациенты с жалобами на дискомфорт при мочеиспускании и недержание мочи отсутствовали.

Для оценки симптомов ГМП дополнительно использовали анкету OABSS. Программа продемонстрировала статистически значимое уменьшение симптомов ГМП с 10,5 до 5,2 (-50,5%) баллов через месяц и до 2,0 (-80,9%) через 3 месяца лечения. При этом показатель, характеризующий частоту мочеиспусканий (вопрос 1 OABSS), достоверно уменьшился через месяц с 1,5 до 0,7 (-53,3%), достигнув через 3 месяца 0,3 баллов (-80,0%). На фоне лечения показатель ноктурии (вопрос 2 OABSS) снизился с 2,3 до 1,4 (-39,1%) и 0,8 (-65,2%) баллов соответственно. Аналогично, жалобы, отражающие ургентность (вопрос 3 OABSS), сократились ко второму визиту с 4,3 до 1,8 (-58,1%) балов и к третьему – до 0,6 (-86,1%), а императивное недержание мочи – с 2,4 до 1,2 (-50,0%) и до 0,4 (-83,3%) баллов, соответственно (табл. 1).

Дополнительно наличие и выраженность ургентности у пациентов изучали с помощью специализированного опросника PPIUS. В результате, через месяц лечения отмечено достоверное снижение показателя PPIUS с 2,5±0,7 до 1,2±0,6 баллов или на 52,0%, а через 3 месяца – до 0,3±0,5 баллов или на 88,0%, что свидетельствует о выраженном влиянии комбинированной терапии на ургентность (табл. 1). 

Таблица 1. Динамика основных клинических показателей
Table 1. Dynamics of main clinical parameters

* Статистически достоверные отличия по сравнению с исходным показателем
** Статистически достоверные отличия по сравнению с исходным показателем и с результатом через один месяц лечения
* Statistically significant differences compared to the original indicator
** Statistically significant differences compared with the initial indicator and with the result after one month of treatment 

Динамика объективных показателей мочеиспускания

Применение комбинации алфузозина и солифенацина привело к быстрому и достоверному улучшению объективных показателей мочеиспускания. Уже через месяц терапии наблюдали достоверное увеличение Qmax на 32,2% (с 11,5 до 15,2 мл/с), Qave – на 24,2% (с 6,6 до 8,2 мл/с) и уменьшение Vres – на 49,5% (с 49,7 до 25,1 мл). Vcomp также вырос на 4,6% (с 204,1 до 213,4 мл), что было статистически незначимо. К моменту завершения программы по указанным показателям достигнуто достоверное улучшение, по сравнению с исходными данными: Qmax – на 52,2% (до 17,5 мл/с); Qave – на 37,9% (до 9,1 мл/с); Vres – на 75,6% (до 12,1 мл). Vcomp вырос на 6,5% (до 217,4 мл), что оказалось статистически недостоверно. То есть, как и в случае с СНМП, отмечена дальнейшая положительная динамика объективных показателей на фоне лечения в интервале от одного до 3-х месяцев (табл. 1, рис. 2).

Рис. 2. Динамика максимальной (A) и средней (B) скорости мочеиспускания
Fig. 2. Dynamics of maximum (A) and average (B) flow rate

Необходимо отметить, что диагностическое значение имеют не только цифровые показатели урофлоуметрии, но и форма УФМ кривой. Исходно у пациентов наблюдали УФМ кривые различных типов: нормальный в 5,3%; обструктивный пологий – в 38,0%; обструктивный платообразный – в 26,4%; нерегулярный (неправильный) – в 23,6%; башенный – в 1,0%; прерывистый – в 5,8%. Показательно, что если до начала комбинированной терапии тип кривой приближенный к нормальному наблюдали лишь у 5,3% больных, то к концу лечения в результате перераспределения групп – уже у 44,2% (рис. 3).

Рис. 3. Типы УФМ кривых до и через 3 месяца комбинированной терапии
Fig. 3. Types of UFM curves before and after 3 months of combination therapy

Качество жизни (QoL)

Выраженные симптоматические и уродинамические эффекты комбинированной терапии проявились статистически значимым улучшением качества жизни больных: средний общий показатель QOL снизился с 4,8 до 2,4 (-50,0%) и 0,9 (-79,1%) баллов через 1 и 3 месяца соответственно (табл. 1).

Таким образом, наблюдательная программа продемонстрировала высокую результативность комбинации алфузозина и солифенацина у пациентов с СНМП/ДГПЖ и ГМП, что отразилось в высоком показателе шкалы Лайкерта, при оценке врачом степени удовлетворенности клинической эффективностью лечения: 4,3±0,8 баллов через один месяц и 4,5±0,9 – через 3 месяца.

Переносимость и безопасность

Среди больных, включенных в наблюдательную программу, основную долю составили мужчины пожилого возраста – 59,6%. Причем, 26,9% всех пациентов имели сопутствующие заболевания, среди которых достоверно часто наблюдали артериальную гипертензию (41,1%), атеросклероз (39,3%), ишемическую болезнь сердца (33,9%) и хронический бактериальный простатит (26,8%). Сопутствующую терапию получали 19,2% всех пациентов.

В течение 3-х месяцев лечения было зарегистрировано всего 5 нежелательных явлений у 5 (2,5%) пациентов: сухость во рту – 4 (2,0%), ретроградная эякуляция – 1 (0,5%). Ни один пациент не прервал лечения изза развития нежелательных явлений. Эпизодов острой задержки мочеиспускания (ОЗМ) не было.

Анкетирование пациентов с использованием шкалы Лайкерта об удовлетворенности переносимостью терапии препаратами Алфупрост^® МР и Везигамп, подтвердило хорошую переносимость комбинированного лечения: 4,4±0,7 и 4.5±0,9 баллов через 1 и 3 месяца, соответственно.

Высокую удовлетворенность переносимостью комбинированной терапии препаратами Алфупрост^® МР и Везигамп также отразило и анкетирование врачей с использованием шкалы Лайкерта: 4,5±0,7 к визиту 2 и 4,5±0,9 к трем месяцам наблюдения.

ОБСУЖДЕНИЕ

Настоящая работа является оригинальной как по комбинации выбранных препаратов, так и по особенностям ее дизайна: впервые в качестве критерия невключения в исследование использовали величину внутрипузырной протрузии > 10 мм. В библиографической системе «PubMed» нами не найдено публикаций о комбинированном использовании алфузозина и солифенацина. Таким образом, с большой вероятностью можно утверждать, что данное исследование является первым, в котором изучена эффективность и безопасность этих препаратов у пациентов с СНМП/ДГПЖ. В связи с этим, прямое сравнение результатов, полученных в настоящем исследовании, с другими аналогичными работами невозможно.

В основе симптоматической эффективности комбинированной терапии СНМП/ДГПЖ с применением α1-АБ и антимускариновых препаратов лежит сочетание их классовых эффектов, как в отношении эффективности лечения, так и его безопасности.

Контролируемые исследования демонстрируют, что α1-АБ обычно снижают симптомы, выраженные по шкале IPSS, примерно на 30-40% и увеличивают Qmax примерно на 20-25%. В открытых исследованиях было задокументировано улучшение IPSS до 50% и увеличение Qmax до 40% [2]. Установлено, что α1-АБ позитивно влияют, как на симптомы накопления, так и опорожнения. Размер ПЖ не влияет на эффективность α1-АБ в исследованиях с периодом наблюдения менее одного года, но α1-АБ, по-видимому, более эффективны у пациентов с ПЖ меньшего размера (< 40 мл) в более длительных исследованиях [2]. Непрямые сравнения α1-АБ демонстрируют, что все препараты обладают сходной эффективностью в соответствующих дозах [14-16] и в разных возрастных группах [17].

В систематическом обзоре A. Mari и соавт. показано, что у больных СНМП/ДГПЖ монотерапия алфузозином в дозе 7,5-10 мг/сут на протяжении 12-24 недель по эффективности превышает плацебо и приводит к улучшению симптомов по IPSS на 31-42% и увеличению Qmax на 1,4-3,2 мл/с [9]. K Song и соавт. проанализировали эффективность и безопасность монотерапии алфузозином в дозе 10 мг у пациентов с СНМП/ДГПЖ. В результате трехмесячного лечения значительно снизился общий показатель IPSS, включая симптомы и накопления, и опорожнения. Через 12 месяцев лечения наблюдали улучшение на 25% и более: общего балла IPSS у 71,3% больных; симптомов накопления у 59,5% и опорожнения у 71,2%. Таким образом, алфузозин 10 мг эффективен как при симптомах накопления, так и при симптомах опорожнения [10]. В недавнем российском открытом исследовании монотерапия алфузозином (Алфупрост^® МР) 10 мг/сут в течение 12 недель продемонстрировала у пациентов с умеренной выраженностью СНМП/ДГПЖ достоверное улучшение симптомов по IPSS на 55% и увеличение Qmax на 52,7% [11].

Препараты для фармакологической коррекции ГМП, помимо эффективного воздействия на основные симптомы фазы накопления, должны быть высокоселективными в отношении рецепторов мочевого пузыря, обеспечивая тем самым хорошую переносимость лечения с целью возможности проведения длительной терапии. Высокая селективность солифенацина в отношении к М3-холинорецепторам мочевого пузыря, по сравнению с другими МХЛ (толтеродин, оксибутинин), обеспечивает благоприятный профиль безопасности и низкий риск отмены препарата из-за возможных нежелательных реакций при его длительном применении [2].

Монотерапию МХЛ у больных ДГПЖ/СНМП используют нечасто. Опубликованы единичные работы о применении толтеродина, фезотеродина, пропиверина, оксибутинина и солифенацина у мужчин с симптомами фазы накопления [18]. Солифенацин был изучен в нескольких таких исследованиях.

P. Ronchi и соавт. оценили эффективность монотерапии солифенацином 5 мг/сут в несравнительном проспективном исследовании 49 мужчин в возрасте 40 лет и старше с ГМП и уродинамически подтвержденным снижением активности детрузора. Через 4 месяца отмечено значительное улучшение симптомов по дневнику мочеиспусканий и показателю шкалы PPBC. Наблюдали небольшое, но статистически значимое снижение Qmax и давления в детрузоре при Qmax. Средний объем остаточной мочи увеличился, но это изменение не было статистически значимым. Субъективно пациенты не отметили ухудшения мочеиспускания, а ОЗМ развилась в 2% случаев [12]. При ретроспективном анализе мужских подгрупп в открытых исследованиях с гибкой дозировкой солифенацина (5 или 10 мг/сут.), через 12 недель лечения было зарегистрировано значительное улучшение симптомов по анкетам PPBC, опроснику для оценки недержания мочи OAB-q (Overactive Bladder Questionnaire) и шкале беспокойства, по сравнению с исходным уровнем. Причем, в одном из исследований, где изучали дневники мочеиспусканий, прием солифенацина сопровождался достоверным уменьшением частоты мочеиспусканий, проявлений ургентности, ноктурии и недержания мочи. Авторы отметили эффективность и хорошую переносимость солифенацина у мужчин с ГМП без выраженной ИВО. В целом, солифенацин продемонстрировал значительное улучшение показателей состояния мочевого пузыря по опросникам ГМП и общее восприятие пациентами проблем с мочевым пузырем [13].

В то же время, рядом исследований показано, что стойкие симптомы гиперактивности могут быть уменьшены совместным применением α1-АБ и антимускариновых препаратов. В рекомендациях EAU указано, что комбинированное лечение с использованием α1-АБ и МХЛ наиболее эффективно для снижения ургентности, императивного недержания мочи, частоты мочеиспусканий, ноктурии, выраженности симптомов по шкале IPSS и качества жизни, по сравнению с α1-АБ или только плацебо. Рекомендовано назначать комбинированное лечение α1-АБ и МХЛ пациентам с СНМП средней и тяжелой степени и объемом остаточной мочи <150 мл, если облегчение симптомов накопления недостаточно при монотерапии любым из препаратов [2].

В нескольких рандомизированных контролируемых проспективных исследованиях изучали комбинированную терапию различными α1-АБ и МХЛ продолжительностью от четырех до двенадцати недель, либо в качестве начального лечения у мужчин с ГМП и предполагаемой ИВО, либо как последовательное лечение симптомов накопления, сохраняющихся на фоне приема α1-АБ [19-30].

В двух систематических обзорах продемонстрирована статистически достоверная эффективность комбинации α1-АБ/МХЛ в различных кратковременных исследованиях в отношении конечных точек, касающихся симптомов накопления и ГМП. Также была подтверждена безопасность МХЛ у мужчин с низким исходным объемом остаточной мочи (<200 мл). В целом, авторы считают, что добавление антимускариновых препаратов к лечению пациентов с ИВО и сопутствующим ГМП, по-видимому, приводит к облегчению симптомов и умеренному улучшению качества жизни [18, 31].

Согласно метаанализу 16 исследований с участием 3548 пациентов с ДГПЖ/ГМП, изначальное комбинированное применение α1-АБ с МХЛ улучшало симптомы и качество жизни, по сравнению с монотерапией α1-АБ, не вызывая значительного ухудшения функции мочеиспускания при том, что достоверной разницы по показателю общего балла IPSS и Qmax между двумя группами достигнуто не было [32]. В настоящей наблюдательной программе комбинация алфузозина и солифенацина была назначена, как инициальная терапия у пациентов с СНМП/ДГПЖ, имеющих проявления ГМП и ургентности.

В связи с тем, что, как было указано выше, в научной литературе отсутствуют данные о комбинированном применении алфузозина и солифенацина у больных СНМП/ДГПЖ, особый интерес для сравнения представляют исследования, в которых в комбинации использовали хотя бы один из этих препаратов в сходных дозах. Нами найдено несколько работ, где изучали солифенацин и тамсулозин [33-38], а также всего одна с участием алфузозина и пропиверина [39].

M.J. Drake и соавт. сообщили о длительном, в течение одного года, применении комбинированной терапии солифенацином и тамсулозином у больных СНМП, при сохранении симптоматического ответа и низкой частоты ОЗМ [34]. У мужчин с симптомами фазы накопления умеренной и тяжелой степени, нарушенным мочеиспусканием и объемом остаточной мочи <150 мл, уменьшение симптомов при использовании комбинированной терапии связано с соответствующим улучшением качества жизни по сравнению с плацебо и монотерапией α1-АБ [35]. Комбинированная терапия препаратом содержащим фиксированные дозы солифенацина (6 мг) и тамсулозина (0,4 мг), улучшила симптомы ГМП по шкале OAB-q более, чем у 80% пациентов с СНМП/ДГПЖ, неадекватно ответивших на монотерапию, при высокой «стойкости» результатов лечения (77% на 40-52-й неделях) и низком риске развития ОЗМ [36]. В настоящем исследовании продемонстрировано существенное и статистически достоверное улучшение СНМП и показателя Qmax и через 4, и через 12 недель комбинированной терапии.

S.A. Kaplan и соавт. сравнили эффективность и безопасность комбинированного применения тамсулозина 0,4 мг и солифенацина в дозе 6 мг или 9 мг в сравнении с плацебо у пациентов с ГМП и ИВО, выраженность СНМП по IPSS у которых была >7 баллов, Qmax <12 мл/с и объем мочеиспускания >120 мл. Авторы сообщили, что в обеих группах наблюдали сходное и достоверное уменьшение числа мочеиспусканий в сутки и увеличение объема мочеиспусканий по сравнению с группой плацебо, но аналогичную с плацебо динамику общего IPSS, симптомов накопления и опорожнения, а также эпизодов ургентности. Они обнаружили, что при комплексном уродинамическом исследовании (КУДИ) оба варианта комбинированной терапии после 12 недель лечения не превосходили плацебо по показателям Qmax и Pdet/Qmax [37].

Показательно, что эффективность комбинированной терапии оказалась наиболее наглядной у мужчин с СНМП средней и тяжелой степени [33]. В наше исследование были включены пациенты с умеренными и, преимущественно, выраженными СНМП, со средним исходным уровнем IPSS – 20,2±4,9 баллов, у которых были достигнуты наглядные и статистически значимые результаты лечения.

В качестве примера для дальнейшего сравнения нами были отобраны два исследования [37, 39], наиболее близкие по дизайну и исходным параметрам пациентов с обсуждаемой наблюдательной программой (табл. 2).

Таблица 2. Сравнение основных исходных показателей групп пациентов в исследованиях S.A. Kaplan, 2013 [37], H.J. Сho, 2014 [39] и АВИАТОР
​Table 2. Comparison of the main initial parameters in patient groups in the S.A. Kaplan, 2013 [37], H.J. Cho, 2014 [39] and AVIATOR studies

* Данные группы, получавшей тамсулозин (0,4 мг/сут) и солифенацин (6 мг/сут)
**Данные группы, получавшей алфузозин (10 мг/сут) и пропиверин (20 мг/сут)
***В исследовании HJ Cho и соавт. (2014) объем ПЖ измеряли в мл
* Data from the group receiving tamsulosin (0.4 mg/day) and solifenacin (6 mg/day)
**Data from the group receiving alfuzosin (10 mg/day) and propiverine (20 mg/day)
​***In a study by HJ Cho et al. (2014) pancreatic volume was measured in ml

Из упомянутого выше исследования S.A. Kaplan и соавт. для сравнения нами взяты результаты группы из 67 пациентов, получавших в комбинации солифенацин 6 мг и тамсулозин 0,4 мг в сутки. Средний исходный показатель IPSS у них составил 17,5±5,8 баллов, Qmax – 8,2±3,1 мл/с, объем мочеиспускания – 210,3±115,3 мл, число мочеиспусканий за 24 часа – 10,7±2,9, а эпизодов ургентности – 2,9±3,3. В этом исследовании, согласно Qmax и данным КУДИ, было много пациентов с ИВО, что, вероятно, повлияло на итоговые результаты: через 12 недель наблюдали достоверное снижение СНМП по IPSS, в среднем, на 45,7%, частоты мочеиспусканий – на 17,8% и эпизодов ургентности – на 51,7%, а также увеличение Qmax на 19,4% (табл. 2, 3).

Таблица 3. Сравнение динамики изменения клинических показателей (в %) в исследованиях S.A. Kaplan, 2013 [37], H.J. Сho, 2014 [39] и АВИАТОР
Table 3. Comparison of changes in clinical parameters (in %) in the studies S.А. Kaplan, 2013 [37], H.J. Cho, 2014 [39] and AVIATOR

* Данные группы, получавшей тамсулозин (0,4 мг/сут) и солифенацин (6 мг/сут)
**Данные группы, получавшей алфузозин (10 мг/сут) и пропиверин (20 мг/сут)
* Data from the group receiving tamsulosin (0.4 mg/day) and solifenacin (6 mg/day)
**Data from the group receiving alfuzosin (10 mg/day) and propiverine (20 mg/day)

В исследование H.J. Cho и соавт. было включено 150 больных СНМП/ДГПЖ, которые были рандомизированы на 3 группы, получавшие: алфузозин 10 мг/сут (А); алфузозин 10 мг/сут и М-холинолитик – пропиверин 10 мг/су (B); алфузозин 10 мг/сут. и пропиверин 20 мг/сут. (С). Лечение продолжали 8 недель. Интересно, что в этом исследовании критерии включения были наиболее близки к описываемой наблюдательной программе: IPSS ≥ 8; QoL ≥ 3; OABSS ≥ 3; вопрос 3 шкалы OABSS ≥ 2; Qmax > 5 мл/с; объем остаточной мочи < 200 мл. Для ориентировочного сравнения нами была выбрана группа из 50 пациентов, получавших алфузозин 10 мг/сут. и пропиверин 20 мг/сут, у которых исходно выраженность СНМП составила по IPSS 18,4±7,2 баллов, по шкале OABSS – 8,0±3,34 баллов, Qmax – 16,5±5,8 мл/с, объем мочеиспускания – 210,3± 115,3 мл и объем остаточной мочи – 27,8±51,3 мл. Из этих показателей видно, что в программе участвовало немного пациентов с ИВО (исходная Qmax близка к норме). Вероятно, именно поэтому увеличение Qmax во всех группах оказалось статистически недостоверным и на фоне терапии алфузозином составило всего 5,3%, а при комбинированной терапии 11,7-18,4%. Увеличение объема остаточной мочи в группе комбинированного лечения «С» составило 94,6%, что, как и динамика Qmax, было статистически недостоверным. При этом, комбинированное лечение значимо улучшило показатели IPSS – на 35,9%, включая локусы симптомов накопления и опорожнения, OABSS – на 53,7%, в том числе вопроса 3 этой анкеты – на 55,0% и QOL – на 39,6% (табл. 2, 3) [39].

Из таблицы 2 видно, что в наблюдательную программу АВИАТОР были включены пациенты с более выраженными СНМП и нарушениями мочеиспускания, по сравнению с исследованиями сравнения. В то же время, благодаря исключению пациентов с внутрипузырной протрузией >10мм, в нем не было большого числа пациентов с «механической» ИВО, но присутствовали мужчины с функциональной ИВО (исходный Qmax – 11,5±0,8 мл/с), ГМП и ургентностью, связанными с ДГПЖ. Вероятно, именно поэтому в нашей программе удалось добиться более выраженного положительного эффекта практически по всем основным клиническим параметрам (табл. 3).

При комбинированном лечении с использованием α1-АБ и антимускариновых препаратов, наблюдают побочные эффекты, характерные для препаратов обоих классов. Наиболее распространенные нежелательные явления – сухость во рту и нарушение эякуляции, которые могут проявляться чаще, чем при использовании каждого лекарственного средства в отдельности, что невозможно объяснить простым суммированием частоты нежелательных явлений препаратов [31, 40]. Так, в упомянутых выше исследованиях S.A. Kaplan и соавт. и H.J. Cho и соавт. частота сухости во рту составила 4,0-12,2% [37, 39]. В исследованиях с монотерапией алфузозином отмечена низкая частота развития ретроградной эякуляции, по данным одной из последних работ – всего в 0,19% [11]. Настоящая программа продемонстрировала очень низкую частоту нежелательных явлений, не превысившую 2,5% у 2,5% пациентов (сухость во рту – 2,0%, ретроградная эякуляция – 0,5%), что значительно лучше, чем в других исследованиях комбинированной терапии с использованием алфузозина или солифенацина.

Отдельным является вопрос о возможном ухудшении сократимости детрузора при использовании МХЛ у больных ДГПЖ с ИВО, увеличением объема остаточной мочи и развитием ОЗМ. Известно, что МХЛ, применяемые для лечения ГМП у мужчин, статистически недостоверно изменяют параметры мочеиспускания и увеличивают объем остаточной мочи и частоту ОЗМ [40, 41]. Увеличение объема остаточной мочи после лечения МХЛ у мужчин с ДГПЖ не является редкостью. В то же время показано, что солифенацин в сочетании с α1-АБ не вызывал достоверного ухудшения Qmax у мужчин с симптомами ГМП [28, 42]. На фоне комбинированного лечения может наблюдаться повышение объема остаточной мочи, что обычно не является клинически значимым, а риск развития ОЗМ низок до одного года наблюдения [43]. В целом, EAU заключает, что существует низкий риск развития ОЗМ при применении α1-АБ и МХЛ у мужчин, о которых известно, что объем остаточной мочи у них не превышает 150 мл [2].

Так, в упомянутых исследованиях S.A. Kaplan и соавт. и H.J. Cho и соавт. на фоне увеличения Qmax на 19,4% и 18,4%, к концу наблюдения зарегистрирован рост объема остаточной мочи на 68,2% и 94,6%, соответственно, что, однако, не было клинически значимым [37, 39]. Показательно, что в нашей наблюдательной программе увеличение Qmax составило 52,2% при уменьшении объема остаточной мочи на 75,6% (табл. 3). Это мы также объясняем эффективностью примененной комбинации препаратов и исключением из исследования пациентов с выраженной механической ИВО.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, наблюдательная программа «АВИАТОР» является первым исследованием, в котором изучали эффективность и безопасность комбинации алфузозина 10 мг (Алфупрост^® МР) и солифенацина 5 мг (Везигамп) у больных СНМП/ДГПЖ с ГМП и ургентностью. Она продемонстрировала:

• высокую эффективность в отношении симптомов фаз и опорожнения, и накопления;
• достоверное и значительное улучшение объективных показателей мочеиспускания;
• достоверное улучшение качества жизни пациентов;
• высокую безопасность лечения;
• высокую удовлетворенность пациентов переносимостью лечения и приверженность лечению;
• высокую удовлетворенность врачей клинической эффективностью и переносимостью лечения.

Исключительная эффективность и безопасность лечения в настоящем исследовании достигнута благодаря впервые использованной комбинации препаратов, тщательному отбору пациентов и исключению из группы наблюдения лиц с выраженной механической ИВО. Полученные результаты позволяют рекомендовать указанную комбинированную терапию (Алфупрост^® МР и Везигамп) в качестве первой линии терапии СНМП при ДГПЖ и ГМП с целью нормализации показателей мочеиспускания и улучшения качества жизни пациентов. Наилучшие результаты можно ожидать у пациентов: с умеренными и выраженными симптомами (IPSS >8); умеренными нарушениями мочеиспускания (Qmax 7-15 мл/с); при отсутствии выраженной ИВО механического типа (внутрипузырная простатическая протрузия менее 10 мм) и объеме остаточной мочи менее 150 мл. Высокая эффективность, как и минимальные клинически незначимые нежелательные явления, связанные с применением препаратов, дают основание надеяться на сохранение хороших функциональных результатов, безопасности и приверженности комбинированной терапии и на более длительных сроках наблюдения, в том числе у пациентов с отягощенным соматическим статусом.

ЛИТЕРАТУРА

1. Раснер П.И., Сивков А.В., Харчилава Р.Р. Клинические рекомендации. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы. Одобрено Научно-практическим Советом Минздрава РФ 2020. 54 с. [Электронный ресурс]. [Rasner P.I., Sivkov A.V., Kharchilava R.R. Clinical guidelines Benign prostatic hyperplasia. Approved by the Scientific and Practical Council of the Ministry of Health of the Russian Federation 2020. 54 p. [Electronic resourse] (In Russian)]. URL: https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/6_1.

2. Cornu JN, Gacci M, Hashim H, Herrmann RW, Malde S, Netsch C, et al. Nonneurogenic Male LUTS. EAU Guide-lines. EAU 2023, 106 p. [Electronic resourse]. URL: https://uroweb.org/guidelines/management-of-non-neurogenic-male-luts/chapter/disease-management.

3. Wadie BS, el Ebrahim HE, Gomha MA. The relationship of detrusor instability and symptoms with objective parameters used for diagnosing bladder outlet obstruction: a prospective study. J Urol 2002;168(1):132–4.

4. Oelke M, Baard J, Wijkstra H, de la Rosette JJ, Jonas U, Hofner K. Age and bladder outlet obstruction are independently associated with detrusor overactivity in patients with benign prostatic hyperplasia. Eur Urol 2008; 54(2):419–26. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2008.02.017.

5. Athanasopoulos A, Perimenis P. Efficacy of the combination of an alpha1-blocker with an anticholinergic agent in the treatment of lower urinary tract symptoms associated with bladder outlet obstruction. Expert Opin Pharmacother 2005;6(14):2429–33. https://doi.org/10.1517/14656566.6.14.2429.

6. Hofner K, Burkart M, Jacob G, Jonas U. Safety and efficacy of tolterodine extended release in men with overactive bladder symptoms and presumed non-obstructive benign prostatic hyperplasia. World J Urol 2007;25(6):627–33. https://doi.org/10.1007/s00345-007-0212-5.

7. Abrams P, Kaplan S, Hendrik J, De Koning G, Millard R. Safety and tolerability of tolterodine for the treatment of overactive bladder in men with bladder outlet obstruction. J Urol 2006;173(3 Pt 1):999–1004. https://doi.org/10.1016/S0022-5347(05)00483-0.

8. Lee HN, Lee KS, Kim JC, Chung BH, Kim CS, Lee JG, et al. Rate and associated factors of solifenacin add-on after tamsulosin monotherapy in men with voiding and storage lower urinary tract symptoms. Int J Clin Pract 2015;69(4):444-53. https://doi.org/10.1111/ijcp.12581.

9. Mari A, Antonelli A, Cindolo L, Fusco F, Minervini A, De Nunzio C. Alfuzosin for the medical treatment of benign prostatic hyperplasia and lower urinary tract symptoms: a systematic review of the literature and narrative synthesis. Ther Adv Urol 2021;13:1756287221993283. https://doi.org/10.1177/1756287221993283.

10. Song K, Choo MS, Lee KS, Han JY, Lee YS, Kim JC, Cho JC. The long-term effect of alfuzosin in patients with lower urinary tract symptoms suggestive of benign prostate hyperplasia: evaluation of voiding and storage function with respect to bladder outlet obstruction grade and contractility. Urology 2011;77(5):1177–82. https://doi.org/10.1016/j.urology.2010.10.012.

11. Пушкарь Д.Ю., Лоран О.Б., Берников А.Н. Результаты реальной клинической практики влияния монотерапии алфузозином на сексуальную функцию пациентов с доброкачественной гиперплазией предстательной железы (итоги Российского многоцентрового исследования) Урология 2022;(6):21-9. [Pushkar D.Yu., Loran O.B., Bernikov A.N. The influence of alfuzosin monotherapy on the sexual function of patients with benign prostatic hyperplasia in real clinical practice (results of a Russian multicenter study). Urologiya = Urologiia 2022;(6):21-9. (In Russian)].

12. Ronchi P, Gravina GL, Galatioto GP, Costa AM, Martella O, Vicentini C. Urodynamic parameters after solifenacin treatment in men with overactive bladder symptoms and detrusor underactivity. Neurourol Urodyn 2009;28(1):52–7. https://doi.org/10.1002/nau.20586.

13. Kaplan SA, Goldfischer ER, Steers WD, Gittelman M, Andoh M, ForeroSchwanhaeuser S. Solifenacin treatment in men with overactive bladder: effects on symptoms and patient-reported out-comes. Aging Male 2010;13(2):100–7. https://doi.org/10.3109/13685530903440408.

14. Djavan B, Chapple C, Milani S, Marberger M. State of the art on the efficacy and tolerability of alpha1-adrenoceptor antagonists in patients with lower urinary tract symptoms suggestive of benign prostatic hyperplasia. Urology 2004;64(6):1081-8. https://doi.org/10.1016/j.urology.2004.07.031.

15. Лопаткин Н.А., Сивков А.В., Суриков В.Н., Егоров А.А. Сравнительная оценка эффектив-ности применения теразозина и тамсулозина у больных с доброкачественной гиперплазией предстательной железы. Урология 2002;(5 Приложение):3-12. [Lopatkin N.A., Sivkov A.V., Surikov V.N., Egorov A.A. Comparative assessment of the effectiveness of terazosin and tamsulosin in patients with benign prostatic hyperplasia. Urologiya = Urologiia 2002;(5 Suppl):3-12. (In Russian)].

16. Praus F, Miernik A. Silodosin zur Behandlung von Symptomen des unteren Harntraktes bei Männern mit gutartiger Prostatahyperplasie. Der Urologe 2019;58(7);795–8. [Praus F, Miernik A. LUTS in BPH patients: Comparison of silodosin versus tamsulosin, naftopidil, alfuzosin and placebo for the treatment of lower urinary tract symptoms. Der Urologe 2019;58(7);795–8.https://doi.org/10.1007/s00120-019-0955-9. (In German)].

17. Michel MC, Mehlburger L, Bressel HU, Goepel M. Comparison of tamsulosin efficacy in subgroups of patients with lower urinary tract symptoms. Prostate Cancer Prostatic Dis 1998;1(6):332-5. https://doi.org/10.1038/sj.pcan.4500267.

18. Kaplan SA, Roehrborn CG, Abrams P, Chapple CR, Bavendam T, Guan Z. Antimuscarinics for treatment of storage lower urinary tract symptoms in men: a systematic review. Int J Clin Pract 2011;65(4):487–507. https://doi.org/10.1111/j.1742-1241.2010.02611.x

19. Nishizawa O, Yamaguchi O, Takeda M, Yokoyama O, TAABO Study Group. Randomized controlled trial to treat benign prostatic hyperplasia with overactive bladder using an alpha-blocker combined with anticholinergics. Low Urin Tract Symptoms 2011;3(1):29-35. https://doi.org/10.1111/j.1757-5672.2010.00081.x.

20. Athanasopoulos A, Gyftopoulos K, Giannitsas K, Fisfis J, Perimenis P, Barbalias G. Combination treatment with an alpha-blocker plus an anticholinergic for bladder outlet obstruction: a prospective, randomized, controlled study. J Urol 2003;169(6):2253-6. https://doi.org/10.1097/01.ju.0000067541.73285.eb.

21. Lee JY, Kim HW, Lee SJ, Koh JS, Suh HJ, Chancellor MB. Comparison of doxazosin with or without tolterodine in men with symptomatic bladder outlet obstruction and an overactive bladder. BJU Int 2004;94(6):817-20. https://doi.org/10.1111/j.1464-410X.2004.05039.x.

22. Lee KS, Choo MS, Kim DY, Kim JC, Kim HJ, Min KS, et. al. Combination treatment with propiverine hydrochloride plus doxazosin controlled release gastrointestinal therapeutic system formulation for overactive bladder and coexisting benign prostatic obstruction: a prospective, ran-domized, controlled multicenter study. J Urol 2005;174(4 Pt 1):1334-8. https://doi.org/10.1097/01.ju.0000173630.94559.fd.

23. Yang Y, Zhao X-f, Li H-z, Wang W, Zhang Y, Xiao H, Zhang X. Efficacy and safety of com-bined therapy with terazosin and tolteradine for patients with lower urinary tract symptoms associated with benign prostatic hyperplasia: a prospective study. Chin Med J (Engl) 2007;120(5):370-4.

24. MacDiarmid SA, Peters KM, Chen A, Armstrong RB, Orman C, Aquilina JW, et al. Efficacy and safety of extended-release oxybutynin in combination with tamsulosin for treatment of lower urinary tract symptoms in men: randomized, double-blind, placebo-controlled study. Mayo Clin Proc 2008;83(9):1002-10. https://doi.org/10.4065/83.9.1002.

25. Chapple C, Herschorn S, Abrams P, Sun F, Brodsky M, Guan Z. Tolterodine treatment improves storage symptoms suggestive of overactive bladder in men treated with alpha-blockers. Eur Urol 2009;56(3):534-41. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2008.11.026.

26. Kaplan SA, McCammon K, Fincher R, Fakhoury A, He W. Safety and tolerability of solifenacin add-on therapy to alpha-blocker treated men with residual urgency and frequency. J Urol 2009;182(6):2825-30. https://doi.org/10.1016/j.juro.2009.08.023.

27. Kaplan SA, Roehrborn CG, Gong J, Sun F, Guan Z. Add-on fesoterodine for residual storage symptoms suggestive of overactive bladder in men receiving alpha-blocker treatment for lower urinary tract symptoms. BJU Int 2012;109(12):1831-40. https://doi.org/10.1111/j.1464-410X.2011.10624.x.

28. van Kerrebroeck P, Chapple C, Drogendijk T, Klaver M, Sokol R, Speakman M, et al. Combination therapy with solifenacin and tamsulosin oral controlled absorption system in a single tablet for lower urinary tract symptoms in men: efficacy and safety results from the randomised controlled NEPTUNE trial. Eur Urol 2013;64(6):1003- 12. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2013.07.034.

29. Gacci M, Sebastianelli A, Salvi M, Schiavina R, Brunocilla E, Novara G, et al. Tolterodine in the treatment of male LUTS. Curr Urol Rep 2015;16(9):60. https://doi.org/10.1007/s11934-015-0531-9.

30. Kim TH, Jung W, Suh YS, Yook S, Sung HH, Lee K. Comparison of the efficacy and safety of tolterodine 2 mg and 4 mg combined with an alpha-blocker in men with lower urinary tract symptoms (LUTS) and overactive bladder: a randomized controlled trial. BJU Int 2016;117(2):307-15. https://doi.org/10.1111/bju.13267.

31. Athanasopoulos A, Chapple C, Fowler C, Gratzke C., Kaplan S., Stief C, et al. The role of antimuscarinics in the management of men with symptoms of overactive bladder associated with concomitant bladder outlet obstruction: an update. Eur Urol 2011;60(1):94-105. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2011.03.054.

32. Kim HJ, Sun HY, Choi H, Park JY, Bae JH, Doo S.W. et al. Efficacy and safety of initial combination treatment of an alpha blocker with an anticholinergic medication in benign prostatic hyperplasia patients with lower urinary tract symptoms: updated metaanalysis. PLoS One 2017;12(1):e0169248. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0169248.

33. Van Kerrebroeck P, Haab F, Angulo JC, Vik V, Katona F, Garcia-Hernandez A, et al. Efficacy and safety of solifenacin plus tamsulosin OCAS in men with voiding and storage lower urinary tract symptoms: results from a phase 2, dose-finding study (SATURN). Eur Urol 2013;64(23):398-407. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2013.03.031.

34. Drake MJ, Chapple C, Sokol R, Oelke M, Traudtner K, Klaver M, et al. Long-term safety and efficacy of single-tablet combinations of solifenacin and tamsulosin oral controlled absorption system in men with storage and voiding lower urinary tract symptoms: Results from the NEPTUNE study and NEPTUNE II open-label extension. Eur Urol 2015;67(2):262-70. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2014.07.013.

35. Drake MJ, Sokol R, Coyne K, Hakimi Z, Nazir J, Dorey J, et al. Responder and health-related quality of life analyses in men with lower urinary tract symptoms treated with a fixed-dose combination of solifenacin and tamsulosin OCAS: results from the NEPTUNE study. BJU Int 2016;117(1):165-72. https://doi.org/10.1111/bju.13162.

36. Rees J, Foley S, Huang M, Arias JR, Skoumal R, Walters C, et al. Vesomni improves the quality of life in men with lower urinary tract symptoms in routine clinical practice in Europe. Neurourol Urodyn 2019;38(3):981-9. https://doi.org/10.1002/nau.23944

37. Kaplan SA, He W, Koltun WD, Cummings J, Schneider T, Fakhoury A. Solifenacin plus tamsulosin combination treatment in men with lower urinary tract symptoms and bladder outlet obstruction: a randomized controlled trial. Eur Urol 2013;63(1):158-65. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2012.07.003.

38. Lee SH, Byun SS, Lee SJ, Kim KH, Lee JY. Effects of initial combined tamsulosin and solifenacin therapy for overactive bladder and bladder outlet obstruction secondary to benign prostatic hyperplasia: a prospective, randomized, multicenter study. Int Urol Nephrol 2014;46(3):523-9. https://doi.org/10.1007/s11255-013-0551-7.

39. Cho HJ, Shin SC, Seo DY, Cho JM, Kang JY, Yoo TK, et al. Comparison of alfuzosin 10 mg with or without propiverine 10 mg, 20 mg in men with lower urinary tract symptom and an over-active bladder: randomised, single-blind, prospective study. Int J Clin Pract 2014;68(4):471-7. https://doi.org/10.1111/ijcp.12339.

40. Kaplan SA, Roehrborn CG, Rovner EC, Carlsson M, Bavendam T, Guan Z. Tolterodine and tamsulosin for treatment of men with lower urinary tract symptoms and overactive bladder: a randomized controlled trial. JAMA 2006;296(19):2319-28. DOI: 10.1001/jama.296.19.2319. M, Bavendam T, Guan Z. Tolterodine and tamsulosin for treatment of men with lower urinary tract symptoms and overactive bladder: a randomized controlled trial. JAMA 2006;296(19):2319-28. https://doi.org/10.1001/jama.296.19.2319.

41. Blake-James BT, Rashidian A, Ikeda Y, Emberton M. The role of anticholinergics in men with lower urinary tract symptoms suggestive of benign prostatic hyperplasia: a systematic review and meta-analysis. BJU Int 2007;99(1):85-96. https://doi.org/10.1111/j.1464-410X.2006.06574.x.

42. Gong M, Dong W, Huang H, Gong Z, Deng D, Qiu S, et al. Tamsulosin combined with solifenacin versus tamsulosin monotherapy for male lower urinary tract symptoms: a meta-analysis. Curr Med Res Opin 2015;31(9):1781-92. https://doi.org/10.1185/03007995.2015.1074067.

43. Drake MJ, Oelke M, Snijder R, Klaver M, Traudtner K, van Charldorp K. et al. Incidence of urinary retention during treatment with single tablet combinations of solifenacin+tamsulosin OCAS for up to 1 year in adult men with both storage and voiding LUTS: A subanalysis of the NEP-TUNE/NEPTUNE II randomized controlled studies. PLoS One 2017;12(2):e0170726. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0170726.