Перейти к основному содержанию
Номер №3, 2025
Первый анализ приверженности лабораторий в Российской Федерации Шестому изданию Лабораторного Руководства ВОЗ по исследованию и обработке эякулята человека
Номер №2, 2025
Коэффициент опорожнения мочевого пузыря как прогностический маркер хронической болезни почек у мужчин с гиперплазией предстательной железы
Номер №1, 2025
Влияние тестостерон-заместительной терапии на симптомы нижних мочевых путей (СНМП) у мужчин
Номер №4, 2024
Структура повреждений органов мочеполовой системы в современном вооруженном конфликте
Номер №3, 2024
Экономическая эффективность лечения недержания мочи в условиях стационара кратковременного пребывания
Номер №2, 2024
Комплексные средства для коррекции уровня рН мочи при метафилактике мочекаменной болезни
Номер №1, 2024
Современное оперативное лечение пациентов с камнями почек размером до 2 см и сопутствующей ИБС
Номер №4, 2023
Возможности улучшения терапевтической активности препаратов бактериофагов Урологические осложнения трансплантированной почки
Номер №3, 2023
Нормативно-правовые возможности проведения метафилактики мочекаменной болезни в Российской Федерации Бессимптомная бактериурия у беременных: всегда ли оправдана антибиотикотерапия?
Номер №2, 2023

Частота и характер симптомов нарушения функции нижних мочевых путей у лиц старше 40 лет 

Посткоитальный цистит как причина сексуальной дисфункции у женщин

Номер №1, 2023
Создание пункционной насадки для конвексного УЗ-датчика с использованием технологии 3D-печати Фьюжн-биопсия ПЖ. Диагностическая ценность в сравнении со стандартной биопсией
Номер №4, 2022
Хирургия опухолевых тромбов нижней полой вены Безрентгеновская контактная уретеролитоторипсия при камнях мочеточника
Номер №3, 2022
Брахитерапия рака предстательной железы и иммунный ответ Факторы риска нефролитиаза после радикальной цистэктомии с кишечной пластикой мочевого пузыря
Номер №2, 2022
Заболеваемость мочекаменной болезнью в Российской Федерации с 2005 по 2020 гг. Мочекаменная болезнь и риск инфаркта миокарда и инсульта
Номер №1, 2022
Современный взгляд на скрининг мочекаменной болезни Наследственный фактор метафилактики мочекаменной болезни Лечение бесплодия, ассоциированного с высоким уровнем фрагментации ДНК сперматозоидов
Номер №4, 2021
COVID-19 ассоциированный инкрустирующий цистит Эндоскопическая коррекция пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей: дифференцированный выбор метода, материала и его дозирования
Номер №3, 2021
Искусственный интеллект в онкоурологии Миниперкутанная нефролитотомия без катетеризации мочеточника. Сравнение со стандартной методикой
Номер №1, 2021
Эпидемиологическое исследование распространенности цистита у женщин Воронежской области Врожденные аномалии полового члена: мировые и отечественные данные
Номер №5, 2020
Изолированная травма почки: международные рекомендации и московские стандарты
Номер №3, 2020
Эпидемиология нейрогенных нарушений мочеиспускания. Результаты лечения больных раком предстательной железы высокого риска: мультицентровой анализ
Номер №2, 2020
COVID-19: влияние на урологическую службу Российской Федерации Мочеполовая система и Covid-19: некоторые аспекты
Номер №1, 2020
Дистанционное образование в урологии. Опыт 2012-2019 гг Оказание стационарной помощи пациентам урологического профиля в условиях пандемии COVID-19
Номер №4, 2019
Мужское бесплодие в Российской Федерации: статистические данные за 2000-2018 гг Оценка эффективности тренировок мышц промежности в восстановлении эректильной функции
Номер №3, 2019
Эпидемиология мочекаменной болезни в Пермском крае: результаты 30-летнего изучения Медико-экономическое обоснование применения современных методов лечения мочекаменной болезни
Номер №4, 2018
Заболеваемость МКБ в Российской Федерации (2005-2016 гг) Скрининг РПЖ: современное представление и организация Первично-множественный рак переходноклеточного эпителия Андрогенный скрининг у мужчин старше 50 лет
Номер №3, 2018
Роль стволовых клеток в лечении недержания мочи Перкутанная нефролитотрипсия при инфицированной моче Протезирование яичка в детском и подростковом возрасте: результаты мультицентрового исследования Преждевременная эякуляция – современное состояние проблемы
Номер №2, 2018
Альтернативные методы лечения локализованного рака предстательной железы Частичное удвоение уретры: парауретральный ход Сравнительный обзор одноразовых гибких уретеронефроскопов
Номер №1, 2018
Распространенность симптомов нарушения функции нижних мочевых путей у мужчин по результатам популяционного исследования Модель пациент-центрированной системы организации медицинской помощи...
Номер №4, 2017
Прогнозирование развития эректильной дисфункции и сердечно-сосудистых заболеваний Прогностические факторы выживаемости больных при раке предстательной железы
Номер №3, 2017
Рекомендации по лечению рака предстательной железы с помощью высокомощностной внутритканевой лучевой терапии (брахитерапии). Экспертное совещание
Номер №2, 2017

Радиоизотопная лимфосцинтиграфия при РПЖ
Метаболические факторы риска и формирование мочевых камней
Ампутация мочеточника при выполнении контактной уретеролитотрипсии

Номер №1, 2017
Принципы «Медицины 4П» в организации медицинской помощи на примере урологических заболеваний Изменения электролитного состава мочи под действием гипохлорита натрия. Возможность уменьшения риска рецидива нефролитиаза
Номер №4, 2016
Предварительные результаты многоцентрового исследования РПЖ Анализ оказания специализированной медицинской помощи пациентам с макрогематурией, почечной коликой.
Номер №2, 2016
Медицинская помощь пациентам с острой задержкой мочеиспускания Прогностическое значение истинного кастрационного уровня тестостерона..
Номер №1, 2016
Предикторы гиподиагностики рака мочевого пузыря Сохранение фертильности у больных опухолями яичек Цитокиновый статус больных с хроническим циститом
Номер №4, 2015

Современная демографическая ситуация в России
Определение мутаций генов FGFR3 и PIK3CA в ДНК
из осадка мочи у больных раком мочевого пузыря

Номер №3, 2015
Нейроэндокринная дифференцировка при раке предстательной железы Роль вирусов в канцерогенезе рака мочевого пузыр..
Номер №2, 2015
Клинико-экономическая оценка скрининга РПЖ Комбинация РСАЗ TMPRSS2-ERG в диагностике РПЖ: первый опыт Рекомендации по лечению РПЖ методом низкодозной ...
Номер №1, 2015
Роль дистанционного образования в повышении уровня специалистов первичного звена здравоохранения. Сравнительный анализ онкологических результатов ..
Номер №4, 2014
Организация работы по улучшению клинических и экономических результатов медицинской помощи при раке предстательной железы Сравнение результатов открытой, лапароскопической и робот-ассистированной нефрэктомии при раке почки Сравнительный анализ функциональных результатов позадилонной ..
Номер №3, 2014
Медико-экономические аспекты комплексной этапной стандартизированной программы диагностики и лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы
Номер №2, 2014
Уронефрологическая заболеваемость и смертность в РФ за 2002-2012 Андрогены и ишемия в патогенезе ДГПЖ РСА3: первые результаты
Номер №1, 2014
Стандартизированная программа диагностики и лечения ДГПЖ Хромограмма-А сыворотки крови при заболеваниях предстательной ... Задержанная эякуляция
Номер №4, 2013
Дистанционное образование в урологии Брахитерапия РПЖ Эректильная дисфункция и сердечно...
Номер №3, 2013
Заболеваемость МКБ в Иркутской области HIFU-терапия местного рецидива рака... Внепростатические источники простатического...
Номер №2, 2013
Программа "Урология" в Воронежской области Анализ уронефрологической заболеваемости Ожирение и мочекаменная болезнь
Номер №1, 2013
Клинико-экономический анализ оперативного лечения РПЖ Брахитерапия РПЖ: постимплантная дозиметрия и зависимость... Моделирование канцерогенеза предстательной железы
Номер №4, 2012
Урологическая заболеваемость в Нижегородской области Стресс, метаболический синдром и хроническая болезнь почек TVT - 10 лет в России
Номер №3, 2012
Программа «Урология» - модернизация здравоохранения Ишемия мочевого пузыря как причина его дисфункции ... Современные тенденции в эпидемиологии, диагностике ...
Номер №2, 2012
Урологическая заболеваемость в РФ в 2005-2010 годах Трансуретральная энуклеация предстательной железы (TUEB) Влияние стандартизации методов определения ПСА на ...
Номер №1, 2012
Инвалидность вследствие заболеваний мочеполовой системы в РA Стандартизация терминов, методов получения и представления ... Эректильная дисфункция у пациентов с ...
Номер №4, 2011
Уронефрологическая заболеваемость детей в Российской Федерации Структура урологических заболеваний в популяции ... Стандартизированный подход к ведению больных с МКБ
Номер №2-3, 2011
Малоинвазивные технологии лечения рака предстательной железы и почки
Номер №1, 2011
Урологическая заболеваемость в РФ в 2002-2009 годах Сравнительный анализ клинических и экономических... Клинико-статистическая классификация андрологических ...
Номер №4, 2010
Оперативное лечение рака предстательной железы Влияние фетальных костномозговых мезенхимальных ... Патогенное минералообразование в почках ...
Номер №3, 2010
Анализ некоторых аспектов обеспечения заместительной ... Российская система последипломного образования Образовательная программа подготовки резидентов
Номер №2, 2010
Уронефрологическая заболеваемость детей в РФ Первые результаты целевой программы диагностики ... Оценка мужского репродуктивного здоровья молодежи ...
Номер №1, 2010
Анализ уронефрологической заболеваемости в РФ Объем выборки для популяционного изучения общей ... Морфологические изменения в ткани предстательной ...
Номер №1, 2009
Николай Алексеевич Лопаткин - основатель НИИ урологии Фундаментальные исследования в НИИ урологии 30 лет НИИ Урологии
Eksperimental'naya i klinicheskaya urologiya

Неосложненная инфекция мочевыводящих путей: длительный прием нитрофуранов для профилактики рецидивирования

Номер №1, 2014 - стр. 88-91
Вощула В.И. Вилюха А.И.
15986
Скачать PDF

Несмотря на новые данные по этиопатогенезу неосложненной инфекции мочевыводящих путей (ИМП) вопросы предупреждения рецидивов являются наиболее важными клиническими задачами в лечении пациентов с этой проблемой. Реинфицирование и релапс – основные моменты, обеспечивающие возникновение рецидива и большое число обращений к врачам по поводу частого обострения цистита [1]. Многочисленные работы по различным медицинским специальностям, в том числе молекулярной биологии, генетике, микробиологии и иммунологии, внесли существенный вклад в понимание причин и механизмов развития заболевания, но, к сожалению, пока не привели к радикальному изменению в подходах к выбору лечения, направленного на предупреждение рецидивов [2, 3, 4].

К настоящему моменту обсуждаются следующие направления профилактического лечения:

1) использование противомикробных препаратов – антибиотики и уроантисептики; 2) применение фитопрепаратов; 3) употребление экстракта клюквы (проантоцианидин А); 4) иммунотерапия; 5) применение пробиотиков в постменопаузальном периоде [5].

Необходимость длительной противомикробной защиты мочевыводящих путей привела нас к выбору препаратов нитрофуранового ряда, исходя из полученных данных о высокой чувствительности к ним штаммов, вызывающих ИМП [3, 4]. Помимо этого в недавно опубликованной работе Lange JN. et al. продемонстрирована устойчивость штаммов Oxalobacter formigenes к нитрофуранам и высокая чувствительность к различным антибиотикам (табл. 1) [6].

Длительный прием антибиотиков для профилактики ИМП невозможен так же из-за высокого риска развития мочекаменной болезни, а наличие штаммов Oxalobacter formigenes, устойчивых к нитрофуранам, делает эту группу препаратов единственной для проведения длительной противомикробной терапии [7]. Этот факт повышает шансы пациента на устойчивую и длительную ремиссию и снижает риск развития оксалатных камней в почках, которые образуются из-за увеличения всасывания оксалата при дисбактериозе кишечника на фоне длительного приема антибиотиков.

Таблица 1. Чувствительность различных подтипов Oxalobacter formigenes (minimum inhibitory concentration) к противомикробным препаратам [6]

Антибиотик Подтипы Oxalobacter formigenes
HC1 Va3 CC13 OxK
Азитромицин 0,5 0,25 0,5 0,5
Ципрофлоксацин 6 6 3 3
Кларитромицин 19 19 19 19
Клиндамицин 32 16 8 16
Доксициклин 0,5 0,06 0,25 0,06
Гентамицин 125 500 250 68
Левофлоксацин 2 1 4 0,5
Метронидазол 100 1,25 25 25
Нитрофураны 128 256 Resistant 256
Тетрациклин 4 4 2 2

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Цель работы – исследование эффективности капсул фуразидина для антимикробной профилактики рецидивирующих неосложненных инфекций нижних мочевых путей (N30.2) у женщин.

В открытое проспективное исследование были включены пациентки согласно следующим критериям:

  • женщины в возрасте 18 – 65 лет, обратившиеся к врачу с жалобами на болезненное учащенное мочеиспускание (с обострением неосложненной инфекции нижних мочевых путей);
  • обязательное наличие в анамнезе рецидивирующей неосложненной инфекции нижних мочевых путей (>2 эпизодов инфекция нижних мочевых путей в течение последних 6 месяцев, либо ≥ 3 эпизодов в течение последнего года);
  • положительный тест мочи, определяемый как ≥ 10³ КОЕ/мл в средней порции (или положительный нитритный тест+лейкоцитурия);
  • отсутствие профилактического лечения рецидивирующей неосложненной инфекции нижних мочевых путей в течение последнего года.

Критериями исключения являлись:

  • клинические признаки инфекции верхних мочевых путей (боль в поясничной области, тошнота и рвота, лихорадка >38°С, положительный симптом поколачивания);
  • использование мочевого катетера;
  • беременность, кормление грудью;
  • интерстициальный цистит;
  • постлучевой цистит;
  • туберкулез органов мочеполовой системы;
  • мочекаменная болезнь;
  • сахарный диабет;
  • иммунодефицитные состояния;
  • опухоли мочеполовых органов;
  • почечная недостаточность;
  • аномалии мочевых путей;
  • операции на мочеполовых органах;
  • непереносимость нитрофуранов в анамнезе;
  • сопутствующая антибактериальная терапия;
  • нарушение биоценоза влагалища

В исследуемую группу включено 50, в контрольную группу – 40 пациенток с рецидивирующей неосложненной инфекцией мочевых путей. Пациентки были распределены по двум группам методом адаптивной рандомизации.

После купирования обострения пациентки получали профилактическое лечение Фурамагом 50 мг по 1капсуле один раз в день (на ночь) в течение 3-х месяцев. Контрольная группа профилактического лечения не получала. Контрольное наблюдение проводилось на 4, 8, 12, 24 и 48 неделе после включения в исследование.

При статистической обработке была проведена проверка нормальности распределения экспериментальной и контрольной группы по возрасту и результатам бактериологического исследования мочи с использованием критерия Колмогорова-Смирнова. Сравнение достоверности различия относительных величин проводили с определением доверительных границ относительных величин со степенью вероятности безошибочного прогноза (р = 95%). Для изучения ожидаемого числа эпизодов клинического рецидивирования в год (expected UTIs per year) рассчитывали частоту рецидивирования (Recurrence Interval) [8]. При сравнении числа рецидивов в исследуемой и контрольной группе рассчитывали показатель RR (Relative Risk), являющийся отношением пропорций случаев с положительным исходом в двух группах.

В простом сравнении между экспериментальной и контрольной группами:

  • RR= 1 означает, что нет разницы в риске между двумя группами;
  • RR < 1 означает, что в экспериментальной группе событие развивается реже, чем в контрольной;
  • RR > 1 означает, что в экспериментальной группе событие развивается чаще, чем в контрольной [9].

РЕЗУЛЬТАТЫ

В исследуемой группе было 50 пациенток в возрасте от 19 до 65 лет, средний возраст 34±9,5 года. Контрольную группу составили 40 пациенток в возрасте 20 – 65 лет, средний возраст 33±8,8 года.

Спектр микроорганизмов, выделенных при исследовании мочи на бактериологическом анализаторе “ABT-expression” (“BioMériux”, Франция) в исследуемой группе представлен на рисунке 1, в контрольной – на рисунке 2.

Чувствительность выделенных изолятов Escherichia coli к нитрофуранам по двум группам в исследовании составила 100%, а чувствительность к нитрофуранам выделенных изолятов Enterococcus faecalis 88%.

Рис. 1. Спектр микроорганизмов, выделенных из мочи больных исследуемой группы

Рис. 1. Спектр микроорганизмов, выделенных из мочи больных контрольной группы

При проверке однородности сравниваемых групп по возрасту λ=0,21 < 1,358= λα, и по спектру выделенных микроорганизмов λ=0,094 < 1,358= λα, что позволяет утверждать, что исследуемая и контрольная группы не отличаются по возрасту и спектру выделенных микроорганизмов (р < 0,05).

На четвертой неделе из исследуемой группы по причине рецидива ИМП выбыло 4 (8,0%) пациентки, 46 (92,0%) продолжили прием препарата и наблюдение. Из контрольной группы по этой же причине выбыло 8 (20,0%) пациенток и продолжили наблюдение 32 (80,0%) пациентки. Для данного периода наблюдения (4 недели = 1 месяц = 0,083 года) в исследуемой группе RI=0,021, а в контрольной группе RI=0,01 (р = 0,8682), RR=0,40 [95% CI: 0,1297-1,2332, Z=1,595] р=0,1107. Полученные данные показывают отсутствие различий в возникновении рецидива по двум сравниваемым группам за первый месяц наблюдения.

При контроле на восьмой неделе в исследуемой группе нет выбывших пациенток, все 46 (92,0%) пациентки продолжили прием препарата и наблюдение. Из контрольной группы по причине рецидива ИМП выбыло 4 (10,0%) пациентки, продолжили наблюдение

28 (70,0%) пациенток. Для данного периода наблюдения (от 4 до 8 недели = 1 месяц = 0,083 года) в исследуемой группе RI=0, а в контрольной RI = 0,021(р = 0,9917), RR = 0,078 [95% CI:0,0043-1,4005, Z = 1,731] р= 0,0834, что по-прежнему свидетельствует об отсутствии различий между группами сравнения на втором месяце наблюдения.

К моменту окончания приема Фурамага в исследуемой группе на 12-й неделе из исследуемой группы по причине рецидива ИМП выбыло 2 (4,0%) пациентки и продолжили наблюдение 44 (88,0%) пациентки. За этот период из контрольной группы по причине рецидива ИМП выбыло 6 (15,0%) пациенток, продолжили наблюдение 22 (55,0%) пациентки. Для данного периода наблюдения (от 8 до 12 недель = 1 месяц = 0,083 года) в исследуемой группе RI=0,042, в контрольной RI=0,014 (р =0,7633), RR = 0,2029 [95% CI:0,0439-0,9369, Z= 2,044] р = 0,041. Таким образом, за третий месяц наблюдения различия в пользу пациентов, получающих противомикробное лечение с целью профилактики рецидивов ИМП можно считать статистически достоверными.

В периоде наблюдения до 24-й недели из исследуемой группы по причине рецидива ИМП выбыло 5 (10,0%) пациенток. Продолжили наблюдение 39 (78,0%) пациенток. В контрольной группе за этот временной промежуток по причине рецидива ИМП выбыло 15 (37,5%) пациентки и продолжили наблюдение 7 (17,5%) пациенток. Для данного периода наблюдения (от 12 до 24 недели = от 3 до 6 месяцев = 0,25 года) в исследуемой группе RI=0,05 а в контрольной RI=0,017 (р=0,7633), RR=0,1667 [95% CI: 0.0696-0.3991, Z=4,022] р=0,0001. За данный период различия в риске возникновения рецидива существенно выше в контрольной группе, по сравнению с исследуемой.

Аналогичные результаты отмечены и на момент окончания периода наблюдения на 48-й неделе, где из исследуемой группы по причине рецидива ИМП выбыло 8 (16,0%) пациенток, и продолжили наблюдение 31 (62,0%) пациентка. За этот же период из контрольной группы выбыло 5 (12,5%) пациенток и 2 (5,0%) пациентки продолжили наблюдение. Для данного периода наблюдения (от 24 до 48 недели = 6 месяцев = 0,5 года) в исследуемой группе RI = 0,063, а в контрольной RI = 0,1 (р= 0,7415), RR = 0,2872 [95 % CI:0,13230,6236, Z = 3,154] р = 0,0016.

Статистическая значимость различий не позволяет сомневаться в преимуществе пациентов исследуемой группы по сравнению с контрольной по риску развития рецидивов начиная с 12-й недели наблюдения, когда различия в пользу приема Фурамага становятся статистически значимыми и до 24-48-й недели, когда эти различия уже существенно значимы.

На всех контрольных точках обследования пациенток не получено различий ожидаемого числа эпизодов клинического рецидивирования в год – по всем периодам для RI достоверность различий р>0,1.

При проведении статистического анализа по этапам проведения исследования были использованы данные как по численности групп и числу рецидивов за указанные временные промежутки, так и данные с нарастающим итогом.

Данные четырехнедельного наблюдения аналогичны данным, представленным выше. Для периода наблюдения от начала исследования до 8-й недели (2 месяца=0,167 года) в исследуемой группе RI=0,041 в контрольной группе RI=0,014 (р =0,8823). RR=0,2667 [95% CI:0,0931-0,7639, Z=2,462] р=0,0138. За это время наблюдения различия можно принять как статистически значимые в пользу пациентов исследуемой группы, принимающих Фурамаг. Для периода наблюдения от начала исследования до 12 недель (3 месяца = 0,25 года) в исследуемой группе RI = 0,042 в контрольной группе RI=0,0014 (р =0,8928), RR=0,2667 [95% CI:0,11680,6086, Z=3,140] р=0,0017. За этот временной промежуток уже наблюдаются существенные статистические различия, которые сохраняются в периоде наблюдения от начала исследования до 24 недель (6 месяцев = 0,5 года) в исследуемой группе RI=0,045 и в контрольной группе RI=0,015 (р =0,8866), RR = 0,2667 [95% CI:0,1552-0,4581, Z=4,788] р < 0,0001 и для периода наблюдения от начала исследования до 48 недели (12 месяцев = 1,0 год) в исследуемой группе RI = 0,052 в контрольной группе RI=0,026 (р =0,8928), RR=0,4000 [95% CI:0,2788-0,5740, Z=4,973] р < 0,0001.

За время проведения исследования пациентки не предъявляли жалоб на непереносимость препарата и не прекращали прием Фурамага из-за побочных эффектов.

ОБСУЖДЕНИЕ

Прежде всего, следует отметить, что проблема рецидивирующей ИМП актуальна для женщин всех возрастных групп, но, преимущественно, она актуальна в молодом и среднем возрасте. Так, средний возраст женщин в исследуемой группе составил 34±9,5 лет, а в контрольной – 33±8,8.

Представленные в работе результаты наглядно демонстрируют высокую роль Escherichia coli в этиологии ИМП у женщин. В исследовании она выделена в 51% случаев в исследуемой группе и в 50% в контрольной. Следует отметить, что при рецидивирующей инфекции, а в исследование были отобраны пациентки именно с рецидивирующей инфекцией, достаточно велика этиологическая роль Enterococcus faecalis: 29% в исследуемой и 35% – в контрольной группе. На протяжении длительного времени сохраняется высокая чувствительность возбудителей ИМП к нитрофуранам. Так, по представленным данным, чувствительность выделенных изолятов Escherichia coli к нитрофуранам по двум группам в исследовании составила 100%, а чувствительность к нитрофуранам выделенных изолятов Enterococcus faecalis – 88%.

Профилактический прием противомикробных препаратов является необходимым мероприятием для снижения микробной нагрузки и восстановления защитных механизмов мочевыводящих путей, что в клиническом аспекте проявится снижением числа рецидивов и стойкой ремиссией. Выбор противомикробного агента для длительного применения должен строиться с позиции минимального риска и максимального эффекта. С учетом выдвинутых требований препараты нитрофуранового ряда являются приоритетными из-за наличия устойчивых штаммов Oxalobacter formigenes в кишечнике человека и, соответственно, низком риске кишечной гипероксалурии, при которой увеличивается всасывание оксалата, что приводит в конечном итоге к мочекаменной болезни.

Прием капсул фуразидина (Фурамаг, АО “Олайнфарм”, Латвия) по 50 мг (1капсула 1 раз на ночь в течение 3-х месяцев) демонстрирует преимущества пациенток в достижении поставленной цели предупреждения рецидива вследствие реинфицирования или релапса ИМП на всем протяжении периода наблюдения от начала исследования до 48 недели (1 год). Статистические данные подтверждают этот вывод, начиная с 8-й недели наблюдения, а изменения в исследуемой группе за год наблюдений демонстрируют превосходный результат по снижению RR: RR=0,4000 [95% CI:0,27880,5740, Z=4,973] р < 0,0001.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полученные результаты позволяют с высокой степенью вероятности утверждать, что прием капсул фуразидина (Фурамаг, АО “Олайнфарм”, Латвия) по 50 мг (1 капсула один раз в сутки в течении трех месяцев) эффективно снижает риск рецидивирования инфекции мочевыводящих путей у пациенток исследуемой группы по сравнению с контрольной, начиная со второго месяца наблюдения, и продолжается в течении 12 месяцев.

ЛИТЕРАТУРА

1. Kahan NR, Kahan E, Waitman DA, Chinitz DP. Economic evaluation of an updated guideline for the empiric treatment of uncomplicated urinary tract infection in women. // Isr Med Assoc J. 2004. Vol. 6, N 10. P.588-591.

2. Аполихина И.А., Глыбочко П.В., Тетерина Т.А. Генетическая предрасположенность к развитию неосложненных инфекций мочевыводящих путей и рефрактерного гиперактивного мочевого пузыря у женщин. // Экспериментальная и клиническая урология. 2012. N 4. C.14-19.

3. Naber KG, Schito G, Botto H, Palou J, Mazzei T. Surveillance study in Europe and Brazil on clinical aspects and Antimicrobial Resistance Epidemiology in Females with Cystitis (ARESC): implications for empiric therapy. // Eur Urol. 2008. Vol. 54, N 5. P. 1164-1175.

4. Перепанова Т.С., Козлов Р.С., Дехнич А.В., Палагин И.С., Шевелев А.Н., Волкова Е.М., Эгамбердиев Д.К. Эмпирический выбор антимикробных препаратов при неосложненной инфекции нижних мочевых путей: исследование резистентности возбудителей «ДАРМИС». // Экспериментальная и клиническая урология. 2012. N 2. C.78-83.

5. Urogenital Infections. [Eds. Kurt G. Naber, Anthony J. Scaeffer, Chris F. Heyns, Tetsuro Matsumoto, Daniel A. Shoskes, Truls E. Bjerklund Johansen].First edition 2010, 1200 p.

6. Lange JN, Wood KD, Wong H, Otto R, Mufarrij PW, Knight J, Akpinar H, Holmes RP, Assimos DG. Sensitivity of human strains of Oxalobacter formigenes to commonly prescribed antibiotics.// Urol. 2012. Vol.79, N 6. P. 1286-1289.

7. Servais A., Daudon M., Knebelman B. Drug-induced renal calculi. // Annales d’Urologie. 2004. Vol. 40, N 2. Р.57-68.

8. Sheskin DJ. Handbook of parametric and nonparametric statistical procedures. 2004, 3rd ed. Boca Raton: Chapman & Hall/CRC. // URL:http://www.ehow.com/how_7491065_calculaterecurrence-interval.html

Прикрепленный файл Размер
Скачать статью 191.54 КБ