Перейти к основному содержанию
Номер №3, 2025
Первый анализ приверженности лабораторий в Российской Федерации Шестому изданию Лабораторного Руководства ВОЗ по исследованию и обработке эякулята человека
Номер №2, 2025
Коэффициент опорожнения мочевого пузыря как прогностический маркер хронической болезни почек у мужчин с гиперплазией предстательной железы
Номер №1, 2025
Влияние тестостерон-заместительной терапии на симптомы нижних мочевых путей (СНМП) у мужчин
Номер №4, 2024
Структура повреждений органов мочеполовой системы в современном вооруженном конфликте
Номер №3, 2024
Экономическая эффективность лечения недержания мочи в условиях стационара кратковременного пребывания
Номер №2, 2024
Комплексные средства для коррекции уровня рН мочи при метафилактике мочекаменной болезни
Номер №1, 2024
Современное оперативное лечение пациентов с камнями почек размером до 2 см и сопутствующей ИБС
Номер №4, 2023
Возможности улучшения терапевтической активности препаратов бактериофагов Урологические осложнения трансплантированной почки
Номер №3, 2023
Нормативно-правовые возможности проведения метафилактики мочекаменной болезни в Российской Федерации Бессимптомная бактериурия у беременных: всегда ли оправдана антибиотикотерапия?
Номер №2, 2023

Частота и характер симптомов нарушения функции нижних мочевых путей у лиц старше 40 лет 

Посткоитальный цистит как причина сексуальной дисфункции у женщин

Номер №1, 2023
Создание пункционной насадки для конвексного УЗ-датчика с использованием технологии 3D-печати Фьюжн-биопсия ПЖ. Диагностическая ценность в сравнении со стандартной биопсией
Номер №4, 2022
Хирургия опухолевых тромбов нижней полой вены Безрентгеновская контактная уретеролитоторипсия при камнях мочеточника
Номер №3, 2022
Брахитерапия рака предстательной железы и иммунный ответ Факторы риска нефролитиаза после радикальной цистэктомии с кишечной пластикой мочевого пузыря
Номер №2, 2022
Заболеваемость мочекаменной болезнью в Российской Федерации с 2005 по 2020 гг. Мочекаменная болезнь и риск инфаркта миокарда и инсульта
Номер №1, 2022
Современный взгляд на скрининг мочекаменной болезни Наследственный фактор метафилактики мочекаменной болезни Лечение бесплодия, ассоциированного с высоким уровнем фрагментации ДНК сперматозоидов
Номер №4, 2021
COVID-19 ассоциированный инкрустирующий цистит Эндоскопическая коррекция пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей: дифференцированный выбор метода, материала и его дозирования
Номер №3, 2021
Искусственный интеллект в онкоурологии Миниперкутанная нефролитотомия без катетеризации мочеточника. Сравнение со стандартной методикой
Номер №1, 2021
Эпидемиологическое исследование распространенности цистита у женщин Воронежской области Врожденные аномалии полового члена: мировые и отечественные данные
Номер №5, 2020
Изолированная травма почки: международные рекомендации и московские стандарты
Номер №3, 2020
Эпидемиология нейрогенных нарушений мочеиспускания. Результаты лечения больных раком предстательной железы высокого риска: мультицентровой анализ
Номер №2, 2020
COVID-19: влияние на урологическую службу Российской Федерации Мочеполовая система и Covid-19: некоторые аспекты
Номер №1, 2020
Дистанционное образование в урологии. Опыт 2012-2019 гг Оказание стационарной помощи пациентам урологического профиля в условиях пандемии COVID-19
Номер №4, 2019
Мужское бесплодие в Российской Федерации: статистические данные за 2000-2018 гг Оценка эффективности тренировок мышц промежности в восстановлении эректильной функции
Номер №3, 2019
Эпидемиология мочекаменной болезни в Пермском крае: результаты 30-летнего изучения Медико-экономическое обоснование применения современных методов лечения мочекаменной болезни
Номер №4, 2018
Заболеваемость МКБ в Российской Федерации (2005-2016 гг) Скрининг РПЖ: современное представление и организация Первично-множественный рак переходноклеточного эпителия Андрогенный скрининг у мужчин старше 50 лет
Номер №3, 2018
Роль стволовых клеток в лечении недержания мочи Перкутанная нефролитотрипсия при инфицированной моче Протезирование яичка в детском и подростковом возрасте: результаты мультицентрового исследования Преждевременная эякуляция – современное состояние проблемы
Номер №2, 2018
Альтернативные методы лечения локализованного рака предстательной железы Частичное удвоение уретры: парауретральный ход Сравнительный обзор одноразовых гибких уретеронефроскопов
Номер №1, 2018
Распространенность симптомов нарушения функции нижних мочевых путей у мужчин по результатам популяционного исследования Модель пациент-центрированной системы организации медицинской помощи...
Номер №4, 2017
Прогнозирование развития эректильной дисфункции и сердечно-сосудистых заболеваний Прогностические факторы выживаемости больных при раке предстательной железы
Номер №3, 2017
Рекомендации по лечению рака предстательной железы с помощью высокомощностной внутритканевой лучевой терапии (брахитерапии). Экспертное совещание
Номер №2, 2017

Радиоизотопная лимфосцинтиграфия при РПЖ
Метаболические факторы риска и формирование мочевых камней
Ампутация мочеточника при выполнении контактной уретеролитотрипсии

Номер №1, 2017
Принципы «Медицины 4П» в организации медицинской помощи на примере урологических заболеваний Изменения электролитного состава мочи под действием гипохлорита натрия. Возможность уменьшения риска рецидива нефролитиаза
Номер №4, 2016
Предварительные результаты многоцентрового исследования РПЖ Анализ оказания специализированной медицинской помощи пациентам с макрогематурией, почечной коликой.
Номер №2, 2016
Медицинская помощь пациентам с острой задержкой мочеиспускания Прогностическое значение истинного кастрационного уровня тестостерона..
Номер №1, 2016
Предикторы гиподиагностики рака мочевого пузыря Сохранение фертильности у больных опухолями яичек Цитокиновый статус больных с хроническим циститом
Номер №4, 2015

Современная демографическая ситуация в России
Определение мутаций генов FGFR3 и PIK3CA в ДНК
из осадка мочи у больных раком мочевого пузыря

Номер №3, 2015
Нейроэндокринная дифференцировка при раке предстательной железы Роль вирусов в канцерогенезе рака мочевого пузыр..
Номер №2, 2015
Клинико-экономическая оценка скрининга РПЖ Комбинация РСАЗ TMPRSS2-ERG в диагностике РПЖ: первый опыт Рекомендации по лечению РПЖ методом низкодозной ...
Номер №1, 2015
Роль дистанционного образования в повышении уровня специалистов первичного звена здравоохранения. Сравнительный анализ онкологических результатов ..
Номер №4, 2014
Организация работы по улучшению клинических и экономических результатов медицинской помощи при раке предстательной железы Сравнение результатов открытой, лапароскопической и робот-ассистированной нефрэктомии при раке почки Сравнительный анализ функциональных результатов позадилонной ..
Номер №3, 2014
Медико-экономические аспекты комплексной этапной стандартизированной программы диагностики и лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы
Номер №2, 2014
Уронефрологическая заболеваемость и смертность в РФ за 2002-2012 Андрогены и ишемия в патогенезе ДГПЖ РСА3: первые результаты
Номер №1, 2014
Стандартизированная программа диагностики и лечения ДГПЖ Хромограмма-А сыворотки крови при заболеваниях предстательной ... Задержанная эякуляция
Номер №4, 2013
Дистанционное образование в урологии Брахитерапия РПЖ Эректильная дисфункция и сердечно...
Номер №3, 2013
Заболеваемость МКБ в Иркутской области HIFU-терапия местного рецидива рака... Внепростатические источники простатического...
Номер №2, 2013
Программа "Урология" в Воронежской области Анализ уронефрологической заболеваемости Ожирение и мочекаменная болезнь
Номер №1, 2013
Клинико-экономический анализ оперативного лечения РПЖ Брахитерапия РПЖ: постимплантная дозиметрия и зависимость... Моделирование канцерогенеза предстательной железы
Номер №4, 2012
Урологическая заболеваемость в Нижегородской области Стресс, метаболический синдром и хроническая болезнь почек TVT - 10 лет в России
Номер №3, 2012
Программа «Урология» - модернизация здравоохранения Ишемия мочевого пузыря как причина его дисфункции ... Современные тенденции в эпидемиологии, диагностике ...
Номер №2, 2012
Урологическая заболеваемость в РФ в 2005-2010 годах Трансуретральная энуклеация предстательной железы (TUEB) Влияние стандартизации методов определения ПСА на ...
Номер №1, 2012
Инвалидность вследствие заболеваний мочеполовой системы в РA Стандартизация терминов, методов получения и представления ... Эректильная дисфункция у пациентов с ...
Номер №4, 2011
Уронефрологическая заболеваемость детей в Российской Федерации Структура урологических заболеваний в популяции ... Стандартизированный подход к ведению больных с МКБ
Номер №2-3, 2011
Малоинвазивные технологии лечения рака предстательной железы и почки
Номер №1, 2011
Урологическая заболеваемость в РФ в 2002-2009 годах Сравнительный анализ клинических и экономических... Клинико-статистическая классификация андрологических ...
Номер №4, 2010
Оперативное лечение рака предстательной железы Влияние фетальных костномозговых мезенхимальных ... Патогенное минералообразование в почках ...
Номер №3, 2010
Анализ некоторых аспектов обеспечения заместительной ... Российская система последипломного образования Образовательная программа подготовки резидентов
Номер №2, 2010
Уронефрологическая заболеваемость детей в РФ Первые результаты целевой программы диагностики ... Оценка мужского репродуктивного здоровья молодежи ...
Номер №1, 2010
Анализ уронефрологической заболеваемости в РФ Объем выборки для популяционного изучения общей ... Морфологические изменения в ткани предстательной ...
Номер №1, 2009
Николай Алексеевич Лопаткин - основатель НИИ урологии Фундаментальные исследования в НИИ урологии 30 лет НИИ Урологии
Eksperimental'naya i klinicheskaya urologiya

Результаты применения препарата Роватинекс у больных уролитиазом

Номер №4, 2011 - стр. 39-44
Сивков А.В. Дзеранов Н.К. Черепанова Е.В. Константинова О.В. Голованов С.А. Шадеркина В.А.
65469
Скачать PDF

Одним из часто встречающихся урологических заболеваний во всем мире и в России является мочекаменная болезнь (МКБ).Абсолютное число зарегистрированных больных МКБ в Российской Федерации постоянно растет и в 2008 г. оно составило 713 397 человек (в целом, увеличение составило 13,3%). Показатель числа зарегистрированных больных на 100 000 населения в 2008 г. достиг значения 502,4 (+ 14,0% за 7 лет) [1].

Среди детского населения МКБ также является одним из наиболее часто встречающихся заболеваний, однако в последние 5 лет (2004­2009 гг.) наблюдается стабилизация показателя на уровне 5442-5072.

Во всем мире по прогнозам ученых, МКБ будет иметь дальнейшую тенденцию к росту в связи с существенными изменениями характера и качества питания людей, увеличением числа неблагоприятных экологических и социальных факторов, оказывающих как прямое, так и опосредованное действие на организм человека. Актуальность проблемы уролитиаза обусловлена тем, что в 65-70% случаях болезнь диагностируется у лиц в возрасте 20-55 лет, т.е. в наиболее трудоспособном периоде жизни. Настораживает тот факт, что все чаще мочекаменная болезнь стала диагностироваться у детей даже грудничкового возраста [5, 6].

Лечение МКБ

Несмотря на широкое внедрение новых высокоэффективных, неинвазивных методов диагностики и лечения мочекаменной болезни, частота рецидива продолжает оставаться высокой, достигая 38,4% [7]. Общеизвестно, что как бы эффективно не была проведена хирургическая операция по удалению камня, без последующей комплексной и индивидуально подобранной метафилактики, фитотерапии, изменения режима питания, конечный результат лечения будет неудовлетворительным.

У пациентов с МКБ, в том числе и в детской возрастной группе, широкое применение нашли фитопрепараты. Они оказывают литолитическое действие, улучшают обменные процессы, способствуют выведению продуктов обмена не только через мочевыделительную систему, но и через желудочно-кишечный тракт, а также содержат антиоксиданты [8].

В лечении уролитиаза давно применяется фитотерапия эфирными маслами и/или терпенами.

Терпены - класс углеводородов - продуктов биосинтеза общей формулы (C5H8)n, с углеродным скелетом, формально являющихся производным изопрена СН2 = С(СН3) - СН = СН2. В больших количествах терпены содержатся в растениях семейства хвойных, во многих эфирных маслах. Терпены - основной компонент смол и бальзамов, так, например, скипидар получают из живицы. Название «терпены» происходит от латинского Oleum Terebinthinae - скипидар. Многие терпены и их производные получают синтетически (например, камфору). Терпены и терпеноиды широко применяют (индивидуально или в виде скипидара, смол, эфирных масел, бальзамов и т.п.) в производстве парфюмерных композиций, косметических изделий, бумаги и картона, пищевых эссенций, лекарственных средств, растворителей, пластификаторов, инсектицидов, иммерсионных жидкостей, фотореагентов и др. [9].

Одним из препаратов, основу которого составляет особая комбинация терпенов, является Роватинекс. В состав препарата входят анетол 4 мг, борнеол 10 мг, камфен 15 мг, в-пинен 31 мг, фенхон 4 мг, цинеол 3 мг. Именно этот состав делает препарат важным элементом вспомогательной терапии уролитиаза (почечные и/или мочеточниковые камни) [10]. Также Роватинекс эффективен при наличии ассоциированного с заболеванием воспалительного процесса в мочевыводящих путях [11], а также для ускорения выведения конкрементов из почек после дистанционной литотрипсии [12]. Роватинекс имеет 50-летнюю историю применения более чем в шестидесяти странах мира, в том числе в России [13-16].

В 2008 г. Роватинекс зарегистрован в России (per. № ЛСР - 006862/08). Широко применяется с июлю 2010 г. в виде кишечнорастворимых желатиновых капсул (ранее он выпускался в виде капель).

В НИИ урологии Минздравсоцразвития России в течение 2,5 месяцев проведена научно-исследовательская работа по теме: «Результаты применения препарата Роватинекс у больных уролитиазом».

Целью научно-исследовательской работы по изучению результа­тов применения препарата Роватинекс в виде капсул кишечных растворимых является подтверждение лечебных свойств данного препарата, заявленное производителем.

Так, в соответствии с инструкцией к препарату Роватинекс, основными его свойствами являются: литокинетический эффект, спазмолитические свойства и снижение болевого синдрома при почечных коликах, обусловленных камнями почек и мочеточников, а также противовоспалительное и противомикробное действие. Указанные свойства позволяют использовать препарат для комплексного лечения пациентов с уролитиазом, осложненным хроническим пиелонефритом, у пациентов с почечной коликой и у пациентов с мелкими камнями почек, а также перенесших литотрипсию камней почек и/или мочеточников.

Задачами научно-исследовательской работы стали:

  1. оценка степени влияния препарата Роватинекс на функциональное состояние почек и обмен камнеобразующих веществ (влияние характера изменений биохимических показателей крови и мочи до и после начала приема препарата);
  2. оценка степени влияния препарата Роватинекс на течение хронического пиелонефрита;
  3. оценка эффективности препарата Роватинекс в качестве литокинетического средства - влияние на сроки эвакуации фрагментов камней после литотрипсии;
  4. оценка безопасности применения препарата Роватинекс.

Таблица 1. Общая характеристика групп пациентов

Показатель Количествопациентов1 группа КоличествопациентовII группа
Женщины 9 (1 9-58 лет) 9 (21-63 лет)
Мужчины 6 (20-63 лет) 6 (19-59 лет)
МКБ, осложненная инфекционно-воспалительнымпроцессом 8 8
Единственная почка 2 -
Коралловидные камни 8 6
Односторонние камни 12 8
Двусторонние камни Б Б
Одиночные камни до 2,0 см 3 2
Одиночные камни более 2,0 см 1 2
Множественные камни до 2,0 см 3 4
Множественные камни более 2,0 см 1 -

Характеристика групп пациентов, методология исследования

В исследование были включены 30 пациентов с различными клиническими формами мочекаменной болезни.

Критериями включения явились:

  • мужчины и женщины в возрасте 18-80 лет (жители Москвы и Подмосковья);
  • наличие камней почек и мочеточников, подвергнутых литотрипсии;
  • наличие мелких камней почек;
  • наличие хронического пиелонефрита.

Критериями исключения явились:

  • одновременный прием пероральных антикоагулянтов и препаратов, преимущественно метаболизирующихся в печени;
  • I триместр беременности и период лактации;
  • выраженная почечная колика, анурия или тяжелая инфекция мочевыводящих путей;
  • наличие противопоказаний к выполнению литотрипсии;
  • индивидуальная непереносимость компонентов препарата.

Первым этапом явилось обследование пациентов по следующему плану: консультация уролога, общеклинический анализ мочи, биохимический анализ крови и мочи, обзорная урография, ультразвуковое исследование почек и мочевого пузыря, посев мочи с определением чувствительности к антибиотикам.

Таблица 2. Результаты общего клинического анализа крови у пациентов I группы (на фоне приема препарата Роватинекс)

Показатель крови Пациенты 1 группы (прием препарата Роватинекс)
Среднее значение показателя
До лечения После лечения Р
Лейкоциты 6,73 + 1,22 6,18 + 1,55 0,3077
Эритроциты 4,05 + 0,23 5,82 + 1,46 0,1 543
Гемоглобин 133,10+ 13,73 1 23,10 + 20,12 0,0487
Тромбоциты 261,09 + 49,67 271,09 + 47,70 0,3768
Палочко-ядерные лейкоциты 2,80 + 2,63 2,98 + 2,65 0,0561
Сегменто-ядерные лейкоциты 51,66 + 5,04 52,43 + 6,85 0,9567
Эозинофилы 2,43 + 1,98 2,65 + 3,01 0,7698
Базофилы 1,33 + 0,08 1,69 + 0,72 0,6547
Лимфоциты 32,67 + 6,76 42,09 + 2,76 0,8798
Моноциты 8,76 + 3,09 8,09 + 2,09 0,6786
СОЭ 14,93 + 3,04 18,93 + 12,04 0,0358

Таблица 3. Результаты исследования общего клинического анализа крови у пациентов II группы («контрольной»)

Показатель крови Пациенты II группы («контрольная»)
Среднее значение показателя
До лечения После лечения Р
Лейкоциты 6,51 + 2,45 6,19 + 2,66 0,3057
Эритроциты 5,05 + 1,03 4,98 + 2,4 0,1768
Гемоглобин 143,33 + 11,30 141,00 + 18,77 0,0213
Тромбоциты 257,09 + 29,90 267,65 + 1 7,70 0,3098
Палочко-ядерные лейкоциты 5,12 + 1,1! 2,08 + 1,98 0,0980
Сегменто-ядерные лейкоциты 50,54 + 2,00 52,76 + 4,: 0,9679
Эозинофилы 2,11 + 1,87 2,76 + 2,01 0,9898
Базофилы 1,54 + 0,87 1,0 + 0,72 0,0987
Лимфоциты 34,99 + 6,1 1 41,87 + 1,65 0,7868
Моноциты 8,99 + 3,12 8,66 + 1,09 0,0976
СОЭ 16,93 + 10,09 19,43 + 20,04 0,0268

Различия считаются достоверными при р < 0,05

В исследование были включены пациенты, страдающие мочекаменной болезнью и имеющие на момент обращения камни почек или мочеточников и хронический пиелонефрит. После проведения предоперационной подготовки (направленной, в том числе, на предотвращение инфекционно-воспалительных осложнений) всем пациентам была выполнена операция - дистанционная литотрипсия, контактная литотрипсия или перкутанная нефролитолапаксия. Назначался препарат Роватинекс.

Мочекаменная болезнь была представлена различными клиническими формами: 14 пациентов имели коралловидные камни (им была выполнена перкутанная не- фролитотрипсия, нефростомия почек), 4 пациента имели камни почек, размеры которых превышали 2,0 см (они перенесли контактную пиелолитотрипсию). Остальные 12 пациентов перенесли ДЛТ как монолитотрипсию, в том числе на внутреннем стенте или нефростоме.

Таким образом, в исследовании приняло участие 30 больных - 18 женщин и 12 мужчин в возрасте от 19 до 63 лет. Пациенты были разделены на две равные группы - по 15 человек в каждой.

На момент начала исследования с помощью ультразвукового и рентгенологического методов обследования камни в почках подтверждены у всех пациентов. В большинстве случаев заболевание носило односторонний характер - 66,7% наблюдений. Около половины пациентов имели коралловидные камни - 46,6%. Размеры камней варьировали от 0,5 до 4,2 см. Как видно из табли­цы 1, группы были симметричны по основным характеристикам конкрементов.

Длительность заболевания составила от 2 месяцев до 14 лет.

По данным общего клинического анализа крови у 28 больных от­сутствовали данные за острый воспалительный процесс или его обострение.

При биохимическом исследовании крови и мочи функциональное состояние почек было в пределах нормы у 24 больных.

Инфекционно-воспалительный процесс диагностирован у 16 боль­ных. Эти пациенты получали противовоспалительную антибактериальную терапию в соответствии с данными посева мочи, чувствительности к антибиотикам. Среди пациентов с мочекаменной болезнью, осложненной инфекционно-воспалительным процессом, 2 человека были с единственной почкой.

Показаниями к назначению препарата явились: наличие хронического пиелонефрита и камней в мочевыводящих путях. 15 пациентов I группы получали препарат Роватинекс в виде капсул кишечных растворимых, остальные 15 человек составили контрольную группу.

Всем пациентам были даны рекомендации по питьевому режиму и рациону питания, назначалась стандартная симптоматическая терапия.

Препарат принимался до еды. Назначали по 2 капсулы 3 раза в сутки. При почечной колике и камнях мочеточника доза увеличивалась до 2-3 капсул 4-5 раз в сутки на протяжении 18-20 дней.

Через 18-20 дней применения Роватинекса у пациентов основной и контрольной групп производилось сравнение результатов исследований с оценкой эффективности препарата, в том числе:

  • субъективное состояние пациента;
  • результаты клинического обследования (общеклинический анализ мочи, биохимический анализ крови и мочи, посев мочи с определением чувствительности к антибиотикам), данные ультразвукового исследования мочевых путей, рентгенологического исследования.
  • Критериями оценки эффективности препарата являлись:

    • частота возникновения почечной колики, степень выраженности болевого синдрома при отхождении камней;
    • сроки освобождения мочевых путей от фрагментов после литотрипсии;
    • динамика изменений в общем клиническом анализе мочи и при микробиологическом исследовании мочи (лейкоцитурия, бактериурия), в общем клиническом анализе крови;
    • динамика изменений в биохимическом анализе крови и мочи (обменные нарушения);
    • переносимость и безопасность препарата.

    Анализ данных осуществляли с помощью методов статистического анализа. Результаты проведенного исследования представлены в таблицах 2-7.

    Результаты применения препарата Роватинекс

    1.Частота возникновения почечной колики, степень выраженности болевого синдрома при отхождении камней

    После выполненных оперативных вмешательств у всех пациентов были выявлены резидуальные камни размерами от 1,0 до 0,3 см. Крупные фрагменты конкрементов (более 0,5 см) были подвергнуты впоследствии дистанционной литотрипсии.

    Частота почечных колик и степень выраженности болевого синдрома оценивалась во время беседы врача с пациентом. Также степень выраженности болевого синдрома оценивалась при помощи шкалы боли (от 0 до 10).

    Так среди пациентов I группы частота почечных колик составила 80% наблюдений: 12 пациентов отметили однократные почечные колики, легко купирующиеся применением спазмолитических препаратов, в то время как в контрольной группе колики возникли у 13 из 15 пациентов - 93% наблюдений, при этом у двух больных они имели рецидивный характер (р = 0,0443).

    Выраженность болевого синдрома составила 5,06 ± 2,1 в I группе и 7,34 ± 2,4 - во II группе (р = 0,0434).

    Таким образом, нами было установлено, что частота почечных колик и их выраженность была меньше у пациентов, принимающих препарат Роватинекс. Включение данного препарата в комплекс консервативной литолитической терапии может снижать потребность в применении спазмолитических и обезболивающих лекарств.

    Таблица 4. Результаты общего анализа мочи у пациентов I группы (на фоне приема препарата Роватинекс)

    Показатель крови Пациенты 1 группы (прием препарата Роватинекс)
    Среднее значение показателя
    До лечения После лечения Р
    Лейкоциты 125,45 + 75,41 в п/зр 39,67 + 32,4 в п/зр 0,0484
    Эритроциты 24,45 + 13,3 в п/зр 5,01 + 4,43в п/зр 0,6785
    Белок 0,014 + 0,01 г/л 0,009 + 0,002 г/л 0,6785
    Глюкоза 0 0 -
    Соли (оксалаты) 3 пациента 5 пациентов -
    Соли (ураты) 3 пациента 5 пациентов -
    Соли (фосфаты) 2 пациента 5 пациентов -
    Бактерии 4 пациента 2 пациента -

    Таблица 5. Результаты исследования показателей общего анализа мочи у пациентов II группы («контрольная»)

    Показатель крови Пациенты 1 группы (прием препарата Роватинекс)
    Среднее значение показателя
    До лечения После лечения Р
    Лейкоциты 112,41 +82,41 в п/зр

    31,67 + 22,4 в п/зр

    0,0045
    Эритроциты 22,45 + 1 5,2 в п/зр 5,231 + 4,1 2в п/зр 0,6785
    Белок 0,012 + 0,001 г/л 0,008 + 0,001 г/л 0,6785
    Глюкоза 0 0 -
    Соли (оксалаты) 3 пациента 3 пациента -
    Соли (ураты) 3 пациента 3 пациента -
    Соли (фосфаты) 1 пациент 2 пациента -
    Бактерии 3 пациента 1 пациент -

    Таблица 6. Результаты исследования функционального состояния почек и метаболизма камнеобразующих веществ у пациентов i группы (на фоне приема препарата роватинекс)

    Биохимический показателькрови (ммоль/л) и мочи(мкмоль/сут.) Пациенты 1 группы (прием препарата роватинекс)
    Среднее значение показателя
    До лечения После лечения Р
    Диурез 1393,75 ± 425,63 1995,85 ± 613,50 0,0364
    Креатинин 0,100 ± 0,076 0,109 ± 0,065 0,6574
    Мочевина 6,38 ± 1,87 5,87 ± 1,12 0,7568
    Клиренс креатинина 71,65 ± 19,76 61,78 ± 18,17 0,9876
    Калий крови 4,54 ± 1,09 4,56 ± 0,56 0,8760
    Натрий крови 143,76 ± 1,99 141,62 ± 2,55 0,0987
    Кальций крови 2,34 ± 0,61 2,51 ± 0,56 0,6578
    Хлор крови 100,6 ± 2,16 99,78 ± 1,76 0,6578
    Магний крови 0,82 ± 0,05 1,07 ± 0,17 0,4567
    Фосфор крови 1,13 ± 0,21 1,16 ± 0,17 0,1675
    Железо крови 8,56±2,11 10,79±4,32 0,6578
    Мочевая кислота крови 0,31 ± 0,21 0,34 ± 0,18 0,6578
    Кальций мочи 2,02 ± 1,1 3,37 ± 2,58 0,8752
    Фосфор мочи 13,70 ± 10,97 19,84 ± 9,78 0,2766
    Мочевая кислота мочи 2,32 ± 0,34 2,65 ± 1,89 0,6578
    Магний мочи 3,10±0,56 3,18±0,59 0,0678
    Р отн 1015,87±3,00 1012,87±6,90 0,0316
    рН мочи 5,53 ± 0,75 5,90 ± 0,40 0,3768

    Таблица 7. результаты исследования общего клинического анализа крови у пациентов II группы («контрольной»)

    Биохимический показатель крови (ммоль/л) и мочи (мкмоль/сут.) Пациенты II группы («контрольная»)
    Cреднее значение показателя
    До лечения После лечения Р
    Диурез 1454,45 ± 498,63 1673,34 ± 219,54 0,0636
    Креатинин 0,102 ± 0,12 0,119 ± 0,018 0,7689
    Мочевина 7,65 ± 1,21 4,99 ± 2,43 0,7688
    Клиренс креатинина 81,55 ± 21,76 71,78 ± 23,17 0,6765
    Калий крови 4,76 ± 1,54 4,65 ± 0,32 0,7689
    Натрий крови 145,77 ± 1,01 141,87 ± 2,21 0,8907
    Кальций крови 2,54 ± 1,03 2,54 ± 0,11 0,0909
    Хлор крови 100,1 ± 1,10 97,78 ± 4,34 0,5685
    Магний крови 0,89 ± 0,43 1,87 ± 0,65 0,9809
    Фосфор крови 1,87 ± 0,65 1,19 ± 0,54 0,3432
    Железо крови 8,78 ± 2,21 10,11 ± 4,56 0,0900
    Мочевая кислота крови 0,34 ± 0,65 0,38 ± 0,21 0,6009
    Кальций мочи 2,87 ± 1,00 3,65 ± 2,01 0,7689
    Фосфор мочи 13,65 ± 10,33 19,65 ± 9,21 0,8909
    Мочевая кислота мочи 2,31 ± 0,67 2,76 ± 1,11 0,6980
    Магний мочи 3,41 ± 0,34 3,61 ± 0,65 0,0673
    Р отн 1019,65 ± 3,56 1011,99 ± 6,90 0,9801
    рН мочи 5,69 ± 0,76 6,23 ± 0,12 0,8799

    2. Сроки освобождения мочевых путей от фрагментов после литотрипсии

    На фоне приема препарата отхождение мелких фрагментов камней (максимально до 0,5 см) как по нефростомической дренажной трубке, так и при самостоятельном мочеиспускании, было отмечено в 73% случаев у пациентов основной группы, в то время как в контрольной группе - лишь в 32% наблюдений.

    При контрольном урологическом обследовании «каменные дорожки» и фрагменты конкрементов до 0,5 см различных отделов мочеточника были выявлены у 10 пациентов (66,7% наблюдений) I группы и 7 пациентов II группы (46,7% наблюдений): верхней, средней и нижней третей мочеточника - 4, 1 и 5 пациентов в I группе и 3, 2 и 2 пациентов во II группе соответственно (р = 0,0322). На фоне приема препарата у пациентов I группы отмечено отхождение «каменной дорожки» из верхней трети мочеточника у 1 пациента и у 4 пациентов из нижней трети, в то время как в контрольной группе «каменная дорожка» из верхней трети не отошла ни у одного больного, а из средней и нижней трети - только у половины пациентов. Таким образом, наибольшая эффективность наблюдалась в группе пациентов с камнями и «каменными дорожками» нижней трети мочеточника и составила 80% в I группе и 50% - в контрольной (р = 0,0351).

    Полное освобождение от камней достигнуто за период применения препарата (18-20 дней) в 67% наблюдений в I группе против 24% наблюдений - в контрольной (р = 0,0443).

    Скорость отхождения фрагментов конкрементов была на 43,1% выше в основной группе: на фоне приема препарата фрагменты камней отходили за 3-18 дней (в среднем 10,5 дней), в контрольной - за 3-20 дней (в среднем за 15 дней).

    Пяти пациентам (3 пациента группы и 2 пациента II группы) в силу наличия крупных - 0,5 см фрагментов и отсутствия эффекта от консервативной терапии была предпринята дистанционная литотрипсия резидуальных камней и «каменных дорожек» нижней трети мочеточника.

    Шести пациентов (4 пациента I группы и 2 пациента II группы) на момент контрольного обследова­ния имели клинически незначимые фрагменты конкрементов, способные к самостоятельному отхождению.

    3.Динамика изменений в общем клиническом анализе крови, в общем клиническом анализе мочи и при микробиологическом исследовании мочи

    При изучении влияния препарата Роватинекс на динамику изменения показателей общего клинического анализа крови нами не было выявлено существенных отличий от контрольной группы. В обеих группах было выявлено статистически достоверное снижение гемоглобина с 133,10 ± 13,73 до 123,10 ± 20,12 (р = 0,0487) в I группе и с 143,33 ± 11,30 до 141,00 ± 18,77 (р = 0,0213) во II группе. Также отмечено повышение скорости оседания эритроцитов: с 14,93 ± 3,04 до 18,93 ± 12,04 (р = 0,0358) в I группе и с 16,93 ± 10,09 до 19,43 ± 20,04 (р = 0,0268) во II группе. Данная тенденция и отсутствие различий в основной и контрольных группах являются, скорее всего, следствием перенесенного оперативного вмешательства (отмечалось лишь у пациентов, перенесших перкутанную нефролитотрипсию).

    По данным общего клинического анализа мочи снижение лейкоцитурии было выявлено в обеих группах и являлось статистически достоверным (р = 0,0484 и р = 0,0045 в I и II группах соответственно) на фоне приема традиционной противовоспалительной терапии. Препарат не влиял на уровень эритроцитурии.

    Также на фоне приема Роватинекса была отмечена тенденция к активному отхождению солей всех химических типов - оксалатов, уратов и фосфатов. При применении препарата у 3 больных с кристаллурией мочевой кислоты и у 2 пациентов с кристаллурией трипельфосфатов она продолжила отмечаться, у пациентов с оксалурией она сменилась на уратурию. Также у 4 пациентов, у которых до приема препарата кристаллурии не было, при контрольном обследовании выявлена кристаллурия - как однотипная (1 пациент), так и смешанная (3 пациента). В то время как в контрольной группе существенных изменений отмечено не было.

    Всем пациентам был выполнен посев мочи с определением титра и вида возбудителя, чувствительности к антибиотикам. У 16 пациентов была выявлена бактериурия, причем у 3 пациентов была отмечена смешанная флора (2 возбудителя). При этом в I группе в основном (5 пациентов) микроорганизмы были представлены кишечной палочкой, титр 101, в то время как во II группе таких пациентов было четверо, титр тот же. У остальных пациентов обеих групп микрофлора была представлена различными возбудителями: Staphylococcus aureus, Streptococcus faecalis, Enterococcus faecalis, Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella pneumoniae, Proteus mirabilis; титр колебался от 103до 108. Всем пациентам была назначена предоперационная антибактериальная терапия, которая была продолжена в послеоперационном периоде. По окончании лечения бактериурия сохранялась у 3 пациентов (1 пациент I группы, 2 пациента II группы), первоначально показавших титр бактериурии 107-108.

    4. Динамика изменений в биохимическом анализе крови и мочи (обменные нарушения)

    Исследование возможного влияния препарата Роватинекс на функциональное состояние почек и метаболическое состояние камнеобразующих веществ изучали по 18 биохимическим показателям крови и мочи. Проводилась оценка состояния очистительной функции почек, электролитного обмена, метаболизма камнеобразующих веществ (таблицы 6 и 7).

    Анализ параметров функционального состояния почек, а также основных показателей обмена камнеобразующих веществ показал отсутствие изменений в обеих группах. Уровень рН мочи не имел выраженной тенденции к смещению в кислую или щелочную сторону, и в основной, и в контрольной группах. Однако, необходимо отметить, что на фоне приема Роватинекса было выявлено достоверное повышение диуреза на 43,2% - с 1393,75 ± 425,63 мл в сутки до 1995,85 ± 613,50 мл в сутки (р = 0,0364), что сопровождалось также статистически доказанным снижением относительной плотности мочи с 1015,87 ± 3,00 до 1012,87 ± 6,90 (р = 0,0316).

    5. Переносимость и безопасность препарата

    На протяжении всего периода исследования ни один пациент не прекратил прием препарата Роватинекс, побочных эффектов непосредственно связанных с применением данного лекарственного средства не отмечено.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    На основании полученных результатов исследования, проведенного на базе НИИ урологии, можно сделать следующие выводы:

    1. применение препарата Роватинекс снижает частоту и интенсивность почечных колик у пациентов, перенесших литотрипсию;
    2. применение препарата способствует более быстрому отхождению мелких камней и «каменных дорожек», полному освобождению мочевых путей от фрагментов конкрементов;
    3. применение препарата Роватинекс на фоне антибактериальной терапии способствует снижению лейкоцитурии, бактериурии и элиминации возбудителя; степень эритроцитурии на фоне приема препарата не меняется;
    4. препарат Роватинекс способствует активному отхождению солей всех химических типов - оксалатов, уратов и фосфатов;
    5. применение препарата Роватинекс не оказывает влияния на изменения параметров функционального состояния почек, а также основных показателей обмена камнеобразующих веществ, рН мочи;
    6. на фоне приема препарата Роватинекс отмечается повышение диуреза на 43,2%, что сопровождается снижением относительной плотности мочи;на фоне приема препарата Роватинекс побочных эффектов не отмечено; препарат Роватинекс не оказывает влияния на уровень содержания в крови лейкоцитов, эритроцитов и других форменных элементов крови.

    Ключевые слова: мочекаменная болезнь, лечение, фитопрепараты, Роватинекс.

    Keywords: nephrolithiasis, urolithiasis, treatment, herbs, Rowatinex.

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Аполихин О.И., Сивков А.В., Бешлиев Д.А., Солнцева Т.В., Комарова В.А. Анализ уронефрологической заболеваемости в Российской Федерации по данным официальной статистики // Экспериментальная и клиническая урология. 2010. № 1. С. 4-11.
    2. Сайт Северо-Западного Федерального округа http://www.szfo.ru/ section/30/federalynyyokrug.html
    3. Реформа системы здравоохранения в России: Чувашская Республика и Воронежская область. Отчет региона. http://go.worldbank.org/5IEE610WE0
    4. Аполихин О.И., Сивков А.В., Москалева Н.Г., Солнцева Т.В., Комарова В.А. Анализ уронефрологической заболеваемости детей в Российской Федерации по данным официальной статистики // Экспериментальная и клиническая урология. 2010. № 2. С. 4-10.
    5. Кириллов В.И., Богданова Н.А. Нарушения уродинамики как патогенетический фактор хронических заболеваний почек у детей // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2007. № 4. С. 42-49.
    6. De Andrade A.S., de Silva A.M., Jalles L.M., Lopes M.F., de Brito T.N., de Pedrosa L.F. Relation between diet protein and calciuria in children and adolescents with nephrolitiasis // Acta Cir Bras. 2005. № 20. Suppl 1. P. 242-246.
    7. Лопаткин Н.А., Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Дзеранов Н.К. Дистанционная ударноволновая литотрипсия: прошлое, настоящее, будущее // Урология. 2007. №.6. С. 3-13.
    8. Аляев Ю.Г., Руденко В.И., Философова Е.В. Современные аспекты медикаментозного лечения больных мочекаменной болезнью // Русский медицинский журнал. 2004. Т. 12, № 8. С.534-540.
    9. Овчинников Ю. А. Биоорганическая химия. М., 1987. С. 693-702.
    10. Sybilska D., Asztemborska M. Chiral recognition of terpenoids in some pharmaceuticals derived from natural sources // J Biochem Biophys Methods. 2002. Vol. 54, № 1-3. P. 187-195.
    11. Greenwood D., Johnson N., Eley A., Slack R.C., Bell G.D. The antibacterial activity of Rowatinex //J Antimicrob Chemother. 1982 . Vol.10, № 6. P. 549-551.
    12. Kanstein K. Clinical experiences with new terpene containing drugs // Med Monatsschr. 1956. Vol.10, № 4. P.254-257.
    13. Браун И. Наши наблюдения над лечением больных Роватинексом // Урология. 1959. № 3. С. 65-66.
    14. Yamamoto I., Korai Y., Nakamura T. Clinical use of rowatinex in urolithiasis // Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi. 1963. Vol. 54. P.753-757.
    15. Bard R. On the role of ethereal oils in prevention of renal calculi: experiences with the use of rowatinex // Magy Seb. 1961. Vol. 14. P. 203-206.
    16. Джавад-Заде С.М. Мочекаменная болезнь в эпидемическом регионе: этиопатогенез, клиника, лечение: Автореф. дис. … д-ра мед. наук. М., 1997. 26 с.
    Прикрепленный файл Размер
    Скачать статью 582.89 КБ