18+

 

Номер №3, 2025 - стр. 80-87

Амбулаторный посев мочи перед эндоурологическими вмешательствами по поводу мочекаменной болезни: есть ли смысл повторять исследование в стационаре? DOI: 10.29188/2222-8543-2025-18-3-80-87

Для цитирования: Петров А.Д., Алоян А.А., Горгоцкий И.А., Семенякин И.В., Шкарупа А.А., Гаджиев Н.К. Амбулаторный посев мочи перед эндоурологическими вмешательствами по поводу мочекаменной болезни: есть ли смысл повторять исследование в стационаре? Экспериментальная и клиническая урология 2025;18(3):80-87; https://doi.org/10.29188/2222-8543-2025-18-3-80-87
Петров А.Д., Алоян А.А., Горгоцкий И.А., Семенякин И.В., Шкарупа А.А., Гаджиев Н.К.
Сведения об авторах:
  • Петров А.Д. – врач-уролог, Клиника высоких медицинских технологий им. Н.И. Пирогова Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия; РИНЦ Author ID 1264058, https://orcid.org/0000-0001-5804-2033
  • Алоян А.А. – врач-уролог, Клиника высоких медицинских технологий им. Н.И. Пирогова Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия; РИНЦ Author ID 1175552; https://orcid.org/0000-0002-6273-4224
  • Горгоцкий И.А. – к.м.н., врач-уролог, Клиника высоких медицинских технологий им. Н.И. Пирогова Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт- Петербург, Россия; РИНЦ Author ID 1141685; https://orcid.org/0000-0002-8514-5510
  • Семенякин И.В. – д.м.н., доцент кафедры урологии Российского университета медицины Минздрава России Минздрава России; Москва, Россия; РИНЦ Author ID 931018, https://orcid.org/0000-0003-3246-7337
  • Шкарупа А.А. – студент по специальности «Лечебное дело» медицинского факультета Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова; Санкт-Петербург, Россия
  • Гаджиев Н.К. – д.м.н., заместитель директора по медицинской части (урология), врач-уролог Клиники высоких медицинских технологий им. Н.И. Пирогова Санкт-Петербургского государственного университета; Санкт-Петербург, Россия; РИНЦ Author ID 819314 https://orcid.org/0000-0002-6255-019
115

Введение. Предоперационная профилактика инфекций мочевыводящих путей имеет важное значение для снижения осложнений при эндоурологических вмешательствах по поводу мочекаменной болезни. В нашем исследовании оценивается диагностическая сопоставимость результатов амбулаторных и стационарных анализов мочи и их влияние на антибактериальную стратегию.

Материалы и методы. Мы проанализировали данные 100 пациентов, которым были выполнены эндоурологические операции по поводу мочекаменной болезни в период с ноября 2022 года по июнь 2023 года. Амбулаторные посевы мочи, выполненные в течение двух недель до госпитализации, сравнивались со стационарными посевами мочи, проведенными в предоперационный период. Патогены идентифицировались с использованием стандартных протоколов, а расхождения оценивались на предмет их влияния на антибактериальную терапию.

Результаты. Среди 100 пациентов полное соответствие между амбулаторными и стационарными посевами было зафиксировано лишь в 41 случае (41%): в 23 случаях рост микрофлоры не определялся, и в 18 случаях выявлен один и тот же патоген. Грамотрицательные бактерии, в частности Escherichia coli, были наиболее часто выявляемыми патогенами. Стационарные посевы выявили уникальные роды возбудителей инфекций, включая Klebsiella spp. и Candida spp., что подчеркивает диагностические ограничения амбулаторных исследований.

Заключение. Значительные расхождения между амбулаторными и стационарными анализами мочи указывают на необходимость двухэтапного контроля посева мочи для повышения точности диагностики и оптимизации предоперационной антибактериальной подготовки. Стационарные посевы могут предоставить важные данные для коррекции антибактериальной терапии. Необходимы дальнейшие проспективные исследования, сравнивающие результаты амбулаторного и стационарного посевов мочи.

Прикрепленный файлРазмер
Скачать статью639.15 кб
инфекции мочевыводящих путей; мочекаменная болезнь; посев мочи

Readera - Социальная платформа публикаций

Crossref makes research outputs easy to find, cite, link, and assess