18+

 

Номер №2, 2020 - стр. 98-104

Антирефлюксный уретероэнтероанастомоз при формировании ортотопического мочевого резервуара: за и против (обзор литературы) DOI: 10.29188/2222-8543-2020-12-2-98-104

Для цитирования: Замулин Г.Ю., Дурлештер В.М., Пенжоян А.Г. Антирефлюксный уретероэнтероанастомоз при формировании ортотопического мочевого резервуара: за и против (обзор литературы). Экспериментальная и клиническая урология 2020;(2):98-104
Замулин Г.Ю., Дурлештер В.М., Пенжоян А.Г.
Сведения об авторах:
  • Замулин Г.Ю. – врач-уролог, ГБУЗ «Краевая клиническая больница №2» министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Краснодар
  • Дурлештер В.М. – д.м.н., хирург, профессор кафедры хирургии Федерального государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный медицинскийуниверситет», AuthorID 316025
  • Пенжоян А.Г. – к.м.н., уролог, ГБУЗ «Краевая клиническая больница №2» министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Краснодар, AuthorID 1044535
1086

Введение. Проблема деривации мочи занимает одно из ведущих мест в реконструктивной урологии. Формирование ортотопического мочевого резервуара сегмента кишки – довольно хирургическое пособие при выполнении цистэктомии. Одним из грозных осложнений этой операции является рефлюкс инфицированной мочи, что требует оценки современных метододах антирефлюксной защиты.

Цель. Проанализировать данные о преимуществах, недостатках, осложнениях и спорных моментах функции уретероэнтероанастомозов при формировании ортотопического мочевого резервуара. Материалы и методы. Проведен анализ результатов оригинальных исследований по этой проблеме. Проведен поиск, систематизация и анализ результатов оригинальных исследований по данной проблеме.

Результаты. Представлена история вопроса формирования ортотопического мочевого пузыря после радикальной цистэктомии и вопросы изучения функции почек у больных с деривацией мочи. Большое внимание уделено применению различных методов имплантации мочеточников в разные отделы тонкого толстого кишечника.

Заключение. В настоящее время выполнение антирефлюксного анастомоза принято за правило и рекомендовано к применению. На сегодняшний день не существует единого мнения, о том, какой из методов антирефлюксной защиты верхних мочевых путей является лучшим.

Конфликт интересов: Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов

Прикрепленный файлРазмер
Скачать статью449.44 кб
мочевой резервуар, кишечная деривация мочи, уретероэнтероанастомоз, резервуароуретеральный рефлюкс, антирефлюксная защита

Readera - Социальная платформа публикаций

Crossref makes research outputs easy to find, cite, link, and assess