Введение. Урофлоуметрия – неинвазивный метод оценки функции нижних мочевыводящих путей, широко применяемый в рутинной урологической практике. Однако существует множество сторонних факторов, влияющих на результат исследования, которые невозможно учесть при интерпретации последнего. Оценка взаимосвязей подобных факторов улучшит качество самого диагностического метода исследования и положительно скажется на комплаентности пациентов.
Цель исследования. Оптимизировать процесс проведения урофлоуметрии в урологической практике за счет внедрения автономной методики.
Материалы и методы. Выполнено проспективное исследование у 200 урологических пациентов (100 мужчин и 100 женщин), они последовательно проходили стандартную урофлоуметрию и урофлоуметрию с автономными технологиями, где урофлоуметр был выполнен в привычной форме, адаптированной под анатомическое строение и положение пациента. Оценивались время подготовки оборудования к последующему исследованию и удовлетворенность пациентов процедурой с применением опросника по проведению процедуры урофлоуметрии. Статистическая обработка данных проводилась с использованием описательных методов анализа.
Результаты. Применение автономной методики урофлоуметрии сопровождалось сокращением времени подготовки оборудования у пациентов обоих полов. Уровень удовлетворенности пациентов процедурой, согласно опроснику, также был выше, чем при стандартном методе. Кроме того, было зарегистрировано значительное снижение частоты артефактов – с 23 до 0%.
Заключение. Использование урофлоуметрии с автономными технологиями обеспечивает ряд преимуществ по сравнению с традиционной методикой, позволяя сократить время подготовки оборудования и повысить удовлетворенность пациентов, что делает целесообразным внедрение автономных технологий в рутинную практику врача уролога.
