18+

 

Номер №4, 2022 - стр. 48-53

Симультанная билатеральная ретроградная интраренальная хирургия c использованием тулиевого волоконного лазера DOI: 10.29188/2222-8543-2022-15-4-48-53

Для цитирования: Попов С.В., Орлов И.Н., Топузов Т.М., Сытник Д.А., Пазин И.С., Раджабов Р.М., Сулейманов М.М. Симультанная билатеральная ретроградная интраренальная хирургия c использованием тулиевого волоконного лазера. Экспериментальная и клиническая урология 2022;15(4):48-53; https://doi.org/10.29188/2222-8543-2022-15-4-48-53
Попов С.В., Орлов И.Н., Топузов Т.М., Сытник Д.А., Пазин И.С., Раджабов Р.М., Сулейманов М.М.
Сведения об авторах:
  • Попов С.В. – д.м.н., главный врач СПб ГБУЗ «Клиническая Больница Святителя Луки»; Санкт-Петербург, Россия; РИНЦ AuthorID 211507
  • Орлов И.Н. – к.м.н., заместитель главного врача по медицинской части СПб ГБУЗ «Клиническая Больница Святителя Луки»; Санкт-Петербург, Россия; РИНЦ AuthorID 105712
  • Топузов Т.М. – к.м.н., заведующий отделением урологии №1 СПб ГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки»; Санкт-Петербург, Россия; РИНЦ AuthorID 1051205
  • Сытник Д.А. – врач-уролог отделения урологии №1 СПб ГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки»; Санкт-Петербург, Россия
  • Пазин И.С. – врач-уролог отделения урологии №1 СПб ГБУЗ «Клиническая Больница Святителя Луки»; Санкт-Петербург, Россия; РИНЦ AuthorID 1087793
  • Раджабов Р.М. – клинический ординатор 2 года обучения СПб ГБУЗ «Клиническая Больница Святителя Луки»; Санкт-Петербург, Россия
  • Сулейманов М.М.– к.м.н., врач-уролог отделения урологии No1 СПб ГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки»; Санкт-Петербург, Россия; РИНЦ AuthorID 1110625
807

ВВЕДЕНИЕ

Мочекаменная болезнь (МКБ) одно из самых распространенных заболеваний, встречающихся в урологической практике. В современном обществе, в связи с низкой физической активностью и погрешностями в питании, за последние два десятилетия наблюдается повышение заболеваемости МКБ [1]. По данным на 2016 год заболеваемость МКБ в Европе среди населения колебалась от 5 до 9% [2]. Заслуживает внимание эпидемиология и двустороннего нефролитиаза, который, по данным S. Lee и соавт., составляет 15% от всех случаев мочекаменной болезни [3]. Таким образом лечение билатерального нефролитиаза является очень актуальной темой в современном обществе.

В 2017 был опубликован систематический обзор, посвященный билатеральной эндоскопической хирургии в урологии [4]. В обзоре упоминается лишь 5 исследований, посвященных билатеральной ретроградной интраренальной хирургии (РИРХ). В данных исследованиях уровень полного освобождения от камней (stone free rate, SFR) составлял 64-92,8%. Согласно результатам, полученным четырьмя авторами, почечная функции после билатеральной РИРХ не нарушалась [5-8]. Однако, стоит отметить, что в большинстве исследований в конце оперативного вмешательства выполнялось билатеральное стентирование верхних мочевыводящих путей.

Кроме того, билатеральные вмешательства имеют ряд преимуществ над унилатеральными вмешательствами, а именно: однократное воздействие анестетика, что чрезвычайно важно у пациентов с выраженной сердечно-сосудистой патологией; снижение лучевой нагрузки на пациента и врача; менее длительная госпитализация; экономическая целесообразность [9].

Билатеральные хирургические вмешательства, как правило, проводились не синхронно двумя хирургами, а одним хирургом поочередно на каждой стороне, что может удлинять время оперативного вмешательства.

На сегодняшний день есть всего лишь несколько публикаций в которых оценивается клиническая эффективность и безопасность симультанных билатеральных эндоскопических вмешательства (SBES) [10-12].

В связи с вышеизложенным мы решили поделиться своим опытом выполнения симультанной билатеральной РИРХ у пациентов с двусторонним нефролитиазом, а также оценить клиническую эффективность и безопасность данного метода лечения.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В Клинической больнице Святителя Луки (г. СанктПетербург, Россия) в период с января 2021 г. по февраль 2022 г. выполнено 11 симультанных билатеральных РИРХ.

В данное исследование были включены 7 мужчин и 4 женщины. Средний возраст пациентов составил 57±13 лет.

Критерии включения в исследование: престентированные пациенты минимум за 6 дней до оперативного вмешательства с конкрементами обеих почек, суммарным размером в наибольшей плоскости не более 2 см и плотностью более 1000 HU.

Предоперационные показатели, а именно, характеристика пациентов, а также описание локализации, плотности и размеров конкрементов представлены в таблице 1.

Таблица 1. Предоперационные показатели
Table 1. Preoperative measures

Количество пациентов, n / Number of patients, n
Мужской пол / Male
Женский пол / Female
11
7
4
Возраст, лет / Age, years 57±13
Индекс массы тела, кг/м2 / Body mass index, kg/m2 26,6±2,5
American Society of Anesthesiologists (ASA) score 1,7±0,8
Максимальный размер конкремента/ов в одной плоскости, мм
Maximum stone size in one plane, mm:
Левая почка / Left kidney
Правая почка / Right kidney


15,0±6,0
11,7±4,3
Плотность конкремента, HU / Stone density, HU:
Левая почка / Left kidney
Правая почка / Right kidney

1237±198
1145±141
Локализация конкремента / Stone localisation
Левая почка, n / Left kidney, n:
Верхняя группа чашечек / Upper calyces
Средняя группа чашечек / Middle calyces
Нижняя группа чашечек / Lower calyces
Лоханка / Renal pelvis

2
1
5
3
Правая почка, n / Right kidney, n:
Верхняя группа чашечек / Upper calyces
Средняя группа чашечек / Middle calyces
Нижняя группа чашечек / Lower calyces
Лоханка / Renal pelvis

1
3
4
4

Критерии исключения: наличие инфекции мочевыводящих путей, обструкция мочевыводящих путей, аномалия развития мочевыводящих путей, хроническая болезнь почек.

В предоперационном периоде у всех пациентов был выполнен сбор анамнеза, объективный осмотр с определением индекса массы тела (ИМТ), мультиспиральная компьютерная томография (МСКТ) почек и мочевыводящих путей с определением точной локализации и плотности конкремента, общий анализ крови, бактериологическое исследование мочи с определением чувствительности к антибактериальным препаратам, биохимический анализ крови с определения скорости клубочковой фильтрации.

МСКТ почек и мочевыводящих путей выполнялось на аппарате Aquillon Prime (Toshiba). Скорость клубочковой фильтрации (СКФ) у всех пациентов была в референтных пределах, анализы мочи (общий и культуральное исследование) не выявили патологических изменений.

В данном исследовании мы использовали гибкие уретероскопы: LithoVue (Boston Scientific), URF V3 (Olympus). Размер кожухов был идентичен с обеих сторон и составлял 11/13 Fr. Литотрипсия проводилась при помощи тулиевого волоконного лазера Fiberlase U2, IPG Photonics. Толщина лазерного волокна – 200 мкм. Фрагментация конкрементов проводилась в режиме «dusting» (0,1-0,4 J, 50-200 Hz). Все оперативные вмешательства проводились одной операционной бригадой. Всем пациентам проводилась антибактериальная профилактика за 30 минут до оперативного вмешательства.

Техника операции: в литотомическом положении пациента под рентгенологическим контролем выполнялось поочередное удаление внутренних JJ стентов с последующей установкой мочеточниковых кожухов (рис. 1, 2). Затем проводилось симультанное билатеральное ретроградное интраренальное разрушение конкрементов при помощи гибких уретерореноскопов с использования тулиевого волоконного лазера в режиме «dusting» (рис. 3).

Рентгенологическая картина во время установки мочеточниковых кожухов
Рис. 1. Рентгенологическая картина во время установки мочеточниковых кожухов
Fig. 1. X-ray during the ureteral sheath placement

Вид снаружи после установки мочеточниковых кожухов
Рис. 2. Вид снаружи после установки мочеточниковых кожухов
Fig. 2. The inserted ureteral sheaths

Расположение хирургов во время оперативного вмешательства. Фрагментация конкрементов почек в режиме «dusting»
Рис. 3. Расположение хирургов во время оперативного вмешательства. Фрагментация конкрементов почек в режиме «dusting»
Fig. 3. Surgeons position during the surgery. Stone fragmentation. Dustung mode

Всем пациентам в конце оперативного вмешательства выполнялась финальная уретероскопия с принятием решения о методе дренирования верхних мочевыводящих путей. При повреждениях Grade 0 по шкале post-ureteroscopic lesion scale (PULS) выполнялась катетеризация верхних мочевыводящих путей (рис. 4 А, Б). При повреждениях Grade 1 по шкале PULS несмотря на то, что это не является значимым повреждением мочеточника, учитывая работу одновременно в двух почках, мы выполняли стентирование верхних мочевыводящих путей на 7-14 дней. Так же для определения метода дренирования верхних мочевыводящих путей в конце оперативного вмешательства учитывалось время оперативного вмешательства и размер конкремента.

Катетеризация верхних мочевыводящих путей: A – рентгеновская картина

 Ureteral catheters placement: Б – the view from the outside

 

Рис. 4. Катетеризация верхних мочевыводящих путей: A – рентгеновская картина; Б – вид снаружи
Fig. 4. Ureteral catheters placement: A – X-ray picture; Б – the view from the outside

Оценивались следующие показатели: время оперативного вмешательства; уровень SFR; степень повреждения мочеточника по шкале PULS; необходимость дренирования мочеточника в послеоперационном периоде; степень повышения креатинина, скорости клубочковой фильтрации и С-реактивного белка в послеоперационном периоде; послеоперационные осложнения по классификации Clavien-Dindo.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Все оперативные вмешательства прошли эффективно и без значимых технических сложностей. У 10 пациентов была достигнута полная элиминация конкрементов почек. Для успешного выполнения данного оперативного вмешательства требуется две эндоскопические стойки, либо наличие одноразового гибкого уретероскопа. Так же необходимо эргономичное размещение всего оборудования для удобства операционной бригады. Установка и корректное расположение столь многочисленного оборудования занимает больше времени и увеличивает время предоперационной подготовки по сравнению с вмешательствами, проводимыми на одной почке, но данный подход к лечению пациентов с билатеральным нефролитиазом позволяет избавить пациентов от конкрементов с двух сторон за одну операцию.

Результаты симультанных оперативных вмешательств в исследовании приведены в таблице 2.

Таблица 2. Интра- и послеоперационные показатели
Table 2. Intra and postoperative measures

Время оперативного вмешательства, мин
Surgery’s time, min
56±11
SFR, % 90,9 %
Степень повреждения мочеточника, PULS
Ureter lesion degree
Левая сторона, n / Left side, n
Grade 0
Grade 1
Правая сторона, n / Right side, n
Grade 0
Grade 1

9
2

10
1
Способ дренирования верхних мочевыводящих путей, число случаев
Urinary tract drainage method
Левая почка, n / Left kidney, n
Катетеризация / Ureter catheter
Стентирование / Stent placement
Правая почка, n / Right kidney, n
Катетеризация / Ureter catheter
Стентирование / Stent placement

9
2

10
1
Общее количество осложнений, n / Complications, n
Лихорадка в первые сутки, n / Fever on the first day, n
1
1
Время пребывания в стационаре, койко-день
Length of stay, day
2,1

Время оперативного вмешательства составляло не более 67 минут. При финальной инспекции мочеточника в большинстве случаев его повреждений не выявлено (Grade 0 по шкале PULS) и лишь в 3 случаях выявлена 1 степень повреждения по шкале PULS.

У одного пациента в 1-ые сутки послеоперационного периода было зарегистрировано осложнение в виде повышения температуры тела, которое было купированно антибактериальной терапией (Clavien-Dindo II).

В первые сутки после оперативного вмешательства всем пациентам выполнялась МСКТ почек и мочевыводящих путей для определения уровня SFR. Лишь у одного пациента по данным МСКТ выявлен резидуальный конкремент размером 6 мм. Таким образом SFR составил 90,9%. Время пребывания пациента в стационаре в среднем составило 2 дня.

В таблице 3 отображены средние пред- и послеоперационные лабораторные показатели. Стоит отметить, что при закономерном повышении всех показателей они находились в пределах референтных значений, что может свидетельствовать о безопасности проведения симультанных билатеральных вмешательств.

  Предоперационный показатель
Presurgical parameter
В 1-ые сутки послеоперационного периода
First day after the surgery
р
С-реактивный белок, мг/л
C-reactive protein, mg/l
1,3±0,7 2,4±1,1 0,0473
Креатинин, мкмоль/л
Creatinine mkmol/l
85±14 89±12 0,0376
СКФ, мл/мин
GFR, ml/min
115±19 110±16 0,0295

ОБСУЖДЕНИЕ

Выбор метода лечения пациентов с двусторонним нефролитиазом является сложной задачей, которая требует комплексного подхода. Для сокращения времени пребывания пациента в стационаре, снижения затрат, а также исключения повторных анестезиологических пособий и операций у пациентов с двусторонним нефролитиазом можно использовать билатеральные эндоскопические вмешательства [11, 13]. Исторически сложилось так, что данные операции проводились одним хирургом поочередно на каждой стороне [14, 15]. Симультанная билатеральная эндоскопическая хирургия (SBES) подразумевает работу двух врачей одновременно на двух почках, что сокращает время оперативного вмешательства и анестезиологического пособия.

Выполнение SBES требует высокой квалификации хирургов и медицинской сестры, наличие в клинике полного эндоурологического арсенала оборудования и расходных материалов, двух эндоурологических стоек и двух лазерных хирургических блоков. В нашем исследовании мы использовали одноразовый гибкий уретроскоп LithoVue (Boston Scientific), в комплекте с которым идет портативный экран, который полноценно заменял вторую эндоскопическую стойку.

На данный момент опубликованы единичные исследования, посвященные SBES. В 2006 году S.Y. Chung и соавт. проанализирован опыт выполнения SBES (билат. РИРХ). По их данным данная процедура безопасна и сопровождается уровнем SFR в 92 % [11]. Согласно исследованию G. Giusti и соавт. SBES, включающий в себя РИРХ с одной стороны и перкутанную нефролитотомию с контралатеральной стороны, так же обладает высоким уровнем SFR и низкой частотой осложнений без повышенного риска развития почечной недостаточности [16, 17].

Вышеуказанные исследования побудили нас к проведению проспективного моноцентрового исследования посвященному симультанной билатеральной РИРХ. В нашем исследовании был получен уровень SFR аналогичный в вышеупомянутых публикациях, а также доказана безопасность данного метода у определенной группы пациентов.

Согласно результатам исследования S.K. Williams и соавт., опубликованном в 2009 г. симультанная билатеральная хирургия противопоказана пациентам с размером конкремента более 1000 мм2, со сложной анатомией полостной системы почки, ожирением, а также возрастом более 50 лет и с оценкой по классификации американского общества анестезиологов (ASA) выше 2 [18]. Хотя в нашем исследовании объем конкремента не измерялся, но ИМТ и оценка пациентов по ASA соответствовала критериям вышеуказанного исследования, что минимизировало риск развития послеоперационных осложнений.

Согласно исследованию, опубликованном в 2013 году, престентирование пациентов перед РИРХ снижает риски значимых повреждений мочеточника в 7 раз [19]. На основании этих данных, в целях снижения риска травматизации стенки мочеточника во время проведения уретерального кожуха все пациенты были престентированы, как минимум, за 6 дней до оперативного вмешательства. При финальной инспекции мочеточников лишь в трех случаях визуализировано повреждение слизистой оболочки с ее отеком (PULS Grade 1), что в свою очередь позволило нам не дренировать верхние мочевыводящие пути стентом, а закончить операцию установкой мочеточниковых катетеров.

При выполнении билатеральной не симультанной РИРХ время оперативного вмешательства достигает в среднем 149 мин [4]. В нашем исследовании среднее время оперативного вмешательства составило 56 минут, что снижает к минимум риск развития инфекционный осложнений [20].

Стоит также отметить, что время оперативного вмешательства в нашем исследовании значительно меньше, а уровень SFR незначительно ниже, либо превосходит ранее опубликованные результаты [10-12]. Мы связываем это с тем, что в нашем исследовании представлены пациенты с единичными конкрементами почек размерами до 2 см.

Оценка безопасности SBES важная часть на пути ее популяризации среди специалистов. Так, S.Y. Chung и соавт. оценивал динамику изменения концентрации креатинина в крови. По их данным, максимальный уровень креатинина в послеоперационном периоде составил 1,7 мг/дл [11]. В исследовании O. Angerri и соавт. среднее значение СКФ до и после операции составило 87 мл/мин и 85 мл/мин соответственно [12].

В послеоперационном периоде ни у одного из одиннадцати пациентов, участвующих в нашем исследовании, не было зафиксировано нарушение функции почек. Концентрация С-реактивного белка и креатинина крови не превышала 3,5 мг/л и 101 мкмоль/л соответственно, а нижний порог СКФ составлял 94 мл/мин.

К ограничениям нашего исследования относятся малая выборка пациентов и невключение пациентов с крупными конкрементами. Кроме того, для выполнения данной процедуры требуется два высококвалифицированных хирурга и наличие специализированного оборудования, которое может себе позволить не каждая клиника. Но, несмотря на это, полученные нами данные свидетельствуют о высоком уровне SFR и безопасности симультанной билатеральной РИРХ у пациентов с двусторонним нефролитиазом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Симультанная билатеральная интраренальная хирургия является безопасным и эффективным методом лечения пациентов с двусторонним нефролитиазом, демонстрирующим высокий уровень SFR, непродолжительную госпитализацию и отсутствие нарушения функции почек в послеоперационном периоде. Однако, несмотря на все свои преимущества, метод нуждается в проведении более крупных рандомизированных исследований, а также он может выполняться только в клиниках с высоким уровнем хирургов и достаточным количеством оборудования.

ЛИТЕРАТУРА

1. Scales CD, Smith AC, Hanley JM, Saigal CS. Project UDiA. Prevalence of kidney stones in the United States. Eur Urol 2012;62(1):160–5. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2012.03.052.

2. Sorokin I, Mamoulakis C, Miyazawa K, Rodgers A, Talati J, Lotan Y. Epidemiology of stone disease across the world. World J Urol 2017;35(9):1301–20. https://doi.org/10.1007/s00345-017-2008-6.

3. Lee S, Koh L, Ng K, Ng F. Incidence of computed tomography (CT) detected urolithiasis. Suppl. AFJU 1 st ESD «Experts in Stone Disease» Conference 2012; 60 р.

4. Proietti S, de la Rosette J, Eisner B, Gaboardi F, Fiori C, Kinzikeeva E, et al. Bilateral endoscopic surgery for renal stones: a systematic review of the literature. Minerva Urol Nefrol 2017;69(5):432–45. https://doi.org/10.23736/S0393-2249.17.02831-4.

5. Atis G, Koyuncu H, Gurbuz C, Yencilek F, Arikan O, Caskurlu T. Bilateral singlesession retrograde intrarenal surgery for the treatment of bilateral renal stones. Int Braz J Urol 2013;39(3):387-92. https://doi.org/10.1590/S1677-5538.IBJU.2013.03.12.

6. Huang Z, Fu F, Zhong Z, Zhang L, Xu R, Zhao X. Flexible ureteroscopy and laser lithotripsy for bilateral multiple intrarenal stones: is this a valuable choice? Urology 2012;80(4):800-4. https://doi.org/10.1016/j.urology.2012.05.013.

7. Peng Y, Li L, Zhang W, Chen Q, Liu M, Shi X, et al. Single-stage bilateral versus unilateral retrograde intrarenal surgery for management of renal stones: a matchedpair analysis. J Endourol 2015;29(8):894-8. https://doi.org/10.1089/end.2014.0900.

8. Watson JM, Chang C, Pattaras JG, Ogan K. Same session bilateral ureteroscopy is safe and efficacious. J Urol 2011;185(1):170-4. https://doi.org/10.1016/j.juro.2010.09.034.

9. Bagrodia A, Raman JD, Bensalah K, Pearle MS, Lotan Y. Synchronous bilateral percutaneous nephrostolithotomy: analysis of clinical outcomes, cost and surgeon reimbursement. J Urol 2009;181(1):149–53. https://doi.org/10.1016/j.juro.2008.09.011.

10. Chon CH, Chung SY, Ng CS, Fuchs GJ. Simultaneous bilateral retrograde intrarenal surgery for bilateral complex upper tract stone disease. Urology 2005;65(3):572–4. https://doi.org/10.1016/j.urology.2004.11.003.

11. Chung SY, Chon CH, Ng CS, Fuchs GJ. Simultaneous bilateral retrograde intrarenal surgery for stone disease in patients with significant comorbidities. J Endourol 2006;20(1):761–5. https://doi.org/10.1089/end.2006.20.761.

12. Angerri O, Mayordomo O, Kanashiro AK, Millan-Rodriguez F, Sanchez-Martin FM, Cho SY, et al. Simultaneous and synchronous bilateral endoscopic treatment of urolithiasis: a multicentric study. Cent European J Urol 2019;72(2):178–82. https://doi.org/10.5173/ceju.2019.1862.

13. Jones P, Dhliwayo B, Rai BP, Mokete M, Amitharaj R, Aboumarzouk OM, et al. Safety, feasibility, and efficacy of bilateral synchronous percutaneous nephrolithotomy for bilateral stone disease: evidence from a systematic review. J Endourol 2017;31(4):334-40. https://doi.org/10.1089/end.2016.0851.

14. Ugras MY, Gedik E, Gunes A, Yanik M, Soylu A, Baydinc C. Some criteria to attempt second side safely in planned bilateral simultaneous percutaneous nephrolithotomy. Urology 2008;72(5):996–1000. https://doi.org/10.1016/j.urology.2008.08.002.

15. Shen PF, Liu N, Wei WR, Xu P, Li S, Luo YH, et al. Simultaneous ureteroscopic lithotripsy and contralateral percutaneous nephrolithotomy for ureteral calculi combined with renal staghorn calculi. Int J Urol 2015;22(10):943–8. https://doi.org/10.1111/iju.12862.

16. Giusti G, Proietti S, Rodríguez-Socarrás ME, Eisner BH, Saitta G, Mantica G, Villa L, Salonia A, Montorsi F, Gaboardi F. Simultaneous bilateral endoscopic surgery (SBES) for patients with bilateral upper tract urolithiasis: technique and outcomes. Eur Urol 2018;74(6):810-5. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2018.06.034.

17. Giusti G, Proietti S, Pasin L, Casiraghi GM, Gadda GM, Rosso M, et al. Simultaneous bilateral endoscopic manipulation for bilateral renal stones. Urology 2016;94:265-9. https://doi.org/10.1016/j.urology.2016.04.017.

18. Williams SK, Hoenig DM. Synchronous bilateral percutaneous nephrostolithotomy. J Endourol 2009;23(10):1707–12. https://doi.org/10.1089/end.2009.1538.

19. Traxer O, Thomas A. Prospective evaluation and classification of ureteral wall injuries resulting from insertion of a ureteral access sheath during retrograde intrarenal surgery. J Urol 2013;189(2):580–4. https://doi.org/10.1016/j.juro.2012.08.197.

20. Demir DO, Doluoglu OG, Yildiz Y, Bozkurt S, Ayyildiz A, Demirbas A. Risk factors for infectious complications in patients undergoing retrograde intrarenal surgery. J Coll Physicians Surg Pak 2019;29(6):558–62. https://doi.org/10.29271/jcpsp.2019.06.558.

Прикрепленный файлРазмер
Скачать статью1.29 Мб
мочекаменная болезнь; симультанные билатеральные эндоскопические вмешательства; ретроградная интраренальная хирургия; тулиевый волоконный лазер

Readera - Социальная платформа публикаций

Crossref makes research outputs easy to find, cite, link, and assess