Skip to main content
Number №4, 2025
Modern trends in the treatment of hypospadias in the Russian Federation Metabolic conditions for the formation of calcium oxalate urinary stones A comprehensive approach to the treatment of chronic encrusting cystitis Voiding diary: clinical significance and prospects for digitalization
Number №3, 2025
First analysis of laboratory adherence in the Russian Federation to the sixth edition of the WHO laboratory manual for the examination and processing of human semen
Number №2, 2025
Post-Void Residual Urine Ratio (PVR-R) as a prognostic marker of chronic kidney disease in men with benign prostate hyperplasia
Number №1, 2025
The effect of testosterone replacement therapy on lower urinary tract symptoms (LUTS) in men
Number №4, 2024
The structure of damage of the genitourinary system in modern armed conflict
Number №3, 2024
Cost-effectiveness of urinary incontinence treatment in a short-stay hospital
Number №2, 2024
Complex medicines for correction of urine pH level during urolithiasis metaphylaxis
Number №1, 2024
Moscow program on histofusion biopsy of the prostate: results of a survey of practicing urologists based on data from a multicenter study
Number №4, 2023
Possibilities for improving the therapeutic activity of bacteriophage preparations Urological complications after renal transplantation
Number №3, 2023
Regulatory and legal possibilities for metaphylaxis of urolithiasis in the Russian Federation
Number №2, 2023
Frequency and nature of symptoms of dysfunction of the lower urinary tract in persons over 40 years old Postcoital cystitis as a cause of sexual dysfunction in women
Number №4, 2022
Surgical treatment of inferior vena cava tumor thrombus X-ray-free ureterolithotripsy for ureteral stones
Number №3, 2022
Brachytherapy for prostate cancer and immune response Risk factors for nephrolithiasis after radical cystectomy with intestinal plasty of the bladder
Number №2, 2022
The incidence of urolithiasis in the Russian Federation from 2005 to 2020 Urolithiasis and the risk of myocardial infarction and stroke
Number №1, 2022
A modern view on the screening of urolithiasis Hereditary factor of metaphylaxis of urolithiasis Treatment of infertility associated with a high level of sperm DNA fragmentation
Number №4, 2021
COVID-19 associated encrusting cystitis Endoscopic correction of vesicoureteral reflux in children: differentiated choice of method, material and dosage
Number №3, 2021
Artificial intelligence in urology oncology Mini-percutaneous nephrolithotomy without ureteral catheterization. Comparison with the standard method
Number №1, 2021
Epidemiological study of the prevalence of cystitis in women in the Voronezh region Congenital anomalies of the penis: world and domestic data
Number №5, 2020
Isolated kidney injury: international guidelines and Moscow standards
Number №3, 2020
Epidemiology of neurogenic urinary disorders. Treatment outcomes for high-risk prostate cancer patients: a multicenter analysis
Number №2, 2020
COVID-19: Impact on the Urological Service of the Russian Federation Genitourinary system and Covid-19: some aspects
Number №1, 2020
Distance education in urology. Experience 2012-2019 Inpatient care for urological patients in the context of the COVID-19 pandemic
Number №4, 2019
Male infertility in the Russian Federation: statistics for 2000-2018 Evaluation of the effectiveness of perineum muscle training in restoring erectile function
Number №3, 2019
Epidemiology of urolithiasis in the Perm region: results of a 30-year study The economic and economic rationale for the use of modern methods of treating urolithiasis
Номер №4, 2018
Incidence of ICD in the Russian Federation (2005-2016) Screening for prostate cancer: modern presentation and organization Primary multiple transitional cell epithelium Androgenic screening in men over 50 years
Номер №3, 2018
The role of stem cells in the treatment of urinary incontinence Percutaneous nephrolithotripsy in infected urine Testicular Prosthesis in Children and Adolescents: Results from a Multicenter Study Premature ejaculation is the current state of the problem.
Number №2, 2018
Alternative methods of treatment of localized prostate cancer Partial doubling of the urethra: paraurethral motion Comparative review of disposable flexible ureteronephroscope
Number №1, 2018
The prevalence of symptoms of impairment of the function of the lower urinary tract in men according to the results of a population study Patient-centered system of organization of medical care in urology using...
Number №4, 2017
Predicting the development of erectile dysfunction and cardiovascular diseases Prognostic factors of survival of patients with prostate cancer
Number №3, 2017
Recommendations for the treatment of prostate cancer with the help of high-power interstitial radiation therapy (brachytherapy)
Number №2, 2017

Radioisotope lymphoscintigraphy with PCa
Metabolic risk factors and formation of urinary stones
Ureteral amputation in the performance of contact ureterolithotrypsy

Number №1, 2017
Principles of «4P Medicine» in the organization of health care in the context of urological diseases Changes in the electrolyte composition of urine under the influence of sodium hypochlorite. The possibility of reducing the risk of recurrence of nephrolithiasis
Number №4, 2016
Preliminary results of a multicenter study of prostate cancer Analysis of specialized medical care for patients with gross hematuria, renal colic.
Number №3, 2016
Techniques for preserving continence after robot-prostatectomy The protective partial nephrectomy for renal cell carcinoma
Number №2, 2016
Медицинская помощь пациентам с острой задержкой мочеиспускания Прогностическое значение истинного кастрационного уровня тестостерона..
Number №1, 2016
The analysis of the accuracy of factors for the survival predictiry after radical cystectomy Citokine status in pathients with recurrent urinary tract infection
Number №4, 2015

Modern demographic situation in Russia Determination of gene mutations FGFR3 and PIK3CA DNA urine sediment from patients with bladder cancerя

Number №3, 2015
Neuroendocrine differentiation in cancer prostate. The role of viruses in carcinogenesis of bladder cancer.
Number №2, 2015
Clinical and economic evaluation of prostate cancer screening The combination RSAZ TMPRSS2-ERG in the diagnosis of prostate cancer: first experience
Number №1, 2015
The role of distance education in improving primary health care professionals. Comparative analysis of the results of cancer radical retropubic and robot-assisted prostatectomy.
Number №4, 2014
Experience of clinical and economical treatment cancer patients Comparison of analysis details for open, laparoscopic and robot-assisted nephrectomy in the..
Number №3, 2014
Medical and economic aspects of a comprehensive standardized program-stage diagnosis and treatment of benign prostatic hyperplasia
Number №2, 2014
Uronephrological morbidity and mortality in Russia in 2002-2012 Androgens and chronic ischemia PCA3 test-system: first results
Number №1, 2014
First results of standardized programme for BPH diagnosis and treatment Evaluation of serum Chromogranin A levels in different prostatic diseases Retarded ejaculation is a rare diagnosis
Number №4, 2013
Distance education in urology brachytherapy prostate cancer Erectile dysfunction and cardiovascular ...
Number №3, 2013
The incidence of kidney stones... HIFU-treatment of local recurrence of cancer... Non-prostatic sources of prostate...
Number №2, 2013
Risk factors for the development
of the urolithiasis in patients
with the metabolic syndrome
Number №1, 2013
Clinical and economic analysis of the surgical treatment of prostate cancer Brachytherapy prostate cancer: postimplantnaya dosimetry and dependence ... Simulation prostatic carcinogenesis
Number №4, 2012
Урологическая заболеваемость в Нижегородской области Стресс, метаболический синдром и хроническая болезнь почек TVT - 10 лет в России
Eksperimental'naya i klinicheskaya urologiya

Эффективность комбинации алфузозина и солифенацина у больных ДГПЖ с выраженными нарушениями мочеиспускания и гиперактивным мочевым пузырем

Number №4, 2025 - page 122-134
DOI: 10.29188/2222-8543-2025-18-4-122-134
For citation: Сивков А.В., Ромих В.В., Захарченко А.В., Кукушкина Л.Ю., Пантелеев В.В., Аполихин О.И., Каприн А.Д. Эффективность комбинации алфузозина и солифенацина у больных ДГПЖ с выраженными нарушениями мочеиспускания и гиперактивным мочевым пузырем. Экспериментальная и клиническая урология 2025;18(4):122-134; https://doi.org/10.29188/2222-8543-2025-18-4-122-134
Сивков А.В., Ромих В.В., Захарченко А.В., Кукушкина Л.Ю., Пантелеев В.В., Аполихин О.И., Каприн А.Д.
Information about authors:
  • Сивков А.В. – к.м.н., заместитель директора по научной работе НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, Москва, Россия; РИНЦ Author ID 622663, https://orcid.org/0000-0001-8852-6485
  • Ромих В.В. – зав. отделом уродинамики и нейроурологии НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, Москва, Росссия; РИНЦ Author ID 691395, https://orcid.org/0000-0003-3342-7281
  • Захарченко А.В. – научный сотрудник группы уродинамики и нейроурологии отдела общей и реконструктивной урологии НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России; Москва, Россия
  • Кукушкина Л.Ю – к.м.н., научный сотрудник группы уродинамики и нейроурологии отдела общей и реконструктивной урологии НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России; Москва, Россия; РИНЦ Author ID 6597336
  • Пантелеев В.В. – к.м.н., заведующий научно-образовательным отделом, врач-уролог отделения уродинамики и нейроурологии НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России; Москва, Россия
  • Аполихин О.И. – д.м.н., профессор, чл.-корр. РАН, директор НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, зав. кафедрой БМТ-3 МГТУ им. Н.Э. Баумана; Москва, Россия; РИНЦ Author ID 683661, https://orcid.org/0000-0003-0206-043X
  • Каприн А.Д. – д.м.н., профессор, академик РАН, генеральный директор ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, директор МНИОИ имени П.А. Герцена, зав. кафедрой онкологии и рентгенорадиологии им. В.П. Харченко РУДН, главный внештатный онколог Минздрава России; Москва, Россия; РИНЦ Author ID 96775, https://orcid.org/0000-0001-8784-8415 
1
Download PDF

ВВЕДЕНИЕ

Выраженность симптомов нарушения функции нижних мочевых путей (СНМП) и снижение параметров мочеиспускания – ключевые показатели, характеризующие клиническую картину при доброкачественной гиперплазии предстательной железы (ДГПЖ) [1, 2]. Нередко при ДГПЖ обструктивные симптомы сочетаются с симптомами фазы накопления – поллакиурией, в том числе ночной, и ургентностью, что соответствует синдрому гиперактивного мочевого пузыря (ГМП). Самыми распространенными средствами лекарственной терапии, применяемыми в данной ситуации, являются α1-адреноблокаторы (α1-АБ) и Мхолинолитики (МХЛ).

Общей тенденцией клинических исследований α1-АБ и МХЛ у больных ДГПЖ и ГМП является оценка субъективного симптоматического эффекта и динамики показателя качества жизни [2]. В то же время, нами не найдено работ, в которых пациенты исходно были бы стратифицированы на группы в зависимости от урофлоуметрических показателей, объективно отражающих характер и степень нарушения мочеиспускания. Это представляет определенный научный и практический интерес, особенно с учетом возможного снижения сократимости мочевого пузыря под действием МХЛ и некоторого увеличения объема остаточной мочи, отмеченного в ряде исследований [3, 4].

Ранее было показано, что комбинация алфузозина и солифенацина демонстрирует высокую эффективность и безопасность у больных ДГПЖ в сочетании с ГМП, в том числе при выраженных симптомах нарушения функции нижних мочевых путей (СНМП), если исключить случаи инфравезикальной обструкции (ИВО) механического типа [5, 6]. Настоящее исследование призвано подтвердить эффективность и безопасность такой комбинированной терапии у пациентов с выраженными нарушениями мочеиспускания по данным урофлоуметрии (УФМ).

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В наблюдательное мультицентровое исследование «АВИАТОР» – «Оценка влияния комбинированной терапии α1-адреноблокатором (алфузозин, Алфупрост® МР, 10 мг, один раз в сутки) и средством с антимускариновой активностью (солифенацин, Везигамп, 5 мг, один раз в сутки) на выраженность СНМП у амбулаторных пациентов с ДГПЖ и ГМП со средней и тяжелой симптоматикой», проведенное в 2022 – 2023 гг., было включено 208 мужчин старше 50 лет. В исследовании, приближенном к реальной клинической практике, приняли участие 15 специалистов из 8 медицинских учреждений Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Ростова-на-Дону и Челябинска.

На этапе включения в исследование все пациенты прошли стандартизированное обследование, включавшее: сбор анамнеза; физикальный осмотр; пальцевое ректальное исследование; оценку симптомов по опросникам (IPSS – International Prostate Symptom Score, QoL – Quality of Life, OABSS – Overactive Bladder Symptom Score, PPIUSPatient Perception of Intensity of Urgency Scale); лабораторные исследования (общий анализ мочи, определение уровня простатспецифического антигена – ПСА, общий анализ крови, измерение концентрации креатинина и глюкозы в крови); ультразвуковое исследование (УЗИ) почек, мочевого пузыря, предстательной железы – ПЖ (объем, величина внутрипузырной протрузии – ВВП); УФМ (максимальная скорость потока мочи – Qmax, средняя скорость мочеиспускания – Qave, объем мочеиспускания – VV); определенный объем остаточной мочи (PVR) ультразвуковым методом.

Для оценки симптомов, не вошедших в стандартные опросники, была разработана оригинальная анкета, а для учета формы УФМ-кривых, что играет важную диагностическую роль, – шаблон с графическим изображением их основных типов: нормальный; обструктивный пологий; обструктивный платообразный; нерегулярный (неправильный); башенный (стремительный); прерывистый. Соответствие реальной формы УФМ-кривой шаблону определял врач.

В наблюдательное исследование включали мужчин с диагнозом ДГПЖ, объемом ПЖ по данным УЗИ более 30 см3 и величиной внутрипузырной протрузии (ВПП) менее 10 мм, наличием симптомов расстройства мочеиспускания умеренной и значительной степеней выраженности (≥ 8 баллов по IPSS), Qmax при УФМ ≥7 мл/с и < 15 мл/с, объемом остаточной мочи ≤ 150 мл, уровнем ПСА < 4 нг/мл, по опроснику QoL > 3 баллов. Критерием включения в исследование также было наличие жалоб на учащенное мочеиспускание ≥ 8 раз в сутки и императивные позывы к мочеиспусканию ≥ 2 за сутки в течение 3-х и более месяцев. Все пациенты подписали информированное согласие на участие в исследовании и обработку деперсонифицированных данных, протокол и другие документы исследования были утверждены локальным этическим комитетом НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина.

В исследование не включали пациентов с предшествующей терапией в течение 6 месяцев любым α1-АБ, MХЛ, антагонистом β3рецепторов, ингибитором 5α-редуктазы, ингибитором фосфодиэстеразы 5 типа, препаратами на основе растительных экстрактов, применяемыми для лечения расстройств мочеиспускания и мочегонными средствами. В наблюдательную программу не вошли пациенты: с абсолютными показаниями к оперативному лечению ДГПЖ (повторяющаяся после удаления катетера или рецидивирующая острая задержка мочеиспускания, парадоксальная ишурия, устойчивая к терапии макрогематурия, двухсторонний уретерогидронефроз c почечной недостаточностью или без нее, камни и дивертикулы мочевого пузыря); с хронической мочевой инфекцией; с внутрипузырной протрузией предстательной железы ≥10 мм, определенной при УЗИ, а также пациенты, не способные по своему состоянию обеспечить регулярный прием исследуемых препаратов и/или посещать врача в указанное время.

За два дня до включения в исследование пациенты должны были начать прием препаратов: алфузозин (Алфупрост® МР) 10 мг/сут. и солифенацин (Везигамп) 5 мг/сут в строгом соответствии с действующими инструкциями по медицинскому применению.

Контрольные обследования, включавшие оценку жалоб, заполнение опросников IPSS, QoL, OABSS, PPIUS, выполнение УФМ с определением объема остаточной мочи, как и мониторинг нежелательных явлений (НЯ) и контроль терапии, проводили на визитах V1 и V2: через один и три месяца лечения. Анализ приверженности и удовлетворенности лечением пациентов и врачей осуществили с использованием стандартизированной шкалы Лайкерта.

Клинически значимую эффективность оценивали по следующим критериям: уменьшение общего показателя IPSS на 25%; на 50%; на 75% и/или > 3 баллов; увеличение Qmax более, чем на 30%.

Attachment Size
Download 2.4 MB
Keywords: benign prostatic hyperplasia; overactive bladder; lower urinary tract symptoms; treatment; alfuzosin; solifenacin
Яндекс.Метрика