Skip to main content
Number №3, 2025
First analysis of laboratory adherence in the Russian Federation to the sixth edition of the WHO laboratory manual for the examination and processing of human semen
Number №2, 2025
Post-Void Residual Urine Ratio (PVR-R) as a prognostic marker of chronic kidney disease in men with benign prostate hyperplasia
Number №1, 2025
The effect of testosterone replacement therapy on lower urinary tract symptoms (LUTS) in men
Number №4, 2024
The structure of damage of the genitourinary system in modern armed conflict
Number №3, 2024
Cost-effectiveness of urinary incontinence treatment in a short-stay hospital
Number №2, 2024
Complex medicines for correction of urine pH level during urolithiasis metaphylaxis
Number №1, 2024
Moscow program on histofusion biopsy of the prostate: results of a survey of practicing urologists based on data from a multicenter study
Number №4, 2023
Possibilities for improving the therapeutic activity of bacteriophage preparations Urological complications after renal transplantation
Number №3, 2023
Regulatory and legal possibilities for metaphylaxis of urolithiasis in the Russian Federation
Number №2, 2023
Frequency and nature of symptoms of dysfunction of the lower urinary tract in persons over 40 years old Postcoital cystitis as a cause of sexual dysfunction in women
Number №4, 2022
Surgical treatment of inferior vena cava tumor thrombus X-ray-free ureterolithotripsy for ureteral stones
Number №3, 2022
Brachytherapy for prostate cancer and immune response Risk factors for nephrolithiasis after radical cystectomy with intestinal plasty of the bladder
Number №2, 2022
The incidence of urolithiasis in the Russian Federation from 2005 to 2020 Urolithiasis and the risk of myocardial infarction and stroke
Number №1, 2022
A modern view on the screening of urolithiasis Hereditary factor of metaphylaxis of urolithiasis Treatment of infertility associated with a high level of sperm DNA fragmentation
Number №4, 2021
COVID-19 associated encrusting cystitis Endoscopic correction of vesicoureteral reflux in children: differentiated choice of method, material and dosage
Number №3, 2021
Artificial intelligence in urology oncology Mini-percutaneous nephrolithotomy without ureteral catheterization. Comparison with the standard method
Number №1, 2021
Epidemiological study of the prevalence of cystitis in women in the Voronezh region Congenital anomalies of the penis: world and domestic data
Number №5, 2020
Isolated kidney injury: international guidelines and Moscow standards
Number №3, 2020
Epidemiology of neurogenic urinary disorders. Treatment outcomes for high-risk prostate cancer patients: a multicenter analysis
Number №2, 2020
COVID-19: Impact on the Urological Service of the Russian Federation Genitourinary system and Covid-19: some aspects
Number №1, 2020
Distance education in urology. Experience 2012-2019 Inpatient care for urological patients in the context of the COVID-19 pandemic
Number №4, 2019
Male infertility in the Russian Federation: statistics for 2000-2018 Evaluation of the effectiveness of perineum muscle training in restoring erectile function
Number №3, 2019
Epidemiology of urolithiasis in the Perm region: results of a 30-year study The economic and economic rationale for the use of modern methods of treating urolithiasis
Номер №4, 2018
Incidence of ICD in the Russian Federation (2005-2016) Screening for prostate cancer: modern presentation and organization Primary multiple transitional cell epithelium Androgenic screening in men over 50 years
Номер №3, 2018
The role of stem cells in the treatment of urinary incontinence Percutaneous nephrolithotripsy in infected urine Testicular Prosthesis in Children and Adolescents: Results from a Multicenter Study Premature ejaculation is the current state of the problem.
Number №2, 2018
Alternative methods of treatment of localized prostate cancer Partial doubling of the urethra: paraurethral motion Comparative review of disposable flexible ureteronephroscope
Number №1, 2018
The prevalence of symptoms of impairment of the function of the lower urinary tract in men according to the results of a population study Patient-centered system of organization of medical care in urology using...
Number №4, 2017
Predicting the development of erectile dysfunction and cardiovascular diseases Prognostic factors of survival of patients with prostate cancer
Number №3, 2017
Recommendations for the treatment of prostate cancer with the help of high-power interstitial radiation therapy (brachytherapy)
Number №2, 2017

Radioisotope lymphoscintigraphy with PCa
Metabolic risk factors and formation of urinary stones
Ureteral amputation in the performance of contact ureterolithotrypsy

Number №1, 2017
Principles of «4P Medicine» in the organization of health care in the context of urological diseases Changes in the electrolyte composition of urine under the influence of sodium hypochlorite. The possibility of reducing the risk of recurrence of nephrolithiasis
Number №4, 2016
Preliminary results of a multicenter study of prostate cancer Analysis of specialized medical care for patients with gross hematuria, renal colic.
Number №3, 2016
Techniques for preserving continence after robot-prostatectomy The protective partial nephrectomy for renal cell carcinoma
Number №2, 2016
Медицинская помощь пациентам с острой задержкой мочеиспускания Прогностическое значение истинного кастрационного уровня тестостерона..
Number №1, 2016
The analysis of the accuracy of factors for the survival predictiry after radical cystectomy Citokine status in pathients with recurrent urinary tract infection
Number №4, 2015

Modern demographic situation in Russia Determination of gene mutations FGFR3 and PIK3CA DNA urine sediment from patients with bladder cancerя

Number №3, 2015
Neuroendocrine differentiation in cancer prostate. The role of viruses in carcinogenesis of bladder cancer.
Number №2, 2015
Clinical and economic evaluation of prostate cancer screening The combination RSAZ TMPRSS2-ERG in the diagnosis of prostate cancer: first experience
Number №1, 2015
The role of distance education in improving primary health care professionals. Comparative analysis of the results of cancer radical retropubic and robot-assisted prostatectomy.
Number №4, 2014
Experience of clinical and economical treatment cancer patients Comparison of analysis details for open, laparoscopic and robot-assisted nephrectomy in the..
Number №3, 2014
Medical and economic aspects of a comprehensive standardized program-stage diagnosis and treatment of benign prostatic hyperplasia
Number №2, 2014
Uronephrological morbidity and mortality in Russia in 2002-2012 Androgens and chronic ischemia PCA3 test-system: first results
Number №1, 2014
First results of standardized programme for BPH diagnosis and treatment Evaluation of serum Chromogranin A levels in different prostatic diseases Retarded ejaculation is a rare diagnosis
Number №4, 2013
Distance education in urology brachytherapy prostate cancer Erectile dysfunction and cardiovascular ...
Number №3, 2013
The incidence of kidney stones... HIFU-treatment of local recurrence of cancer... Non-prostatic sources of prostate...
Number №2, 2013
Risk factors for the development
of the urolithiasis in patients
with the metabolic syndrome
Number №1, 2013
Clinical and economic analysis of the surgical treatment of prostate cancer Brachytherapy prostate cancer: postimplantnaya dosimetry and dependence ... Simulation prostatic carcinogenesis
Number №4, 2012
Урологическая заболеваемость в Нижегородской области Стресс, метаболический синдром и хроническая болезнь почек TVT - 10 лет в России
Eksperimental'naya i klinicheskaya urologiya

Резолюции Экспертного Совета, посвященного актуальным вопросам терапии пациентов с инфекцией нижних мочевых путей

Perepanova T.S.
7517
Download PDF

11 февраля 2016 г в Москве в Доме Ученых состоялся Экспертный Совет, организованный межрегиональной общественной организацией «Рациональная фармакотерапия в урологии» – ассоциированным членом российского общества урологов («МОО РФвУ») и «Межрегиональной ассоциацией по клинической микробиологии и антимикробной химиотерапии» («МАКМАХ»).

В совещании приняли участие российские и международные эксперты:

  • Вагенленер Флориан (Wagenlehner Florian, Германия) – профессор, председатель комиссии по урогенитальной инфекции ICS – международного общества по антимикробной и противоопухолевой химиотерапии, член правления ESIU – европейского общества инфекций в урологии.
  • Курт Набер (Kurt Naber, Германия) – профессор, член комиссии по урогенитальной инфекции ICS – международного общества по антимикробной и противоопухолевой химиотерапии, член правления ESIU – европейского общества инфекций в урологии.
  • Козлов Роман Сергеевич (Россия) – д.м.н., профессор, директор НИИ антимикробной химиотерапии, президент межрегиональной ассоциации по клинической микробиологии и антимикробной химиотерапии (МАКМАХ).
  • Аполихин Олег Иванович (Россия) – д.м.н., профессор, директор НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина – филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России
  • Зырянов Сергей Кенсаринович (Россия) – д.м.н., профессор кафедры клинической фармакологии РГМУ им. Н.И.Пирогова.
  • Перепанова Тамара Сергеевна (Россия) – д.м.н., профессор, зав. отделом инфекционно-воспалительных заболеваний и клинической фармакологии НИИ урологии и интервенционной радиологии им.Н.А. Лопаткина – филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России; председатель московского общества урологов, председатель МОО «Рациональная фармакотерапия в урологии»; член правления ESIU – европейского общества инфекций в урологии.
  • Синякова Любовь Александровна (Россия) – д.м.н., профессор кафедры урологии и оперативной андрологии РМАПО Минздрава России.

В ходе заседания обсуждались актуальные вопросы, клинические рекомендации и стандарты по ведению пациентов с инфекцией нижних мочевыводящих путей (ИНМП)

  • подходы к терапии инфекций мочевыводящих путей на основе доказательных исследований (обзор российских федеральных клинических рекомендаций 2015 г; клинических рекомендаций Европейской урологической ассоциации – 2015 г.)
  • изменения, внесенные в связи с ростом резистентности уропатогенов, в федеральные клинические рекомендации по антимикробной терапии и профилактике инфекций почек, мочевыводящих путей и мужских половых органов 2015 г.
  • место оригинальных и генерических препаратов в лечении ИНМП

I. Подходы к терапии инфекций мочевыводящих путей на основе доказательных исследований Инфекционно-воспалительные урологические заболевания и вопросы их лечения представляют собой одну из наиболее актуальных проблем современной медицины. Это связано с их высокой распространенностью, частым рецидивированием, социально-экономической и репродуктивной значимостью, а также с прогрессирующим ростом резистентности микроорганизмов к антимикробным препаратам. Эти факторы определяют, с одной стороны, постоянный поиск новых подходов к лечению урогенитальных инфекций (как антимикробной, так и альтернативной терапии), с другой – необходимость стандартизации схем лечения в широкой клинической практике. Разработанные РОУ, МОО РФвУ, МАКМАХ федеральные клинические рекомендации по антимикробной терапии и профилактике инфекций почек, мочевыводящих путей и мужских половых органов 2015 года для терапии инфекций нижних мочевых путей (острый бактериальный цистит, рецидивирующий бактериальный циститы) предусматривают назначение антимикробных препаратов в 100% случаев.

В европейских и в российских клинических рекомендациях по терапии данных категорий пациентов рекомендованы следующие группы антимикробных препаратов: имикробных препаратов: для лечения острого цистита и обострений рецидивирующего цистита: 

  • препараты первого выбора
  • Фосфомицина трометамол (оригинальный препарат Монурал) 
  • Нитрофураны 
  • альтернативные антимикробные препараты
  • Фторхинолоны
  • Цефалоспорины (только для острого цистита)

Неоправданное лечение асимптоматической бактериурии почти у всех категорий пациентов (кроме беременных) провоцирует рост резистентности микроорганизмов. Данные постоянного бактериологического мониторинга во всех регионах России, должны в обязательном порядке учитываться при разработке клинических схем лечения/

II. Изменения в федеральных рекомендациях 2015 года

В рекомендациях «Антимикробная терапия и профилактика инфекций почек, мочевыводящих путей и мужских половых органов» (2015 г.), по сравнению с предшествующими версиями, были внесены изменения, основанные на результатах последнего российского эпидемиологического исследования «Дармис» 2012:

  1. цефалоспорины III поколения удалены из рекомендаций по лечению рецидивирующего цистита;
  2. фторхинолоны, к которым был отмечен существенный рост резистентности (19,2%), были перенесены из группы основных препаратов в альтернативные;
  3. среди фторхинолонов, норфлоксацин удален из рекомендаций 2015 г.

Это связано с тем, что отмечен рост продуцентов бета-лактамаз расширенного спектра действия (БЛРС) среди амбулаторных уропатогенов – 9,5-12%, инактивирующих несколько групп антибиотиков.

Правильный выбор антибиотика и его адекватное назначение при таких массовых инфекциях мочевыводящих путей как неосложненный бактериальный цистит, являются ключевыми моментами ведения данной группы пациентов и во многом определяют и дальнейшее течение заболевания у конкретного больного, и глобальные риски развития микробной резистентности в целом.

Одним из антибактериальных препаратов, обозначенных в стандартах и рекомендациях по терапии острого и рецидивирующего цистита является фосфомицина трометамол (оригинальный препарат Монурал). Данный препарат фармакокинетически и фармакодинамически обоснован для лечения ИНМП, т.к. способен эффективно накапливаться в мочевыводящих путях, достигая больших бактерицидных концентраций в моче, обладает длительным периодом полувыведения (что определяет возможность его назначения однократно при остром цистите и бессимптомной бактериурии у беременных и один раз в 10 дней в течение 3-х месяцев при рецидивирующем цистите) и высокоактивен в отношении основного возбудителя неосложненного цистита – E.coli, даже в случае наличия БЛРС.

По данным отечественных и европейских исследований к фосфомицину трометамолу (оригинальный препарат Монурал) сохраняются стабильно высокие показатели чувствительности E.coli – 98,9% (Палагин И.С., 2012; GarciaGarciaMI, 2007; LinharesI, 2013). Безусловным достоинством препарата является то, что на протяжении длительного времени (начиная с 1999 г.) резистентность E.coli и других возбудителей к фосфомицину трометамолу не нарастает, что подтверждено результатами как Российских, так и международных исследований (ARESC, ДАРМИС).

III. Генерические препараты в терапии инфекций нижних мочевых путей

В настоящее время в целях более оптимального расходования финансовых средств, при назначении фармакотерапии, в том числе, бактериальной инфекции, все чаще рекомендуется использование воспроизведенных лекарственных препаратов – генериков.

На первый взгляд, широкое использование генериков в медицинской практике в нашей стране – это благо, позволяющее при меньших материальных затратах оказать лекарственную помощь большому количеству пациентов, так как воспроизведенные лекарственные препараты всегда дешевле (иногда в десятки раз) по сравнению с оригинальными.

В то же время, по данным исследований ВОЗ, 10–20 % генерических лекарственных препаратов, отобранных для проведения исследований по контролю качества, не смогли пройти такую проверку (World Health Organization, 2010, WHO Expert Expert Committee on Specifications for Pharmaceutical Preparations: thirty-fourth report. WHO Technical Report Series No. 957, Geneva.).

В нашей стране, например, один из генериков меропенема отличался недопустимо долгим временем растворения содержимого флакона и содержанием различного количества нерастворимых частиц, что могло неблагоприятно сказаться на эффективности терапии при назначении данного генерика. (Никулин А.А., Цюман Ю.П., Мартинович А.А. и др. Клин. микробиол. антимикроб. химиотерапия. 2010. Т. 10, №1. С. 31-40)

Из исследованных азитромицинов только оригинальный азитромицин отвечал всем требованиям по содержанию активного вещества в препарате, при этом содержание азитромицина составило 100,1±1,9% от указанного на этикетке, в то время как во флаконе одного из генерических препаратов обнаружено только 94,3±2,9% азитромицина. (МартиновичА.А.,Эйдельштейн М.В., Цюман Ю.П., Козлов Р.С. Клин. микробиол. антимикроб. химиотер. 2011. Т. 14, №4. С. 252-258.)

Из приведенных фактов вытекает очевидный вывод: генерики, которые по терапевтической эффективности уступают оригинальному препарату, теряют свое главное преимущество перед ним – меньшую стоимость, поскольку при использовании такого генерического препарата необходимо назначать его в больших дозах, с другой кратностью введения, что может повлиять на безопасность и эффективность и привести к клиническим неудачам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  • Для достижения клинического эффекта и уменьшения риска рецидивирования процесса для фармакотерапии должны использоваться высококачественные антимикробные препараты с доказанными в ходе рандомизированных клинических исследований свойствами.
  • Для избежания роста резистентности необходимо учитывать федеральные российские клинические рекомендации при выборе антибактериальной терапии инфекций нижних мочевых путей.

Выбор антибактериального препарата при рецидивирующем цистите должен осуществляться с учетом особенностей эпидемиологии и индивидуальных характеристик пациента.

  • Согласно федеральным российским клиническим рекомендациям по антимикробной терапии и профилактике инфекций почек, мочевыводящих путей и мужских половых органов 2015 года фосфомицина трометамол (оригинальный препарт Монурал) может применяться в качестве препарата первого выбора при:
    • остром цистите в дозировке 3 г однократно;
    • рецидивирующем цистите 3 г 1раз в 10 дней, курс до 3 месяцев;
    • бессимптомной бактериурии у беременных 3 г однократно
    • при выявлении возбудителя, чувствительного к указанному препарату.

Оптимальные подходы к ведению пациентов с инфекционно-воспалительными урологическими заболеваниями требуют дальнейшего изучения, обсуждения и анализа в рамках научно-практических конференций и экспертных советов врачей-урологов с привлечением специалистов смежных областей (дерматовенерологов, клинических микробиологов, терапевтов, клинических фармакологов), а также в ходе регулярных долгосрочных образовательных программ, направленных на обмен опытом и обучение современным подходам к лечению урологических инфекций.

Attachment Size
Download 623.47 KB