Skip to main content
Number №3, 2025
First analysis of laboratory adherence in the Russian Federation to the sixth edition of the WHO laboratory manual for the examination and processing of human semen
Number №2, 2025
Post-Void Residual Urine Ratio (PVR-R) as a prognostic marker of chronic kidney disease in men with benign prostate hyperplasia
Number №1, 2025
The effect of testosterone replacement therapy on lower urinary tract symptoms (LUTS) in men
Number №4, 2024
The structure of damage of the genitourinary system in modern armed conflict
Number №3, 2024
Cost-effectiveness of urinary incontinence treatment in a short-stay hospital
Number №2, 2024
Complex medicines for correction of urine pH level during urolithiasis metaphylaxis
Number №1, 2024
Moscow program on histofusion biopsy of the prostate: results of a survey of practicing urologists based on data from a multicenter study
Number №4, 2023
Possibilities for improving the therapeutic activity of bacteriophage preparations Urological complications after renal transplantation
Number №3, 2023
Regulatory and legal possibilities for metaphylaxis of urolithiasis in the Russian Federation
Number №2, 2023
Frequency and nature of symptoms of dysfunction of the lower urinary tract in persons over 40 years old Postcoital cystitis as a cause of sexual dysfunction in women
Number №4, 2022
Surgical treatment of inferior vena cava tumor thrombus X-ray-free ureterolithotripsy for ureteral stones
Number №3, 2022
Brachytherapy for prostate cancer and immune response Risk factors for nephrolithiasis after radical cystectomy with intestinal plasty of the bladder
Number №2, 2022
The incidence of urolithiasis in the Russian Federation from 2005 to 2020 Urolithiasis and the risk of myocardial infarction and stroke
Number №1, 2022
A modern view on the screening of urolithiasis Hereditary factor of metaphylaxis of urolithiasis Treatment of infertility associated with a high level of sperm DNA fragmentation
Number №4, 2021
COVID-19 associated encrusting cystitis Endoscopic correction of vesicoureteral reflux in children: differentiated choice of method, material and dosage
Number №3, 2021
Artificial intelligence in urology oncology Mini-percutaneous nephrolithotomy without ureteral catheterization. Comparison with the standard method
Number №1, 2021
Epidemiological study of the prevalence of cystitis in women in the Voronezh region Congenital anomalies of the penis: world and domestic data
Number №5, 2020
Isolated kidney injury: international guidelines and Moscow standards
Number №3, 2020
Epidemiology of neurogenic urinary disorders. Treatment outcomes for high-risk prostate cancer patients: a multicenter analysis
Number №2, 2020
COVID-19: Impact on the Urological Service of the Russian Federation Genitourinary system and Covid-19: some aspects
Number №1, 2020
Distance education in urology. Experience 2012-2019 Inpatient care for urological patients in the context of the COVID-19 pandemic
Number №4, 2019
Male infertility in the Russian Federation: statistics for 2000-2018 Evaluation of the effectiveness of perineum muscle training in restoring erectile function
Number №3, 2019
Epidemiology of urolithiasis in the Perm region: results of a 30-year study The economic and economic rationale for the use of modern methods of treating urolithiasis
Номер №4, 2018
Incidence of ICD in the Russian Federation (2005-2016) Screening for prostate cancer: modern presentation and organization Primary multiple transitional cell epithelium Androgenic screening in men over 50 years
Номер №3, 2018
The role of stem cells in the treatment of urinary incontinence Percutaneous nephrolithotripsy in infected urine Testicular Prosthesis in Children and Adolescents: Results from a Multicenter Study Premature ejaculation is the current state of the problem.
Number №2, 2018
Alternative methods of treatment of localized prostate cancer Partial doubling of the urethra: paraurethral motion Comparative review of disposable flexible ureteronephroscope
Number №1, 2018
The prevalence of symptoms of impairment of the function of the lower urinary tract in men according to the results of a population study Patient-centered system of organization of medical care in urology using...
Number №4, 2017
Predicting the development of erectile dysfunction and cardiovascular diseases Prognostic factors of survival of patients with prostate cancer
Number №3, 2017
Recommendations for the treatment of prostate cancer with the help of high-power interstitial radiation therapy (brachytherapy)
Number №2, 2017

Radioisotope lymphoscintigraphy with PCa
Metabolic risk factors and formation of urinary stones
Ureteral amputation in the performance of contact ureterolithotrypsy

Number №1, 2017
Principles of «4P Medicine» in the organization of health care in the context of urological diseases Changes in the electrolyte composition of urine under the influence of sodium hypochlorite. The possibility of reducing the risk of recurrence of nephrolithiasis
Number №4, 2016
Preliminary results of a multicenter study of prostate cancer Analysis of specialized medical care for patients with gross hematuria, renal colic.
Number №3, 2016
Techniques for preserving continence after robot-prostatectomy The protective partial nephrectomy for renal cell carcinoma
Number №2, 2016
Медицинская помощь пациентам с острой задержкой мочеиспускания Прогностическое значение истинного кастрационного уровня тестостерона..
Number №1, 2016
The analysis of the accuracy of factors for the survival predictiry after radical cystectomy Citokine status in pathients with recurrent urinary tract infection
Number №4, 2015

Modern demographic situation in Russia Determination of gene mutations FGFR3 and PIK3CA DNA urine sediment from patients with bladder cancerя

Number №3, 2015
Neuroendocrine differentiation in cancer prostate. The role of viruses in carcinogenesis of bladder cancer.
Number №2, 2015
Clinical and economic evaluation of prostate cancer screening The combination RSAZ TMPRSS2-ERG in the diagnosis of prostate cancer: first experience
Number №1, 2015
The role of distance education in improving primary health care professionals. Comparative analysis of the results of cancer radical retropubic and robot-assisted prostatectomy.
Number №4, 2014
Experience of clinical and economical treatment cancer patients Comparison of analysis details for open, laparoscopic and robot-assisted nephrectomy in the..
Number №3, 2014
Medical and economic aspects of a comprehensive standardized program-stage diagnosis and treatment of benign prostatic hyperplasia
Number №2, 2014
Uronephrological morbidity and mortality in Russia in 2002-2012 Androgens and chronic ischemia PCA3 test-system: first results
Number №1, 2014
First results of standardized programme for BPH diagnosis and treatment Evaluation of serum Chromogranin A levels in different prostatic diseases Retarded ejaculation is a rare diagnosis
Number №4, 2013
Distance education in urology brachytherapy prostate cancer Erectile dysfunction and cardiovascular ...
Number №3, 2013
The incidence of kidney stones... HIFU-treatment of local recurrence of cancer... Non-prostatic sources of prostate...
Number №2, 2013
Risk factors for the development
of the urolithiasis in patients
with the metabolic syndrome
Number №1, 2013
Clinical and economic analysis of the surgical treatment of prostate cancer Brachytherapy prostate cancer: postimplantnaya dosimetry and dependence ... Simulation prostatic carcinogenesis
Number №4, 2012
Урологическая заболеваемость в Нижегородской области Стресс, метаболический синдром и хроническая болезнь почек TVT - 10 лет в России
Eksperimental'naya i klinicheskaya urologiya

Значение постимплантационной дозиметрии в прогнозировании эффективности брахитерапии у пациентов с раком предстательной железы низкого и умеренного риска

Аполихин О.И. Сивков А.В. Ощепков В.Н. Рощин Д.А. Корякин А.В.
4277

Брахитерапия является высокотехнологичным и малоинвазивным методом лечения рака предстательной железы (РПЖ). Контроль эффективности брахитерапии зачастую производится только на основании динамики ПСА. В то же время существует простой и доступный инструмент контроля качества – постимплантационный дозиметрический анализ (ПДА), основанная на данных послеоперационной компьютерной томографии (КТ). Целью нашей работы стал анализ безрецидивной выживаемости пациентов, перенесших брахитерапию, в зависимости от послеоперационных дозиметрических показателей.

Материалы и методы. В анализ включены 117 пациентов, соответствующих следующим критериям: стадия заболевания T1-T2c, низкий или промежуточный риск прогрессирования заболевания (по критериям D`Amico), срок наблюдения 5 и более лет, а также выполненный ПДА для оценки очаговой дозы. ПДА выполнялся на основании данных КТ, выполненной на 30-е сутки после имплантации. По результатам ПДА пациенты были разделены на 2 группы: в I группе показатель D90 составлял >140 Грей, в группе II < 140 Грей. Биохимический рецидив определялся по критерию ASTRO. Оценка концентрации простатического специфического антигена в сыворотке крови осуществлялась через 3, 6, 12, 18 и 24 месяца после проведения брахитерапии и далее – каждый год жизни.

Результаты. Общая 5-летняя безрецидивная выживаемость (бБРВ) для обеих групп составила 83,8%. Показатель 5-летней безрецидивной выживаемости в первой группе составил при стадии Т1 96,4%, а при стадии Т2 – 82,9% (р< 0,01). Во второй группе пятилетняя безрецидивная выживаемость при стадии Т1 достигнута у 85,2% пациентов, при стадии Т2 – у 71,9%. При анализе влияния степени дифференцировки опухоли мы получили следующие значения 5-летней бБРВ: для пациентов с высокодифференцированной аденокарциномой – 96,2%, с умереннодифференцированным РПЖ (Глисон< 7) – 90,9%, что не имеет значимых различий (р>0,05).

Оценка дозиметрических данных ПДА: В среднем 90% объема ПЖ (D90) получило дозу 167,4 Гр в первой группе и 134,4 Гр во второй, 5-летняя бБРВ была достоверно выше в групп D90≥140 Гр, чем в группе больных с дозой облучения < 140 Гр: 90,2% и 77,6% соответственно (р< 0,05). Оценка осложнений лучевого лечения показала, что наиболее значимым симптомом оказалась дизурия, которая в 1 группе отмечалась у 25 (42,4%) больных, во 2 группе – у 34 (58,6%),

Выводы. Проведенное исследование показало однозначную зависимость между D90 и прогнозом заболевания для всех пациентов, которые получают дозу облучения больше или меньше 140 Гр в статистически симметричных группах больных локализованным РПЖ. Фактически полученная доза является значимым предиктором результата лечения.

Выполнение ПДА позволяет не только прогнозировать онкологические результаты лечения, но является важным инструментом контроля качества работы операционной бригады и повышения ее квалификации путем анализа собственных ошибок.

Attachment Size
Download 982.99 KB
Keywords: